Предвоенная одержимость?

Question

Ладно, мне придется спросить, действительно.

Почти на каждом форуме по акустической гитаре, который вы посещаете, есть люди, которые постоянно борются за самый аутентичный "довоенный" звук из новых гитар, насколько это возможно.

Теперь у меня возникло предположение, что когда я действительно начну слушать «довоенные» записи, я буду шокирован великолепным звуком, исходящим от этих гитар, созданных до дефицита материалов и новых клеев.

Тем не менее, я провел последнюю неделю, слушая почти исключительно записи Роберта Джонсона, Скипа Джеймса, Хаулина Вольфа, Чарли Паттона и т. Д., Сделанные в 30-х годах, что я имею в виду довоенный, и знаете что?

Я действительно не понимаю, о чем весь этот шум.

Я имею в виду, эти записи, которые являются едва ли не единственным объективным показателем, который у нас есть до Звук -war 'все сделаны из старой' 78-ой или аналоговой ленты низкого качества и с использованием старых довольно простых микрофонов, которые, насколько я могу судить, почти убивают любые обертоны, которые переносят гитары ht произвел в то время.

Теперь не поймите меня неправильно - это * ничего * не отвлекает от «звука», созданного потому, что эти люди, чьи записи были сохранены и популяризированы, очень и очень талантливы, и Я подозреваю, что мог бы петь метлой ручкой. Тем не менее, я просто не могу понять, откуда взялся этот идеал «довоенного» звучания?

Так может ли кто-нибудь из вас, экспертов, объяснить, что именно значит довоенный? несколько прилагательных, чтобы описать звук, а также, почему для многих людей это кажется таким желанным?

Потому что в данный момент, если я хочу походить на Роберта Джонсона, я могу отложить свою красивую гитару и взять ту, которую я получил для пятерого бога, знающего, что производит немного не в духе фундаментальной мелодии. и не намного больше ...

Answer 1

Я не хотел бы судить о качестве звука гитары на основе записи с использованием лучших на сегодняшний день технологий, поэтому, конечно, было бы несправедливо судить о тональном качестве гитар на основе записей, сделанных в 1930-х годах. Я сыграл только одну довоенную Martin, и я нахожу это довольно разочаровывающим. У всех нас есть свои вкусы, когда дело доходит до гитарного тона или чего-то еще, и я уверен, что есть много гитаристов, которые по-настоящему ценят довоенный Martin гитарный тон, но я думаю, что многие просто имеют романтическое представление о старые гитары. В тесте на двойное ослепление я готов поспорить, что многие из этой последней группы не выберут довоенный Martin перед современной гитарой.

Answer 2

:O Это сообщение было приятным!

Я слышал некоторые старые записи Роберта Джонсона, и я согласен, что качество записи не так уж и хорошо, но следует различать качество записи и качество инструментов, которые использовались в то время.

Я предполагаю, что довоенный ажиотаж можно разделить на две категории: либо получить аутентичный звук периода, либо получить хороший звук.

В случае, скажем, гитары с лестничными скобками - эта более старая технология, вероятно, звучит не так хорошо, как современная гитара с скобками, но тогда это был звук.

В случае довоенный Martin - это была комбинация легкодоступных высококачественных древесных тонов и определенного раскрепощающего рисунка, который давал приятный тон. Если бы вы слышали довоенный Martin, вы, вероятно, обнаружите, что он звучит довольно хорошо.

Я никогда не слышал ни одного, поэтому мне, вероятно, следует просто держать свою ловушку закрытой

Answer 3

Линия Martin, безусловно, смещает цены вверх в довоенном направлении

D28 - стандартное крепление
HD28 / D41 - зубчатое крепление
HD28V / D42 / D45 - зубчатое крепление смещенным вперед.

Самый дорогой вариант в каждом финише - это зубчатое крепление с смещением вперед [+ bling конечно]

Это заставляет меня думать, что Martin признает, что эта конструкция звучит лучше всего, и люди будут платить гораздо больше за то, что по сути, это бесплатный вариант (за исключением небольшого труда).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Mak2525 ↠ Pre -звуковой звук, на который ссылаются люди, это звук, исходящий из этих старых гитар сегодня, а не записи инструментов! Получите шанс сыграть в довоенную бразильскую / красную ель, и на этот вопрос ответят без слов! Martin создает точную копию исторических довоенных боязней в их «Подлинном» модели - D18 (красное дерево) и D28 (бразильское). Они сделаны из клея Hyde, T-образных ферм и т. Д. Несмотря на то, что это одни из лучших звуков из коробки, реальность такова, что у них не будет настоящего довоенного звука, пока они не получат 50-60 лет. играть по возрасту, как хорошее вино! Многие мелкие и средние производители, такие как Collings, Bourgeois, Санта-Крус и т. Д., Все используют довоенные стили крепления в своей версии боязни PW - современный взгляд на эталонную классику! :)

Взял слова прямо из моих уст.
Это не 50-60-летние записи того, что тогда было "новыми" гитарами, записанными с помощью 50-60-летнего записывающего оборудования.
Это тон некоторых из тех 50-60-летних гитар, которые играли вживую.

Answer 5

Я уверен, что есть аспект выветривания, связанный с изменением влажности и температуры. Кроме того, отделка имеет тенденцию истончаться от износа. Уверен, это способствует «открытию»

Answer 6

Нет ничего необычного в том, чтобы сыграть в довоенный Martin, особенно в магазине, и не быть потрясенным этим. Многие из старых не были поддержаны в хорошем состоянии или не имели про-настройки в последнее время. В некоторых случаях им были внесены изменения (такие как добавление негабаритной перемычки, плохой качественный рефрет, плохо отремонтированные трещины, чрезмерное шлифование во время рафинирования и т. Д.), Которые ослабляют тон. Наконец, те, которые выставлены на продажу, часто долго не игрались, и, по моему опыту, старые Мартинс имеют тенденцию «ложиться спать» в тонусе из-за нехватки игрового времени, только чтобы открыться снова относительно быстро, когда они играли тяжело в течение нескольких часов (что не происходит в большинстве магазинов).

По моему опыту, есть относительно немного довоенных мартинцев, у которых был бы подавляющий тон, когда они хорошо настроены и часто игрались, но есть некоторые там.

Что касается сравнения тонов довоенных мартинцев и их современных Martin аналогов, конечно, это вопрос вкуса. Я играл и владею обоими, особенно ОМ, и по моему опыту современные гитары не держат свечу старым. Я никогда не слышал о личном слепом тесте на слух, в котором большинство людей либо не могли услышать разницу, либо выбрали современный Martin по сравнению с довоенным.

Новые являются отличными гитарами за деньги, но они построены более тяжело и из более низкого дерева и других материалов (даже переиздания "Золотой Эры") по сравнению со старыми. Только D-18A начинает приближаться к дизайну, материалам и конструкции 30-х годов.

И park_bench понял, что Роберт Джонсон, вероятно, не играл Martin, и не был блюзменом 30-х, за исключением, возможно, Лонни Джонсона. RJ's, вероятно, был недорогим Gibson с небольшим телом, таким как L-1, или гитарой с лестницей, такой как Stella.

David

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Не хотелось бы судить о качестве звука гитары на основе записи с использованием лучших на сегодняшний день технологий, поэтому, конечно, было бы несправедливо судить о тональном качестве гитар на основе записей, сделанных в 1930-х годах. Я играл только один довоенный Martin, и я нашел его довольно разочаровывающим. У всех нас есть свои вкусы, когда дело доходит до гитарного тона или чего-то еще, и я уверен, что есть много гитаристов, которые по-настоящему ценят довоенный гитарный тон Martin, но я думаю, что многие просто имеют романтическое представление о старые гитары. В тесте на двойное ослепление я готов поспорить, что многие из этой последней группы не выберут довоенный Martin над современной гитарой.

Но Трава, как и любая модель гитары, старая или новая, может быть и не в порядке. Я думаю, вам не нравится звук нового года изготовления вина Martin! Я играл на 4 или 5 довоенных инструментах, и у них была жизнь, которой нет у новой гитары. Теперь, если вам не нравится традиционный звук, тогда он не для вас! Однако, поставьте довоенный 28 против нового HD28V, и разница в звуке не будет тонкой или незначительной!

Это не романтическое понятие для меня, и, на самом деле, до того, как я сыграл несколько, я думал, что это просто ностальгия. Затем я сыграл нетронутую D28 (думаю, это был 39-й год) в Gruhn's около 6 лет назад, и я сразу понял, в чем дело! Сила и устойчивость, которые исходили от этого инструмента, были настолько невероятными и трехмерными, что их трудно выразить словами! Думаю, они стоят $ 35K-250K, за которые они продают - НЕТ, но звук определенно больше, чем любая новая гитара! По крайней мере, до тех пор, пока им не исполнится 50 - 60 лет и они не будут играть на них! :)

Answer 8

Цитата:

НЕТ - они НЕ СТОИЛИ (опять-таки, MHO) в 3 раза или более по сравнению с текущими примерами.

Фолкструм, я уверен, что вы не идиот, и я готов поспорить, что вы в большинстве своем судите, что винтажные гитары не стоят своей стоимости. Я сказал, что в слепых тестах, о которых я слышал, и которые, кстати, состояли из людей, которым нравится Мартинс (а я знаю, что это не все), большинство выбирают довоенный уровень как общий.

Это не то же самое, что сказать, что любой из них обязательно думал, что это делает старые достойными того, что они стоят. Я тоже не пытался сделать это в своем посте.

Лучше звучит? По моему опыту и мнению, почти всегда. Стоит денег? Они были со мной, но я не пытаюсь убедить кого-либо еще в этом!

Дэвид

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jedistar ↠ Я уверен, что есть погодные условия, связанные с изменением влажности и температуры. Кроме того, отделка имеет тенденцию истончаться от износа. Я уверен, что это способствует «раскрытию»

Да, это и тот факт, что вся древесина фактически «открылась». Он более привык вибрировать и поэтому может быть более гибким в нужных местах. Я также слышал, что это как-то связано со смолой в клетках, кристаллизующихся, чтобы сделать улучшение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено fingerstyle2 ↠ Folkstrum, Я уверен, что вы не идиот, и держу пари, что вы в большинстве своем судите, что винтажные гитары не стоят своей стоимости. Я сказал, что в слепых тестах, о которых я слышал, и которые, кстати, состояли из людей, которым нравится Мартинс (а я знаю, что это не все), большинство выбирают довоенный уровень как общий. Это не то же самое, что сказать, что любой из них обязательно думал, что это делает старые достойными того, что они стоят. Я тоже не пытался сделать это в своем посте. Лучше звучать? По моему опыту и мнению, почти всегда. Стоит денег? Они были со мной, но я не пытаюсь убедить кого-либо еще в этом! Дэвид

Дэвид: Я не говорил, что не было качественных тональных нюансов ... но НЕ достаточно для меня, чтобы рассмотреть ОГРОМНОЕ повышение заряда. Честно говоря, я возьму D-28 подлинный, или D-18 GE или что-то еще, и немного рискну. Эти вершины Ади занимают некоторое время; и хотя это может занять несколько лет, держу пари, что они будут звучать так же хорошо. Мнение одного человека. Вот и все.