Ищу совет по Taylor K4 предусилитель / эквалайзер

Question

Было интересно, сколько из вас используют предусилитель / эквалайзер и если у вас есть Taylor K4. Это хороший выбор?

Answer 1

Признаюсь, что я пробовал K4, и у меня это тоже не сработало. Теперь, может быть, я был немного в моих испытаниях. В основном я использовал среднюю развертку и вырезал, как классический параметрический эквалайзер. У меня SansAmp Acoustic DI за 1/4 стоимости, и я получал те же результаты. Я также попробовал и был удивлен, просто используя BOSS GE7 и обрезая каждую из частот в среднем диапазоне и небольшое усиление низких и верхних частот, не кривую смайлика, а своего рода постепенное падение. Это было взято из магазина, поэтому я не смотрел включенное видео, но смотрел видео онлайн. Я был разочарован, но мой кошелек был доволен. Может ли кто-нибудь, кто получает хорошие результаты с K4 и T5, сказать мне, что вы делаете с настройками? Я не возражал бы дать ему еще один запуск. Я действительно хотел, чтобы это работало после просмотра хороших отзывов здесь. Другой вариант - добавить модуль BOSE T1. У меня есть PAS, но даже без PAS система тонального согласования T1 должна давать вам хороший тон T5, и у вас есть эффекты и множество опций. Кто-нибудь обдумывал это и имел хорошие результаты?
В настоящее время я запускаю Т5 в Roland Cube60, подключаюсь к микшеру, а затем к BOSE. Я использую встроенные эффекты Cube60, если мне нужно что-то еще. Это откармливает звук. У меня есть добавленный звукосниматель, который я использую через синтезатор GR20, и добавил звукосниматель GK3. Я посылаю сигналы по отдельности на одну и ту же плату и смешиваю все три гитарных звука, а затем отправляю в BOSE Много работы, но она хорошо работает для моих ушей. Я был бы заинтересован в чьих-либо мыслях об использовании K4 или T1.
Дэвид С

Answer 2

Хорошо, я думаю, что это хранитель ... Мой 814ce звучал как 'buttah' в доме вчера вечером ... K4 действительно сглаживает ES, добавляя немного тепла, как описано, и с доступными мне опциями EQ, меня не беспокоит, что K4 очень ограничен в формировании тона, хотя я не уверен, какой эквалайзер лучше, K4 или Yamaha M7 ... Вероятно, K4. Я выделил три места, используя K4, чтобы приручить строку B именно туда, куда я хочу, и это сработало очень хорошо.

Мне нужно больше времени, чтобы сыграть, но я назвал вчера вечером успех ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано zb0430 ↠ I ' Я иду относительно приятного естественного тона, который имеет немного теплоты, но все же хорошо сочетается с полным миксом. Просто, правда? :)))

Хе-хе ... Нет. ;)

Answer 4

Ну, эта тема была очень хорошим чтением. После небольшого исследования и игры с демо-версией K4 я решил заказать ее. Я положу его между моим T5 и моим Marshall AS50R. Я попробовал свои гитары не Taylor с K4 и также получил хорошие звуковые результаты.

Answer 5

Алоха,

Помните ту сцену в Старой школе, где Фрэнк Танк выходит замуж и персонаж Винса Вона задыхается от обетов, говоря: «Не делай этого!»

Это то, что я скажем о покупке предусилителя К4 у Taylor. Taylor делает приличные гитары, но их электронные усилия на сегодняшний день не очень захватывающие или даже хорошие. K4 - один из них.

Я только что проверил один раз на этой неделе снова на несколько часов, и это действительно не очень хорошо.

Гораздо лучше пойти с K & K, DTAR Solstice, подержанные Raven Labs, Highlander или дорогой Pendulum SPS-1, чем K4.

Вы можете сделать намного лучше. Система ES и K4 звучат плохо для меня, ИМО.

Так что "НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО" ЗБ!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha, Помните ту сцену в Старой школе, где Фрэнк Танк выходит замуж и персонаж Винса Вона задыхается от обетов, говоря: «Не делай этого!» Это то, что я говорю о покупка предусилителя K4 у Taylor. Taylor делает достойные гитары, но их электронные усилия на сегодняшний день не очень захватывающие или даже хорошие. K4 - один из них. Я только что проверил один раз на этой неделе снова на несколько часов, и это действительно не очень хорошо. Гораздо лучше пойти с K & K, DTAR Solstice, подержанные Raven Labs, Highlander или дорогой Pendulum SPS-1, чем K4. Вы можете сделать намного лучше. Система ES и K4 звучат плохо для меня, ИМО. Так что "НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО" ЗБ!

Ну, у меня есть слышал SPS-1 в прямом эфире с I-Beams несколько раз с хорошими результатами. конечно, он проходил через систему домов на несколько миллионов долларов. Это просто немного богато для моей крови прямо сейчас. Однажды я, скорее всего, перейду к установке с двумя источниками ust-sbt в отличный предусилитель для живого использования, например, SPS-1, но пока не совсем. Я играю на громких, больших площадках, где обратная связь может быть большой проблемой, если она плохо оборудована. Как правило, UST и журналы - единственные вещи, которые не имеют проблем с обратной связью в нашей среде, причем журналы являются лучшими. ES, на мой взгляд, звучит лучше, чем большинство магнитных пикапов, и имеет дополнительную теплоту пары датчиков корпуса, и имеет 100% пуленепробиваемую обратную связь. Звучит великолепно через нашу домашнюю систему, и это не что иное, как легкий эквалайзер и DI / предусилитель Countryman. Пока это работает для меня.

Очевидно, что если бы моей главной целью была точность акустического соло, я бы использовал двойной источник с SBT и внутренним микрофоном, или что-то в этом роде, но это не практично для мне. Я собираюсь получить относительно приятный естественный тон, который немного теплый, но все же хорошо сочетается с полным миксом. Просто, правда? :)))

Я слышал и использовал солнцестояние, которое мне не понравилось. Очень стерильно для меня. Я читал обзоры, в которых говорилось об этом, и я согласен, по крайней мере, в моем недолгом опыте с ним и с медведем-мамой, что было еще одной неприязнью к другой теме ...

Лаборатории Воронов найти все труднее Последний раз я проверял. Может быть, это не тот случай, но в последний раз, когда я просматривал, я не видел никого вокруг для продажи в Интернете. Возможно, однажды это станет возможным.

Мне очень нравится Avalon U5, но его способность к формированию тона крайне ограничена.

Так что на данный момент у K4 есть шанс проявить себя и сделай что-нибудь для меня. Если она не пропустит мою лодку, я поставлю ее на разделочную доску и продолжу поиск.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MikeTX ↠ У кого-то есть с уважением не согласен! Хауди Кэл, Лично я не могу вынести звук ES, до такой степени, что он просто непригоден для меня, и K4 НЕ "исправил" его , Оба издают очень резкий металлический звук для моего уха. Совершенно нежелательно и неприемлемо для меня. Я продал K4 Best luck

Я действительно думаю, когда у кого-то есть такая проблема с продуктом, что так много людей думаю, звучит замечательно, они не заставили его работать должным образом или как он предназначен для использования.
Когда я впервые купил свой taylor 810ce, я не был по-настоящему счастлив металлическим тоном. Я начал играть с Парраметрический эквалайзер на моем цифровом диктофоне, и я понял, насколько хорошо он может звучать.
Я не хотел таскаться с диктофоном, когда использовал свой Taylor, поэтому я купил K4.
Когда я купил K4 и посмотрел DVD, он фактически показал то же самое, что я делал на рекордере, только объяснил это немного лучше. Так что я действительно понял, что делаю немного лучше.
Теперь я понимаю, что не всем нравится Да, но это не значит, что это металлическое звучание нежелательной части оборудования, это просто означает, что оно не работает для вас, или вы не можете заставить его работать. o Ваши ожидания.
Для тех, кто рассматривает возможность покупки дорогого предварительного усилителя, такого как K4, личные мнения должны быть опущены, и должны быть представлены только объективные факты.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Конечно, так , В некотором роде интересно, как это звучит похоже на многие "ламповые" предусилители (которые, я считаю, действительно "предусилители с" голодной пластиной ")

Я не совсем согласен, но это в основном по субъективным причинам. Транссексуалы отличаются от ламповых, как по функции, так и по звуку, который они передают. Я согласен с тем, что между голодными предварительными усилителями "toob" и истоковыми "ламповыми" предусилителями существует большая разница в разнице между днем ​​и ночью. Я владею и использую ламповый предусилитель / DI Pendulum MDP-1a около 6 лет. Он имеет трансформаторный вход для входа микрофона (но не вход DI). Бестрансформатор на выходе. Это чувственный, богатый, эуфонический, привет-Fi и некоторые другие превосходные качества. Уживающие голодом пластинчатые предусилители "toob", которые я пробовал (и их было не так много), все в значительной степени отстой Taylor K4 находится где-то посередине.

Answer 9

Кто-то должен уважительно не согласиться!

Привет, Кэл,

Лично я не могу вынести звук ES, до такой степени, что он просто непригоден для меня, и K4 НЕ "исправил " Это. Оба издают очень резкий металлический звук для моего уха. Совершенно нежелательно и неприемлемо для меня.

Я продал K4 с убытком, продолжаю использовать прекрасный Baggs Para-DI, а также я также использую предусилитель Radial Pre-Z.

Мне действительно нравятся Taylor регуляторы громкости, высоких частот, низких частот и 9-вольтный концевой вывод. У моего кастомного джамбо 615-C (E) есть эти элементы управления с системой UST B-Band A-11 и предусилителем, установленной отличным независимым громкоговорителем. ТЕПЕРЬ у меня есть Taylor, который звучит замечательно. Я использую Bose L1, и в скором времени также надеюсь использовать Fishman SoloAmp для небольших площадок.

Я не собираюсь раздражать или неуважительно относиться к тем, кто ценит ES и K4, но я счастлив высказать свое собственное мнение и решение.

Удачи

Answer 10

Мне очень нравится мой K4. Отличный предусилитель, который, кажется, делает звук гитары еще лучше.