мнения об акустическом усилителе Roland AC 60 или AC 90

Question

Прочитайте обзор в журнале Acoustic Guitar Magazine, и AC 90 звучит довольно хорошо, магазин в течение часа несет бренд и настоятельно рекомендует Roland более Fender и Peavey (они продают все 3 бренда). Магазин, основанный на моем разговоре о том, что я в основном использую усилитель для домашнего использования и хотел получить чистый, чистый звук, на самом деле рекомендовал меньший Roland AC 60. Сказал, что это сэкономит мне деньги, и исходя из моих потребностей, AC 90 может быть слишком большим усилителем. (это произвело на меня впечатление тем, что они отняли деньги у потенциальной продажи и порекомендовали бы менее дорогой товар). В магазине есть оба усилителя.

Кто-нибудь использует усилители Roland? Скажите мне ваши мысли, пожалуйста.

Я в основном фингерстайл, все виды музыки (блюз, кельтская, немного поп-кантри, фламенко).

спасибо
Дэрил

Answer 1

У AC-60 нет твитеров. AC-90 делает.

Просмотрите спецификации на Роланда WWW site

http://www.rolandus.com/products/pro...99&ParentId=57

Answer 2

У меня был AC-60, и он мне очень понравился. С тех пор я продал его, потому что мне просто не нужен был акустический усилитель, но если бы я сделал это снова, я бы посмотрел на усилитель с твитером, которого нет у ac-60 и 90. Усилитель по-прежнему звучит довольно неплохо без одного усилителя, но вы определенно теряете некоторые высококачественные детали через усилители переменного тока по сравнению с другими с твитером. Посмотрите на ультразвук DS50S4, он приходит с обзорами RAVE, хотя, если бы я получил еще один усилитель, я бы получил Baggs A-Ref.

Answer 3

Я думаю, что они оба довольно хороши.

Думаю, если бы я делал выбор, я бы склонялся к AC-90. Он оснащен 8-дюймовыми динамиками и двумя твитерами, в отличие от двух 6,5-дюймовых динамиков в AC-60, поэтому вы получите более точный диапазон тонов.

Я играл на обоих и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как эти усилители.

Answer 4

Я использую свой AC60, когда я соло, а не упаковываю весь микшер / колонки / эффекты / и т.д. Работает для меня. Я получил бы AC90, если бы у меня было это сделать снова (не было, когда я купил свой AC60). Я поставил усилитель на подставку, и он звучит намного лучше, чем на полу.

Answer 5

Я владел своим AC-60 уже пару лет и был очень доволен им. Я еще не использовал его для выступления, но чувствую себя очень уверенным, что он достаточно мощный для небольших площадок. Я также купил в прошлом году Roland Усилитель сабвуфера KCW-1 (они созданы для совместной работы), чтобы придать моей гитаре и вокалу более низкую динамику, был приятно удивлен тем, как хорошо он звучит ... Я также рекомендую приобрести дополнительную подставку для усилителя, которая регулируется по высоте.

Answer 6

Мне нравится размер и портативность AC-60, но я бы порекомендовал что-то немного другое. Все (M / F, GC, Music123 и т. Д.) Закрывают Mackie SRM350 за чуть менее 300 долларов. Добавьте небольшой микшер без питания за 60-70 долларов, и у вас будет убийственная установка, которая превзойдет большинство акустических усилителей до 1000 долларов. Довольно легкий (32 фунта), 195 Вт, масштабируемый, если вам понадобится добавить еще один динамик, и простой в управлении. Я купил один из Mackies и подключил его к линейному выходу моего усилителя, когда мне нужно освещение в больших комнатах. Они звучат великолепно. Я могу купить другую, прежде чем они все исчезнут (это модель, которая постепенно прекращается).

Answer 7

У меня был AC90 в течение нескольких лет, и он мне очень понравился. Я продал его, когда GB Compak300 10T появился на рынке. По правде говоря, я скучаю по Роланду и думал о покупке другого. Я настоятельно рекомендую AC90, если вы не используете AC60 с сабвуфером. Оба усилителя имеют сабвуфер, который отлично работает, даже с простым басовым усилителем. В AC60 нет ничего плохого, и я думаю, что это отличный маленький усилитель. Это может быть просто билет для домашнего использования. На днях я подключил Taylor T3 к AC90, и у него был просто красивый тон с выбранной опцией «магнитного» датчика. AC60 и AC90 имеют отличную дисперсию звука, особенно при установке на столб. Для простых концертов в кофейне или дома они являются отличными надежными усилителями. Мне особенно нравится вокальный канал. Многие акустические усилители хорошо работают для гитары, но не очень хорошо для вокала. Это не так, ИМХО, особенно с Roland AC90. Я без колебаний куплю его снова и просто склонюсь так. Большие пальцы вверх для обоих усилителей.
Я бы выполнил A / B их с той же гитарой и настройками, и вы легко увидите разницу между AC60 и AC90.
davidc

Answer 8

Я владею 60 и 90 и использую их для гитары и вокала. Отличные продукты!

Answer 9

Я a / b / c'd AC60, Marshall AS50D и Fender Acoustisonic Jr. AC 60 был фактически моим третьим выбором. Закончился Marshall, так как у меня был лучший звук для моих ушей. Гораздо лучше, чем AC 60. Я думаю, все зависит от вашего стиля, гитары и звуковых предпочтений. Так же, как и люди с плохой репутацией GC, это хорошее место, чтобы попробовать усилители и другую экипировку. Просто иди рано!

Answer 10

Я играл на AC60 и был в восторге, но я привык к большей мощности, даже для домашнего использования. Мне нравится большой полный звук, даже на низкой громкости. Кажется, что в ноте больше тела от большого железа.