KK Pickup - мне нужен предусилитель?

Question

Я просто пошел и сыграл D-35, который собираюсь купить, как только продаст мой усилитель.

Парень в магазине рекомендовал K & K Pure Western. Я видел на их сайте, что они также продают предусилители. Нужен ли предусилитель, чтобы гитара звучала лучше? Я не хочу звучать как дурман, но есть ли на гитаре предусилитель?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ Дон не вижу, как помог [sdelsolray] ответ, и в его посте есть неточности.

Пожалуйста, укажите неточности. Я всегда заинтересован в обучении.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: colinmac ↠ Привет Z и Lo Z относится только к высокому и низкому входному сопротивлению, а не к отсутствию или наличию ступени предусилителя в усилителе. Обычно вы видите это на комбинированных усилителях, где обычно используется подключенный микрофон (низкий импеданс) и гитара (высокий импеданс). Пьезосъемники, примером которых является K & K, необходимо подавать вход с очень высоким импедансом, иначе входная цепь «загрузит» датчик. Мой комбинированный усилитель (Marshall AS50R) имеет гитарный вход 1 МОм, который идеально подходит для K & K, поэтому я мог подключиться напрямую без предварительного усилителя. Однако микшер, как правило, будет иметь входы с входами около 5 кОм-20 кОм, что, как правило, предполагает использование предварительного усилителя (то есть дополнительный предусилитель для педантов), который будет полезен для согласования импедансов. Так что нет жесткого и быстрого правила, чтобы сказать, что дополнительный предусилитель необходим или не всегда необходим; это зависит от того, к чему подключена гитара.

спасибо за разъяснение colinmac, мне просто лень перепроверять мои факты. Я действительно не был уверен, почему некоторые усилители имеют пассивные / активные входные гнезда, а некоторые вместо этого имеют входы lo Z / hi Z. я только догадывался, что они, возможно, имеют к этому какое-то отношение.

Я недавно протестировал акустический усилитель Hartke и угадаю, что он имеет два входа - один говорит PIEZO, другой говорит ACTIVE ... неудивительно, что люди путаются. .. :)

Answer 3

На бюджет? Получите K & K Pure предусилитель. Не могу пойти не так просто 82 доллара. Это поможет улучшить общий тон ШИМ и даст вам возможность контролировать громкость, низкие и средние частоты, а также высокие частоты. Это выгодная инвестиционная IMO, которая значительно разогреет подключенный звук, по крайней мере, по моему опыту. Если вы хотите более высокий уровень предусилителя, у вас есть несколько довольно технически грамотных парней, которые следуют этой теме, которые также могут помочь в этом.

Answer 4

Обычная причина использования блока DI состоит в том, чтобы (а) преобразовать сигнал с высоким импедансом в низкий импеданс, и (б) для возбуждения симметричной линии. Как правило, это не имеет ничего общего с согласованием импеданса на входной стороне DI или уровнями сигнала.

Разница между уровнем микрофона и линейным уровнем на микшере обычно составляет (а) входной импеданс и (б) количество усиления, которое применяется. Входной импеданс на этих входах, хотя и отличается друг от друга, обычно слишком низок для прямого подключения пьезо-датчика без существенного ухудшения тона.

Несмотря на это, можно ли напрямую управлять входом микшера с K & K зависит от количества усиления, доступного на этом входе. В целом, датчик K & K, подключенный напрямую к микшеру, будет работать, но если вы используете линейный вход, сигнал будет намного ниже, чем диапазон входного канала, с которым вы можете работать, поэтому вы не получите тот же динамический диапазон или сигнал к шумовым характеристикам, как с предварительным усилителем.

Наконец, поскольку блок DI обычно используется для управления симметричной линией, он обычно подключается к симметричному входу. Обычно это канал микрофона, поскольку симметричный выход блока DI обычно является соединением XLR, а не разъемом TRS.

Answer 5

... я использовал свой K & K через множество различных предусилителей, усилителей и систем DI в течение, возможно, четырех лет ...... на ваш вопрос был получен хороший ответ, но я подумал, что могу порекомендовать несколько наименее дорогих вещей это работало на удивление хорошо для меня, Behringer активный DI для одного .... У меня есть Ultra-G, который предназначен для электрогитары ... (они делают более общую модель, которая почти идентична). ..это не очень хорошо для электричества, но это довольно хорошо для акустических датчиков ... (я думаю, это оксюморон) ..... добавляет полноты, глубины и тепла с достаточным ускорением, чтобы сигнализировать K & K над горбом. ... он не обеспечивает такого большого запаса мощности, как большинство стандартных 9-вольтных предусилителей, но его звучание более музыкальное, чем то, что я использовал ... конечно, у него нет эквалайзера ... что приводит меня к эквалайзеру Boss GE-7 ... он также имеет несколько меньшую мощность, чем большинство предусилителей, но его достаточно, и графический эквалайзер работает довольно хорошо для формирования тона .... я видел, как несколько профессионалов поместили их в свою цепочку ... есть моды для Подчеркните, что вы чистите, и немного смачиваете ... другой, более дешевый и менее традиционный подход - это использовать педаль буста, которая обычно предназначена для электрогитар ... почти у каждого производителя педалей есть версия чистого буста ... вам не нужно сильно их заводить, чтобы они не становились такими шумными, как вы думаете ... я не могу говорить за всех из них, но за нескольких, которые я использовал (TC Jauernig Luxury Drive и Atomic FET-Boy .... RC Booster, который не такой дешевый ,, Sparkle Drive ... несколько других) ... Я упоминаю их только в том случае, если у вас есть один рядом ... они не идеально, но я нахожу их эффективными .... хороший звукосниматель типа K & K, как правило, просто нуждается в хорошем чистом усилении, поэтому предусилителю назначения в звуковой системе есть, с чем работать ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет sdsrâ 101 Вы подключаете его и увеличиваете громкость. Они на самом деле довольно мощные без предусилителя (очень горячий выходной сигнал). Возможно, самый горячий пассивный звукосниматель, с которым я столкнулся. Они по-прежнему звучат лучше с предварительным усилителем, но без него будут отлично работать.

Но вы подключаете его к ультразвуковому усилителю. Входная цепь всех ультразвуковых усилителей (за исключением их дополнительных динамиков с питанием) представляет собой схему предусилителя.

Я сомневаюсь, что вы когда-либо использовали K & K mini без предусилителя.

Возможно, ваше определение предусилителя отличается от моего.

Answer 7

Я рад, что эта тема возникла. Я задавал тот же вопрос на форумах Larrivee. Я также буду устанавливать K & K pwm, поэтому ответ каждого был очень полезен :)

Еще один вопрос, который меня интересовал, была ли разница между 1/4 до 1/4 по сравнению с 1/4 по XLR? Я планирую приобрести Ultrasound DS4, который имеет вход TRS 1/4 или XLR для каждого канала. Будет ли какая-то выгода покупать кабель от 1/4 до XLR для этой конкретной установки? Я нашел несколько отличных цен на кабели на сайте monoprice.com. Я всегда использовал их с кабелями для домашнего кинотеатра, и я только что узнал, что они также продают некоторые действительно недорогие инструментальные кабели. :)

Answer 8

Кроме персонального мониторинга, есть ли какая-то польза от запуска DI усилителя на PA вместо использования предусилителя на PA? это касается всего этого ... :)))

Ник

Answer 9

Да, вам нужен предусилитель. Я был ужасно разочарован своим K & K после прочтения обзора после обзора, который приветствовал его великолепный тон без предусилителя ... в моих ушах это было ужасно. Не просто "не хорошо", а ужасно. Я попробовал предусилители, которые у меня были здесь, включая Baggs ParaDI, все еще не очень хорошо. Я наконец-то купил предусилитель K & K Pure, и это было именно то, что мне было нужно. С тех пор я установил еще один K & K в свою 12-струнную, и два друга пошли в K & K, услышав мои гитары.

Только Вы можете сказать, довольны ли вы голым K & K звук. Я не был.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ntotoro ↠ Другие, чем для персонального мониторинга, есть ли какая-то польза от запуска DI усилителя на PA вместо использования предварительного усилителя на PA?

Hi Nick…
Если вы я спрашиваю, есть ли дополнительная польза от прямого усилителя по сравнению с усилителем, я так и не нашел его. Я предпочитаю переходить от усилителя к системе, но я делаю и то, и другое, в зависимости от места проведения или предпочтений технологии. В любом случае это не изменяет звук / тон выхода или силу сигнала.

У меня было два случая, когда выход усилителя (XLR) конфликтовал с чем-то в домашней системе. В одном случае звуковая технология извлекла сигнал из моего предусилителя. С другой стороны, «другой» техник выбрал 1/4 'из моего усилителя в пассивный DI и преобразовал его обратно в XLR, и он отлично работал (это случалось с ними раньше с их системой).

Это единственный раз, когда у меня был конфликт, и в обоих случаях это были большие места, где у них возникали другие проблемы с их системами. Из десятков систем, к которым я подключен, это были единственные два раза, когда у меня возникали проблемы ... и в обоих случаях был рад, что были доступны альтернативы.