Уэйверли против Гото Смакдаун

Question

Я не знаю ... Я считаю, что мои тюнеры Gotoh 510 более плавные и точные, чем мои винтажные вещицы Waverly. Я знаю, что Уэйверли (следует ли мне использовать множественное число с «и»?) Обычно считают апгрейдом, но я думаю, что Гото работают лучше.

Что вы думаете?

Answer 1

я не думаю, что отказ от прав - это обновление (почему? просто потому, что они дороже? больше $$ = лучше?)

gotoh очень гладкие и работают 21: 1

отказ от прав хорошо, после того, как они взломаны (они немного тесноваты, когда новичок) и держат вещи в настроении чертовски хорошо.

мне лично нравится чувство gotoh, и я не буду рассматривать обновления waiverlies (или понижения в этом отношении) )

Answer 2

Как утверждает Брок, вес - это еще одна положительная черта Уэйверли (и других тюнеров с открытой спиной). Кроме того, разница в весе между 510 и Waverlys значительна, IMO, особенно когда вся ваша гитара может весить всего несколько фунтов. Waverlys делает гитару лучше сбалансированной в плане распределения веса.

Здесь действительно нет лучшего тюнера, просто предпочтения каждого человека. И, пользуясь обоими широко, я склоняюсь к тому, чтобы предпочитать Уэйверли большую часть времени, но без колебаний использую Gotoh 510.

-
Саймон

Answer 3

Говард Клеппер сказал: «Gotoh и Waverly хорошо работают, и IMO выбор может быть сделан по весу и внешнему виду».

Я думаю, что это место. Мне действительно нравятся Gotoh's, и они у меня на Goodall. У меня также есть старая тенор-гитара 1945 Martin с открытыми механизмами в стиле Уэйверли. Эта гитара была построена в конце войны, когда материалов было мало, а стоимость была главной проблемой. Эти тюнеры, вероятно, считались "дешевыми", подходящими для низкочастотного (0-17) инструмента. Но им более 60 лет, и они по-прежнему прекрасно работают. Итак, с Waverly's или Gotohs, я думаю, вы получаете высококачественный тюнер их соответствующих типов. Что бы ни устраивало конкретную гитару, она должна делать просто отлично.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ Есть Вы пробовали тюнеры 40: 1 (бренд ускользает от меня), или это просто переход в мир глупостей?

Steinberger Gearless. Я думаю, что терн тянет веревку вниз и через столб, но я не уверен. Во всяком случае, я понимаю, почему они могут быть полезны для сверхлегкой электроагрегата, использующей ударную штангу - это похоже на настройщики скрипичных мостов, на самом деле, я думаю. Я не играл с ними, но признаюсь, я заинтригован.

Не уверен, что мне нужен электрический fender или Gibson без ручек!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I думаю, что бесполезно просить «порчу». Они не соревнуются за один и тот же приз.

Мистер Клеппер,

Если я могу прокомментировать, как создатель этого нить, пожалуйста, возьми мой "стиль" с крошкой соли. Я пишу эти вещи с юмористическим намерением в надежде предоставить читателям момент веселого отвлечения от мира, в котором множество трудностей. Я прошу вас не воспринимать слова / фразы, такие как «smackdown» и, в этом контексте, «антипсихотические лекарства» как нечто более серьезное, чем описано выше.

Что касается практических результатов, я бы сказал, что это не имеет большого значения или вообще не имеет значения, охарактеризовал ли я это стремление как «сокрушительный удар» или как «призыв к эрудированному комментарию о форме и функциях различных механизмов настройки». Наши коллеги AGFers определятся с их предпочтениями на основе их соответствующих музыкальных путешествий.

Сказав это, я с интересом прочитал ваш комментарий, и я ценю ваши взгляды, будь они слегка смазаны маслом или смазаны жиром. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ . ..так вы считаете, что соотношение 21: 1 намного превосходит 15: 1 или 18: 1?

Привет, Брок ...
Более тонкая настройка да, но для меня 18: 1 это то, что я предпочитаю. И 18: 1, и 21: 1 легче настроить (если он правильно нарезает гайку и не вешает струны) , чем 15: 1.

Я много перенастройки на лету и капо-работы, когда мы играем вживую (и в гостиной, когда играю для удовольствия) , поэтому 18: 1 дают мне чувствительность, необходимую для быстрой и точной настройки (настройка) .

Answer 7

Мне очень нравится соотношение Гроверс 18: 1.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Брок Полинг ↠ Вы пробовали 40: 1 тюнеры (бренд ускользает от меня), или это просто переход в царство глупости?

:O

STRING WINDER! НУЖНА СТРОЧНАЯ ВЕТРА!

Один голос за глупость.

Answer 9

Любая серия Gotoh 510 (как открытая, так и закрытая) является изумительным творением, и, кажется, никогда не нуждается в каких-либо изменениях - она ​​просто работает.

Предложения Waverly нуждаются в специальном инструменте (настраивающий гаечный ключ Waverly Sloane: Part # 3220 $ 3,40), когда они в конечном итоге нуждаются в настройке.

Они оба являются точными настройками и стоят своей цены, но Я киваю Гото. И я лично поговорил с одним из сотрудников компании, которая производит продукт Waverly, который согласен с тем, что Gotohs сделаны лучше.

Я, конечно, вижу, как заказывать предложения Waverly просто на основе красоты! Я люблю некоторые из их комбинаций finsh / button. Но у меня есть гитары на моих гитарах, и я предпочитаю версии с соотношением 14: 1 и 18: 1.

Answer 10

Тюнеры Gotoh 21: 1 на Larrivee OMV-03 .... Сложно победить! :)