Уэйверли против Гото Смакдаун

Question

Я не знаю ... Я считаю, что мои тюнеры Gotoh 510 более плавные и точные, чем мои винтажные вещицы Waverly. Я знаю, что Уэйверли (следует ли мне использовать множественное число с «и»?) Обычно считают апгрейдом, но я думаю, что Гото работают лучше.

Что вы думаете?

Answer 1

Ларри, это интересно ... Я использую Gotohs 21: 1 и 18: 1, и разница от E до Drop d составляет примерно 1/8 хода или меньше на 21: 1. Когда вы считаете, что вы говорите о трех дополнительных поворотах для полной ротации постов, и что ротация постов для отбрасывания одной полной ноты настолько незначительна, я удивляюсь, почему вам нужно поворачиваться дважды, а не один раз с простым немного больше хода.

В любом случае, для меня это не количество ходов или нет. Это увеличенная точность настройки, которую я могу получить с меньшим количеством поворотов из 21: 1.

Answer 2

Мне нравятся ОБА Waverlys И Gotoh 510s ... это зависит от эстетики гитары, которую я предпочел. Оба типа я нахожу функционирующими адекватно - они точны, надежны и чувствительны к «подстройке» или «тонкой настройке».

Золотые кнопки Waverlys и snakewood:




Gotoh 510 с кнопками из черного дерева:



Gotoh MINI:

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Уэйд Турман ↠ Ларри , это интересно ... Я использую Gotohs 21: 1 и 18: 1, и разница от E до Drop d составляет примерно 1/8 хода или меньше на 21: 1. Когда вы считаете, что вы говорите о трех дополнительных поворотах для полной ротации постов, и что ротация постов для отбрасывания одной полной ноты настолько незначительна, я удивляюсь, почему вам нужно поворачиваться дважды, а не один раз с простым немного более длинный поворот.

Привет, Уэйд ...
Один из моих хороших бутонов имеет один с Deltas, и примерно 1/3 от время, когда это требует дополнительного захвата / поворота - потому что я не могу предсказать, как строка будет останавливаться в той же «удобной» позиции каждый раз ... часто достаточно, чтобы, когда она «выключена», достаточно далеко, чтобы потребовать дополнительный твик, он выключен, пока не перезапустится.

Мне нравится дополнительный трюк Дельты - но это только мои уши, говорящие со мной.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ ИМО 21: 1 - это просто игра в числа. Мы все знаем, что более высокие числа должны означать лучше, верно? Ну, не совсем так. Легкость поиска высоты звука с помощью тюнера лишь частично связана с достаточно высоким соотношением. Остальное - плавность хода и постоянное включение передач. Я думаю, что аналогия с оптикой может быть хорошей здесь. Например, получить телескоп с большим увеличением легко, но бесполезно, если система не имеет достаточно высокого разрешения. Вы можете увидеть больше при меньшем увеличении с лучшим разрешением. Передаточное число похоже на увеличение - оно увеличивает небольшое количество движения поста до большего количества движения кнопки. Высокое разрешение в тюнере будет означать, что каждый шаг включения кнопки приводит к точному, пропорциональному движению поста. Нет мертвых зон от зазора или неравномерной обработки зубчатых колес, нет комков, где требуется большее усилие, пока шестерня не прыгнет вперед. Хороший набор тюнеров 12: 1 может иметь такое же хорошее разрешение, что и набор 18 или 21: 1, и преимущество в том, что не нужно так много поворотов. У меня недостаточно опыта с Гото, чтобы сказать который, я думаю, лучше функционирует.

Говард, все правильные точки, но по моему опыту, тюнеры 21: 1 действительно имеют гораздо более гладкое и более уверенное ощущение от всех критерии, которые вы описываете, в дополнение к более высокому соотношению. Я думаю, что они лучше, чем другие Gotohs.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Брок Полинг ↠ Вы парни убивают меня здесь ... Я - Вейверли ... Моя главная причина для них - вес, а не внешний вид. Мне нравятся Gotoh 510, хотя .. . Они хороши. Они просто большие.

Да ... Брок и я обсуждали гитару, которую он будет строить для меня. Я предполагаю, что помимо основного веса, есть проблема следа (пожалуйста, исправьте меня, если я выдал любую неправильную информацию). Очевидно, шайбы Gotoh, которые сидят напротив пластины, немного больше, чем шайбы Waverly. Тем не менее, я пошел с мини Gotohs в Cosmo Black:

510 Minis

Проблемы, как я уже говорил в моем предыдущем посте, являются функциональными , Мне нравится более тонкий коэффициент регулировки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Говард все правильные моменты, но, по моему опыту, настройки 21: 1 действительно дают более гладкое и более уверенное чувство по всем критериям, которые вы описываете, в дополнение к более высокому соотношению. Я думаю, что они лучше, чем другие Gotohs.

По сути, это так: я могу поворачивать больше с меньшим изменением высоты тона, делая тюнеры более прощающими, когда я очень близко, и, следовательно, позволяя мне быть более точным в моей настройке чаще.

18: 1 это хорошо, но много раз мне требуется больше времени, чтобы настроиться на превышение высоты тона, когда я поднимаю его, даже когда я это делаю осторожно. И потом, мне нужно время, чтобы быть более осторожным.

Выше не всегда лучше, нет. А для некоторых 21: 1 может быть слишком высоким. Но для меня это очень хорошо. Я бы, например, не видел причин переходить к 30: 1. Но я тоже не пробовал. :)))

Answer 7

Раньше я предпочитал Gotoh 510, а не Waverlys. Теперь, после использования Waverlys некоторое время, они мне нравятся почти одинаково.