Тейлорс с 2007 ES - Вы сделали бы это снова?

Question

Я подумываю получить 814c, может быть, с буквой «Е», а может и без - на самом деле еще не решил. Этот вопрос специально для тех, кто приобрел модель 2007 года Taylor, поставляемую с установленной ES, не так уж много для тех, кто обновился, но не стесняйтесь вмешиваться.

Если после покупки новый 2007 Taylor, оборудованный с ES , вы бы снова получили ES, или, если бы у вас была возможность, вы бы сделали это по-другому, и выбрали бы одну из многих других хороших систем такие как D-Tar, B-Band и т. д.? Я постоянно читал о людях, которые были довольны обновлениями, и действительно мало что слышали от тех, кто, возможно, сожалеет о том, что получил ES на своей новой гитаре ...

Зачем вам (или нет) делать это снова и снова?

Я знаю, что все, наверное, устали говорить о ES, но это, кажется, является общим камнем преткновения для многих людей.

Спасибо,

Майк

Answer 1

У меня 427ce SL '07 ES, и это звучит невероятно. Но я не пробовал D-Tar или K & K. У меня есть Fishman Prefix Plus в моем Gibson джамбо, это звучит великолепно, но и мой 06 414ce с ES, и мой 424 звучат намного лучше. Они также звучат намного лучше, чем Rash Earth из Fishman в моем Tacoma.

. Я не могу сказать, какая-то определенная разница в тоне между ES '06 и '07. Мой '07 424 звучит лучше с усилением, но я думаю, что Коа просто более дружественный для PA.

Я лично предпочитаю ES-руки другим, которые я играл. Я желаю, чтобы у моих 355 была ES. Я однажды вставлю в него звукосниматель, не уверенный, с чем я пойду. Я не хочу испытывать трудности с доставкой на Taylor и платой 500 или около того за мод ES. когда я могу получить намного более дешевый звук и установить его сам.

Я действительно не настолько разборчив в том, какие пикапы я использую. Моя Gibson - моя главная гитара, потому что я хочу, чтобы мои Тэйлорс остались в новом состоянии. И хотя Fishman в Gibson звучит не так хорошо, как ES, он все равно звучит достаточно хорошо для живых выступлений, в целом он звучит лучше, чем любая другая гитара, на которой я играл, кроме Taylor с ES.

Возвращаясь к этому вопросу, я бы снова без колебаний купил гитару с '07 ES или '06 ES в этом отношении. Я думаю, что за эти деньги она так же хороша, как и любая другая система, или, по крайней мере, достаточно хороша для меня.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от almesy ↠ Спасибо, Джо Я внимательно следил за вашими отзывами - я понял из вашего ответа, что если бы вы снова покупали свой 814, вы бы снова пошли с ES, вместо того, чтобы выбрать другую систему пикапа из того, что вы говорите .. .

Да.

Люди часто говорят держаться подальше от ES, потому что если вы сохраните гитару на всю жизнь, вы застрянете с ES для жизни, даже если она устарела.

Не так. Есть несколько вариантов.

B-Band уже делает систему, которая прекрасно использует три отверстия для ручек.

Я также мог бы довольно легко переоборудовать многие системы в гитару, оснащенную ES. Блок питания, куда идет батарея, подключается к предварительному усилителю через общий разъем данных RJ45. С помощью простой проверки целостности я мог бы определить, какие провода поступают с наконечника и рукава выходного разъема, а также какие провода поступают на 9 В от батареи. Просто подключите эти провода к новой системе, выясните, что делать с отверстиями для ручек (я видел хорошую работу с наполнителем из темного дерева) и начинайте. Если это слишком изощренно, вы полностью вытаскиваете блок питания, берете небольшой кусок дерева и формируете его в концевую пластину. Просверлите в нем отверстие и пропустите через него новый выходной разъем. Для меня система ES оставляет даже больше вариантов замены, чем системы дверей сарая, так как эти три крошечных отверстия легче заполнить и скрыть, чем было бы отверстие двери сарая.

Конечно, возможно, существует третий вариант. Пока Taylor находится в бизнесе, они, вероятно, сделают любые новые и улучшенные системы доступными как
как обновление.

Чтобы ответить на вопрос, является ли ES лучшим звучащим звукоснимателем? Возможно нет. Опять же, для моего уха 07 намного лучше, чем мой старый 03. Я бегу через акустическую систему, и звук был чистый, плотный, звучит очень похоже на акустическую гитару, и в отличие от моей ауры, оснащенной Martin, у меня нет потратить первые 10 минут на манипуляции с ручками и ползунками. Да, я рад, что получил его и купил бы снова ...

Отказ от ответственности: За исключением того, что Ол Русс (Forensicguy) уже начал новую атаку TAS. Р. Тейлоритус! лол

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ I У меня был мой 814CE 2007 года в течение 2 недель. Раньше у меня был 814CE 2003 года. Между ними у меня была Martin OMC-Aura. Пока что я вполне доволен 07 ES. Хотя я слышал, что это звучит не намного лучше, чем в последующие годы, но звучит намного лучше, чем мой 03. Мой 03 был довольно металлическим, магнитным и хонки среднего диапазона. С 07 это звучит намного больше как настоящая гитара и требует лишь небольшого падения на средние частоты. Примерно столько же, сколько сделала Аура. Я играл с легкими диммерами и фанатами и не могу заставить его гудеть. Я думаю, что переключаемые датчики бесполезны, так как для моего уха лучший звук при всех включенных датчиках, но эй, возможно, кому-то понравится. Я знаю, что есть и другие системы. Аура, которая у меня была, была превосходной, если бы я проводил время с различными переключателями, ползунками, фазовыми переключателями, эквалайзерами, регуляторами обратной связи и т. Д. С помощью ES я установил три ручки в центральное положение, включил их, слегка выдавил середина провал на доске и идти. Я недавно добавил K4 в свою цепочку сигналов, и звук звучит просто сладко. Несколько дней назад я опубликовал сравнение ES с микрофоном SM57. Переключайтесь назад и вперед от полного вправо до полностью левого, и я думаю, что ES дублирует микрофон и будет звучать довольно точно. Это необработанный плоский сигнал ES без эквалайзера. Помассируйте его небольшим эквалайзером, и он станет еще лучше. { ссылка }

Спасибо, Джо, я очень сильно следуя вашим отзывам - я беру из вашего ответа, что если бы вы снова покупали свой 814, вы бы снова пошли с ES, вместо того, чтобы выбрать другую систему пикапа из того, что вы говорите ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ksearcy ↠ Роджер, что , Интересно, сколько будет ES потоков, пока не будет изобретен «идеальный» звукосниматель.

Я боялся начать этот пост. Я надеялся не начать очередную дискуссию о том, насколько велики или ужасны люди чувствовали систему, а главным образом увидеть тех, кто купил совершенно новые модели '07 с установленной ES, если они сделают это снова, учитывая возможность или, если бы они хотели, чтобы они пошли другим путем и добавили что-то еще.

Думаю, хорошо, что есть гораздо более благоприятный ответ, что они будут делать это снова, в отличие от "раскаяния покупателей" по системе ... в отличие от предыдущих лет.

Answer 5

Если бы я купил еще одну Taylor, она бы пришла без ES. Меня не волнуют три отверстия, врезанные в гитару, и я чувствую, что есть лучшие варианты вторичного рынка.

Answer 6

У меня был мой 2007 Taylor 814ce в течение двух недель, и это звучит великолепно. У меня нет необходимости запускать его через систему PA, но я запускаю его через небольшой усилитель. Я в основном настроил это через усилитель с инструкциями, предоставленными на компакт-диске для выравнивания. По сравнению с другой гитарой с Fishman, Taylor ES звучит более мягко. Это был звук, который я искал, и главная причина, по которой я его купил. Да, я бы купил еще один Taylor с ES.

Answer 7

Для тех из вас, кто пользуется моделями 2007 года - кто из вас может просто подключить кабель 1/4 "к XLR прямо к плате без тонны эквалайзера и быть довольным звуком? Мне всегда нужно тратить время на срезание средних частот на Acoustimax, добавление басов, подавление высоких частот и т. д., и т. д., и это сводит меня с ума. Имейте в виду, что у меня не 2007 год. Я скажу, что он работает нормально - просто не влюблен в Я постоянно беспокоюсь о том, «будет ли это по-другому с '07, или у меня будет реально один и тот же звук, просто другая батарея и два переключателя"?

Я играю через PA в нашей церкви еженедельно, так что электроника для меня важна (хотя никто в церкви, вероятно, никогда этого не заметит) ....

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал almesy ↠ I ' Я думаю о том, чтобы получить 814c, может быть, с буквой «E», а может и без - на самом деле еще не решил. Этот вопрос специально для тех, кто приобрел модель 2007 года Taylor, поставляемую с установленной ES, не так уж много для тех, кто обновился, но не стесняйтесь вмешиваться. Если после покупки вашего новый 2007 Taylor, оборудованный с ES , вы бы снова получили ES, или, если бы у вас была возможность, вы бы сделали это по-другому, и выбрали бы одну из многих других хороших систем такие как D-Tar, B-Band и т. д.? Я постоянно читал о людях, которые были довольны обновлениями, и действительно мало что слышали от тех, кто, возможно, сожалеет о том, что получил ES на своей новой гитаре ... Зачем вам (или нет) делать это снова и снова? Я знаю, что все, вероятно, устали говорить о ES, но это, кажется, является общим камнем преткновения для многих людей. Спасибо, Mike

Система ES имеет несколько конструктивных недостатков, которых нет в некоторых других конфигурациях. Во-первых, доступный эквалайзер не имеет среднего контроля. Во-вторых, нет отдельной регулировки усиления или эквалайзера для каждого источника перед смешиванием. Аналогичная настройка с использованием сторонних продуктов может быть настроена без этих недостатков. Например, Baggs M-1 и K & K mini для пикапов, а также солнцестояние D-TAR для pre / eq / blender.

Я подозреваю, что если вы A / B, то два Taylors (той же модели) леса, и т. д.), один с новым ES, а другой заполненный продуктами сторонних производителей (пример выше - лишь одна из многих возможностей), вы заметите несколько вещей. Во-первых, сторонняя конфигурация будет более универсальной и будет генерировать более широкий спектр тонов / звуков. Во-вторых, у вас будет больше шансов найти «лучший» тон / звук для ваших нужд и целей. В-третьих, у вас есть больше вариантов при проектировании системы - mag / SBT, UST / SBT, SBT / внутренний микрофон и т. Д.

Другими словами, представьте себе систему ES, которая (1) имела отдельный коэффициент усиления для каждого источника , (2) имели отдельный трехполосный эквалайзер для каждого источника и (3) не смешивались до после (1) и (2) и / или обеспечивались для стереофонического выхода.

Answer 9

Эй, я бы с радостью купил еще одну Taylor со старой ES или одну с префиксом Fishman. Дайте мне хороший эквалайзер, и я смогу обойти все что угодно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ ES Система имеет несколько конструктивных недостатков, которых нет в некоторых других конфигурациях. Во-первых, доступный эквалайзер не имеет среднего контроля. Во-вторых, нет отдельной регулировки усиления или эквалайзера для каждого источника перед смешиванием. Аналогичная настройка с использованием сторонних продуктов может быть настроена без этих недостатков. Например, Baggs M-1 и K & K mini для пикапов, а также солнцестояние D-TAR для pre / eq / blender. Я подозреваю, что если вы A / B, то два Taylors (одна модель леса, и т. д.), один с новым ES, а другой заполненный продуктами сторонних производителей (пример выше - лишь одна из многих возможностей), вы заметите несколько вещей. Во-первых, сторонняя конфигурация будет более универсальной и будет генерировать более широкий спектр тонов / звуков. Во-вторых, у вас будет больше шансов найти «лучший» тон / звук для ваших нужд и целей. В-третьих, у вас есть больше вариантов при проектировании системы - mag / SBT, UST / SBT, SBT / внутренний микрофон и т. Д. Другими словами, представьте себе систему ES, которая (1) имела отдельный коэффициент усиления для каждого источника , (2) имел отдельный 3-полосный эквалайзер для каждого источника и (3) не смешивался до после (1) и (2) и / или не предусматривал стереофонический выход.

Все это абсолютно верно, и я рекомендую тем, кто хочет, чтобы несколько ползунков, фазовые переключатели, регуляторы усиления, двойные источники, внешние моделировщики, и т. Д. И т. Д., - для точной настройки их тона до абсолютного совершенства. Я думаю, что если это их цель и они привержены ей, никто не должен обвинять их в том, что они хотят, чтобы их аудитория получала максимально приятный слух.

Однако, проведя год с бортовой аурой, я решил чем меньше, тем лучше, а простота - лучше, и это означает больше времени для игры и меньше времени для игры. С помощью Aura я должен был решить, какое изображение лучше всего звучит в каждом месте, эквалайзер изображения, эквалайзер UST, определить, какое количество смеси даст наиболее естественный тон, но не обратную связь, определить, должно ли изображение быть в фазе или вне фазирует с UST и должен ли выход быть в противофазе с входом, а затем найти оставшиеся частоты обратной связи и вырезать их. Если бы я играл где-то еще, или если кто-то другой был за звуковой платой ... это было бы до нуля. О, со всей этой настройкой, я мог в конечном итоге добраться до тональной нирваны, но к тому времени, когда я это сделал ... Я просто устал!

С моим 07 ES я установил три ручки в центре стопора, я подключите, дайте ему немного середины (10 часов) за доской, за считанные секунды приправьте его по вкусу моим K4 или BBE Acoustimax и просто начинайте играть. Ни один человек не подошел ко мне с тех пор, как я переключился с Ауры на ЭС, чтобы сказать: «Человек, что ты сделал? Я заметил менее естественное качество вашего общего тона и новую магнитную характеристику, которой раньше не было! " :)))