Кто-нибудь сделал эту модификацию моста DIY? - Гитарист
0 голосов
/ 05 июня 2009
Мне интересно, могу ли я сделать это дома, и есть ли у людей, которые делали это самостоятельно, какие-нибудь советы?

от: http://www.eltjohaselhoff.com/how_to...und_better.htm

от
image

до
image

Ответы [ 28 ]

0 голосов
/ 05 июня 2009
Цитата:
Сообщение от camera_obscura
i ' Мне интересно, если это то, что я могу сделать дома, и есть ли у людей, которые делали это самостоятельно, есть какие-нибудь советы?
Просто комментарий ... это хорошо, если это было что-то, что изменило исходный угол разрыва ... например, слишком низкое опускание седла, чтобы компенсировать шею, требующую работы. Но вне этого достаточно достаточного угла разрыва. Более того, это бесполезно.

Редактировать - Вам нужно быть осторожным, чтобы угол наклона был таким, чтобы в месте, где отверстие для колышка выходило из нижней части перемычки, не было щели. В противном случае вы можете обнаружить, что концы ваших шариков врываются в пластину моста.
0 голосов
/ 05 июня 2009
Что-то не так с вашей гитарой, которая заставляет вас хотеть это делать?

Если у вас практически нет угла разрыва, это не очень помогает. На самом деле, слишком большой угол поворота вызовет у вас проблемы. Вы будете быстрее изнашивать седла, вы можете обнаружить, что у вас возникают проблемы с дисбалансом (если у вас есть ЕСН), а в некоторых случаях вы можете взломать мост. Если угол слишком велик, вы получаете гораздо большее диагональное давление на переднюю часть моста. Я видел, как на снимках тонких мостов слишком много углов разлома.
0 голосов
/ 05 июня 2009
Я только что прочитал статью. Очень интересные идеи. Похоже, он сделал свою домашнюю работу. Я не уверен, что изменение моста стоит усилий для того, чтобы получить разницу в тональности, которую он покупает. Я уверен, что после того, как мод будет сделан, будет какая-то разница, но будет ли это действительно заметно "невооруженным глазом"? Я не знаю, смогу ли я услышать это. Одно можно сказать наверняка. Это определенно не мод, который я бы попробовал сам. Я бы сначала посоветовался с квалифицированным гитаристом. Желаем удачи, и мне было бы интересно услышать от вас, если вы решите продолжить мод.
Том
0 голосов
/ 05 июня 2009
Цитата:
mmmaak:

Привет, Боб,

Я думаю, что главная проблема связана с дешевыми инструментами, которые могут стоить как сколько бы сброс шеи им не требовалось

Я видел много, и в этих случаях линейное изменение является единственной разумной мерой.

То же самое.

Боб, я должен согласиться с "mmmaak".

Рэмпинг, безусловно, очень жизнеспособный вариант для низких эндерсов, вашей средней акустической находки или даже для полувысших эндов, если вы знаете, что делаете. Конечно, можно сомневаться и / или переоценивать, если бы речь шла о поздней модели «high ender» или о супер-высокой цене винтажа. Гитара в этом кронштейне не должна нуждаться в рельефном мосту, обычно это ваша старая акустика, которая движется к переустановке шеи, но еще не совсем там. Те, чьи седла со временем были достаточно опущены, чтобы радикально изменить угол разрыва струны.

Цитата:
rcolosi:

... Кроме того ... если геометрия инструмента в настоящее время хорошая, увеличение моста для получения большего угла разрыва - это то, что я бы порекомендовал вам не делать, если это не является абсолютно необходимым.
Я думаю, что, конечно, не очень удобно наращивать скорость, если в этом нет необходимости, и для тех, кто стремится к совершенству или пытается совершенствоваться, кто может пытаться достичь «идеального угла разрыва», это может быть ошибкой. .но для тех, у кого струны лежат почти ровно по седлу из-за многолетнего опускания седла, было бы хорошим шагом сделать это, если все сделано правильно.
0 голосов
/ 05 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал rcolosi
Если вы нужно нарастить свой мост, чтобы починить гитару с недостаточным углом разрыва над седлом ... у вас, скорее всего, есть большие проблемы в игре, и инструмент "может" стать кандидатом на сброс шеи.

Это Нельзя сказать, что это не будет полезно. Я видел некоторые инструменты, у которых были проблемы с углами шейки, но работа с рампой вернула большую функциональность, плюс на некоторое время задержала дорогостоящий сброс шеи.

Эти типы проблем геометрии редко стандартизированы с точки зрения решения, и каждый из них должен рассматриваться в каждом конкретном случае, чтобы увидеть, что лучше для вашей конкретной проблемы.

В любом случае, если вы считаете, что у вас есть проблема, я настоятельно рекомендую отнести инструмент авторитетному торговцу и узнать его мнение.

Также ... если геометрия инструмента в настоящее время хорошая, увеличение моста для увеличения угла разрыва - это то, что я бы порекомендовал вам не делать, если в этом нет крайней необходимости.

Камера, обратите внимание на то, что говорит Боб.
Из ваших сообщений складывается впечатление, что вы отчаянно пытаетесь модифицировать свою гитару самостоятельно.

Это замечательно ... но если это не гитара, которую вы действительно не хотите испортить во время эксперимента , Я бы отнес его кому-то, кто знает, что они делают.

Прорезать отверстие для булавки легко, но, как говорят старые поговорки, "больше (угол разрыва, цапфа целиком и т. Д.) .) не значит лучше "... и" только потому, что вы МОЖЕТЕ сделать что-то, не значит, что вы ДОЛЖНЫ. "

Гитары очень похожи на бейсбольного кувшина из Зала Славы Диззи Дина.
Диззи вернулся в 30-е и 40-е годы.
В одной игре он получил удар ногой с помощью линейного привода, сломав носок.
Он пытался вернуться из-за травмы слишком рано ... и боль в ноге заставила его изменить движение качки ... в результате чего он повредил метающую руку до такой степени, что ему пришлось уйти в отставку.

Это может показаться чем-то совершенно не связанным с тем, как гитара настроена / функционирует / играет, но шумиха с чем-то маленьким может повлиять на ход событий.

У всех разные уровни "экспериментов" в крови.
У меня был бы кто-то, кто знает, что они делают, смотрел на гитару и видел, что они думают.
Это, или я бы взял в руки что-то вроде книги Уильяма Кумпиано по лютерии, чтобы получить какое-то техническое образование, и эксперимент на гитаре, о котором я не слишком беспокоился.
0 голосов
/ 05 июня 2009
Цитата:
mmmaak:

Цитата:
Цитата:
Первоначально Послано rick-slo
Да. Прочитать статью.
У меня есть и я очень хорошо знаком с «линейным изменением», поскольку я делал это на многих дешевых гитарах с плохими углами ломания. Но линейное изменение, конечно же, не означает «удаление материала по всей ширине моста», хотя эта схема поперечного сечения может указывать на это. Я что-то пропустил?
Постер, который предположил, что они "убирали материал по всей ширине моста", был неверным ... хотя эта схема кажется кому-то, кто не слишком знаком с процессом.

Это равно просто примерно нарастанию .
0 голосов
/ 05 июня 2009
Цитата:
Первоначально Написал rcolosi
Если вы нужно нарастить свой мост, чтобы починить гитару с недостаточным углом разрыва над седлом ... у вас, скорее всего, есть большие проблемы в игре, и инструмент "может" стать кандидатом на сброс шеи.
Привет, Боб,

Я думаю, что главная проблема связана с дешевыми инструментами, которые могут стоить столько же, сколько требуется для сброса шеи ;)

Я видел многие, и в этих случаях линейное повышение является единственной разумной мерой.
0 голосов
/ 05 июня 2009
Брент, тебе нужно прекратить избивать меня этими вещами, иначе я никогда не сделаю свою цель на 4000 постов к концу этого месяца ;)
0 голосов
/ 05 июня 2009
mmmaak,

Ты разбиваешь мне сердце, чувак. :(

Может быть, тебе просто нужно перейти в более ранний часовой пояс!
0 голосов
/ 05 июня 2009
Каноническая Интернет-ссылка на эту технику будет http://frets.com/FRETSPages/Luthier/...tringramp.html, в которой Фрэнк Форд присваивает этой технике название «линейное изменение», чтобы избежать путаницы с «прорезанием канавок», которое является разрезанием вертикальных прорезей в мосту. разрешить использование неразрезных перемычек. Он предоставляет следующие фотографии «до» и «после» ...

image
image

И чтобы ответить на ваш вопрос, да, я сделал это пару недель назад моему "проблемному пасынку" Стэнфордского исполнителя. Его неправильный (заниженный) угол шеи требует очень низкого седла для моей предпочтительной высоты действия, и полученный угол разрыва был недостаточным для двух верхних струн. У гитарного мостика уже были очень маленькие «пандусы», но я углубил и удлинил их все хотя бы немного, но особенно на размотанных струнах. Тон действительно немного вернулся к тому, что был, когда действие было очень высоким.

Nota bene : в то время как «линейное изменение» может обеспечить адекватный угол разрыва для поддержания правильной загрузки струны. Седло, оно не уменьшает низкую высоту струны (над декой у моста), которая возникает из-за необходимости опускать седло, чтобы компенсировать неправильный угол шеи. По моему опыту, этот слишком низкий мостик + седло дает гораздо больший тон, чем краевой угол перегиба. И чтобы исправить это, вы должны исправить плохой набор шеи.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...