Датчики K & K и резисторный кабель 1 мегом

Question

В попытке очистить звук (обрезать гулкий бас) моих гитар, оборудованных K & K, через Loudbox 100, я изготовил кабель с резистором 1 Мом между наконечником штекера кабеля и землей.

Я был A / Bing между модифицированным кабелем и стандартным кабелем весь вечер и, честно говоря, не могу обнаружить никакой разницы.

Имея ученую степень по электронике (хотя я забыл 90% того, что когда-то знал), мне было интересно, как «мы» придумали значение сопротивления 1 мегом. «Импеданс» датчика K & K зависит от частоты, которую он воспроизводит. Аффективное добавление резистора на 1 мегагерца влияет на «емкость / сопротивление» на выходе преобразователя? Или резистор добавлен, чтобы эффективно пропустить входной имп усилителя (сопротивление параллельно)?

Я также попробовал предусилитель входного импеданса 1Meg между K & Ks и усилителем, A / Bed много раз, и понял, что пренебрежимо мал разница в звуке.

Я написал K & K о моей проблеме "искажения", и они не дали никаких указаний на то, что причиной несоответствия импеданса был виновник.

На их веб-сайте говорится, что производители усилителей используют импеданс 10 мОм для усиления низких частот типичных пьезоэлектрических датчиков UST, подразумевая, что такой высокий имп не нужен для K & K, поскольку они лучше справляются с выбором истинного звук гитары (через деки).

Итак, мои текущие результаты заключаются в том, что добавление или изменение сопротивления (и, возможно, даже сопротивления) источника не влияет на входное сопротивление усилителя и не влияет на звук гитара через усилитель.

Джек

Answer 1

Интересный. Я поместил резистор на 1 мегапиксель от наконечника к земле, и он произвел ОГРОМНУЮ разницу в моем звучании, используя преобразователи PUTW (классический / фламенко). Это убрало громкость, дало мне сбалансированный звук, и я хорошо звучу во всем, что я пробовал с тех пор (GT-10 и т. Д., И т. Д.), А не упоминать мой LR Baggs A-Ref (это было Брайан, который предложил исправить это для меня ....)

Так что я БОЛЬШОЙ поклонник 1 Мег - и теперь они установлены во всех моих гитарах Flamenco (у всех есть PUTW), и я счастливый автофургон (после ЛЕТ попыток получить хороший звук).

Нет необходимости в эквалайзере, просто хорошая старая обработка сигналов (гитара с тяжелыми металлическими нейлоновыми струнами .. :-) Большинство современных процессоров обработки сигналов имеют достаточное усиление для обработки даже слабого сигнала PUTW, но Edirol m -16dx имеет самый большой запас, который я нашел на сегодняшний день ....

YMMV, конечно .....

Answer 2

Со времени моего последнего поста я решил проблему с звукоснимателями / предусилителями (для меня).
Takamine ctp-2 / palathetic pickup.
Done ...: -)

Цитата:

Первоначально опубликовано BuleriaChk ↠ Интересно. Я поместил резистор на 1 мегапиксель от наконечника к земле, и он произвел ОГРОМНУЮ разницу в моем звучании, используя преобразователи PUTW (классический / фламенко). Это убрало громкость, дало мне сбалансированный звук, и я хорошо звучу во всем, что я пробовал с тех пор (GT-10 и т. Д., И т. Д.), А не упоминать мой LR Baggs A-Ref (это было Брайан, который предложил исправление для меня ....) Так что я БОЛЬШОЙ поклонник 1 Мег - и теперь они установлены во всех моих гитарах фламенко (у всех есть PUTW), и я счастливый автофургон (после ЛЕТ попыток получить хороший звук). Нет необходимости в эквалайзере, просто хорошая старая обработка сигналов (гитара с тяжелыми металлическими нейлоновыми струнами .. :-) Большинство современных процессоров обработки сигналов имеют достаточный коэффициент усиления для обработки даже слабого сигнала PUTW, но Edirol m -16dx имеет самый большой запас, который я нашел на сегодняшний день .... YMMV, конечно .....

Answer 3

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ You ' прав насчет эквалайзера, такого как босс-7. Разыскивается в течение многих лет. Я могу рассказать вам истории о живых музыкантах, которые делают каверы для широкого круга групп и полагаются на Boss EQ, Boss Chorus и WahWah, чтобы соответствовать тону песен. Я бы купил эквалайзер в одно мгновение, но я действительно не хочу тащить кучу вещей - именно поэтому я купил Loudbox. Я хочу войти с гитарой, усилителем и гитарным кабелем, если вы понимаете, о чем я. Но спасибо за отличный совет, вы на месте.

__________________________________________________ ________________

Поняли, что нужно брать с собой дополнительные функции. Возьмите хороший 1 (несколько групп) и иногда возитесь с ним дома. Может быть интересно услышать разницу с набранными частотами. Удачи. Дайте нам знать, как оно пойдет в будущем. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал trpullen ↠ XLR вход на Fishman обходит EQ? Я очень сомневаюсь в этом. На самом деле, я бы сказал, что нет никакого способа, которым они это сделали бы.

Мое предложение состоит в том, что использование входа XLR от выхода DI будет идеально соответствовать сопротивлению. Я обнаружил, что мои радиальные DI (без предусилителя или эквалайзера) очень хорошо воспринимают все, что я на них бросаю. У меня есть ProDI. Они не активны и находятся на шаг чуть ниже Дженсена. Я думаю, это звучит потрясающе.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал trpullen ↠ Как насчет входить в красивую DI-коробку, такую ​​как Radial, а затем в Fishman с XLR?

Цитата:

Первоначально опубликовано jackstrat ↠ Я не знаю, каков выходной импеданс Radial DI, но обычно выходной импеданс DI out очень низкий Таким образом, у вас все равно будет несоответствие. В этом и заключается ошибка, заключающаяся в том, что цифровые входы 1 МОм полезны при подключении к входу усилителя 10 МОм, так как он предназначен для управления входом с низким импедансом (микшеры и т. Д.). Вы правы, хотя, если вы включите DI в Aux в гитарных усилителях, которые предлагают такой вход. Звучит нормально, но тогда вы теряете секцию эквалайзера усилителей и т. Д. Джек

Вход XLR на Fishman обходит эквалайзер? Я очень сомневаюсь в этом. На самом деле, я бы сказал, что они никак не могут это сделать.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал trpullen ↠ XLR вход на Fishman обходит EQ? Я очень сомневаюсь в этом. На самом деле, я бы сказал, что они никак не могут это сделать.

Я сказал, что вход Aux (Auxillary). Это стерео разъем 1/4 сзади, громкость которого регулируется с помощью громкости Aux на передней панели. И я смотрю на схему, и действительно, вспомогательный вход обходит схемы эквалайзера канала 1 и канала 2.

Джек

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал trpullen ↠ Как насчет входить в красивую коробку DI, такую ​​как Radial, а затем в Fishman с XLR?

Я не знаю, каков выходной импеданс Radial DI, но, как правило, DI выходное сопротивление очень низкое. Таким образом, у вас все равно будет несоответствие. Это недостаток в том, что при входе в усилитель на 10 МОм полезно использовать входные сигналы 1 МОм, так как этот вход предназначен для управления входом с низким импедансом (микшеры и т. Д.).

Вы правы, хотя, если вы включите DI в Aux в гитарных усилителях, которые предлагают такой вход. Звучит нормально, но тогда вы теряете секцию эквалайзера усилителей и т. Д.

Джек

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ __________________________________________________ ______________ Верно. Вы теряете характер гитары, когда используете простые регуляторы низких и средних частот, которые одновременно набирают целую кучу частот, поэтому я упомянул эквалайзер.

You ' прав насчет эквалайзера, такого как босс-7. Разыскивается в течение многих лет. Я могу рассказать вам истории о живых музыкантах, которые делают каверы для широкого круга групп и полагаются на Boss EQ, Boss Chorus и WahWah, чтобы соответствовать тону песен.

Я бы купил эквалайзер в одно мгновение, но я действительно не хочу тащить кучу вещей - именно поэтому я купил Loudbox. Я хочу войти с гитарой, усилителем и гитарным кабелем, если вы понимаете, о чем я.

Но спасибо за отличный совет, вы на месте.

Answer 9

Как насчет того, чтобы войти в красивую DI-коробку, такую ​​как Radial, а затем в Fishman с XLR?

Answer 10

Цитата:

Чтобы ответить Дэвиду, да, я откатил Bass and Mids, и это очень помогает, проблема в том, что даже с моим плохим слухом вы теряете персонаж гитары. Когда IA / B между этим решением и гитарой -> Mixer -> PA, разница значительна, в пользу PA. Я надеялся, что добавление резистора, как описано в предыдущих темах, будет исправление святого Грааля, но по крайней мере для меня это ничего не дало - именно то, что я ожидал. Опять же, сопротивление и импеданс - это два разных животных. Например, попробуйте измерить «сопротивление» датчика K & K, мой цифровой считыватель не может даже зарегистрировать его. Итак, на данный момент, комбинация Loudbox и K & K работает нормально, если я откатил низкие и средние частоты (как описанный в предыдущей ветке), но я чувствую, что чего-то не хватает, когда я это делаю. И да, лучшее решение - это купить оборудование, которое соответствует сопротивлению ваших датчиков, потому что решения после покупки являются вспомогательными средствами при бест. Джек

__________________________________________________ ______________

Верно. Вы теряете характер гитары, когда используете простые регуляторы низких и средних частот, которые одновременно набирают целую кучу частот, поэтому я упомянул эквалайзер. Я хотел бы узнать, поможет ли использование НЕСКОЛЬКО эквалайзеров в цепочке. Вы можете набрать точное сочетание частот и не набирать слишком много низких или средних частот, чтобы звук был ослаблен и разрушен.

Каковы ваши настройки для низких и средних частот? Я вытащил 2 K & K из своей акустики, потому что я просто не мог заставить их звучать очень приятно. Предусилители и т. Д. Не помогли. Если я переустановлю их позже, я собираюсь запустить их через эквалайзер, никаких вопросов по этому поводу. В то же время я слишком впечатлен звучанием звукоснимателей B-диапазона. Никаких лишних штуковин, чтобы все звучало лучше, и гораздо более естественное звучание. Для многих людей K & K отлично сработал, но я не впечатлен этим. Надеюсь, ты сможешь добиться того, чтобы твое звучало достаточно, Джек Я знаю ваше разочарование.