Что вы предпочитаете, Bone of Tusq?

Question

Что вы предпочитаете и почему?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал neiby ↠ Я купил Yamaha LS6, и я испытываю желание получить костяное седло для этого. Это уже звучит довольно прилично, но было бы интересно посмотреть, улучшит ли тон седло кости. Я не уверен, что у них сейчас. Вероятно, пластик.

Они поставляются с пластиком, да.

Я поменял гайку на кость на моем LJ6: огромная разница!

Я проголосовал за кость. Tusq слишком сильно изнашивается.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал способный ↠ Спасибо Комфорт! Я просто сделаю это ;) Кстати, обо всем этом. У кого-нибудь есть хорошие рекомендации, где я могу купить онлайн? Или я должен просто получить один из магазина. Я предполагаю, что у онлайн есть лучший выбор для качества и диапазона цен. Я боюсь просто погуглить за это. Не собираюсь тратить много, но и не самый дешевый.

Привет ...
Здесь:
Гитарные седла - нажмите

Боб продает седла отдельным лицам и распорядителям.

Answer 3

Туск изнашивается слишком быстро - он слишком мягкий. Седло получает отступы строки, которые должны быть отшлифованы после каждого изменения строки - это безумие. Я признаю, что некоторые гитары звучат лучше с Tusq, чем с костью - особенно Larrivees.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ От с точки зрения потребителей, я когда-то надевал костяное седло на Gibson автора песен, и казалось, что гитара потеряла часть своего блеска.

Это интересно опыт. Я сделал то же самое, одновременно убрав UST, и подумал, что это значительно улучшило тонус моего SWD. Ярче, четче, лучше разделять ноты и больше выдерживать.

Я всегда обнажал свои гитары. Первый, который я сделал, был HD-35, который шел с Corian / Micarta, и разница была удивительной. С тех пор это стало легким делом - если у него нет кости, он получает кость независимо от того, с чем он пришел.

Джефф

Answer 5

В дополнение ко всему, что уже сказано о костяном седле, я также ценю его эстетику. Мне нравится чистый белый цвет кости, в отличие от «желтоватого» TUSQ. Я сравниваю это с «отбеливанием зубов». :)))

Недавно я заказал седло для кости и набор черных штифтов от Мори, когда я был в Штатах, установил их на моем Martin, когда я вернулся в Японию, и я не могу скажи я разочарован. ;)

Answer 6

Я думаю, у меня не было достаточного опыта с костью ... У меня есть костяная гайка и седло на моем '63 Gretsch, и это, конечно, не впечатляет меня так, как мои гитары, оборудованные TUSQ - но у меня нет Сравнительное сравнение на той же гитаре. У моих гитар Tusq определенно больше ясности, чем у цельного дерева Gretsch на кости. Хм ... Мне нужно будет получить набор костей для одной из моих гитар Tusq.

Answer 7

как насчет пластика для Tusq?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал doctrane ↠ так звучат мудро, в чем разница между костью винтажной костью слоновой слоновой костью западноафриканской твердой костью моржовой костью седла

Привет, док ...
Теперь, когда у меня такие волосы, я не успеваю это выяснить. Мои гитары построены так, что они «чрезмерно способны», чтобы начать с того, что я не собираюсь дурачиться и экспериментировать, и у меня была и слоновая кость (старый Martin), и кость, и я любил оба.

Я уверен, что некоторые здесь заполнят вас, хотя. Здесь есть некоторые, кто анализировал различия для своих гитар и, возможно, сделал предположение, что это будет иметь одинаковые различия для всех гитар.

Я просто знаю, когда я переключил седла с искусственные до костей, они стали лучше. Чувствовал себя лучше, звучало лучше и работало лучше. Никогда не удосужился разбить его и проанализировать. Я знаю, что речь не может идти о плотности, иначе мы бы установили седла из нержавеющей стали во все.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ I ' я не уверен Один местный техник сказал мне, что для людей было ошибкой спешить и заменить заменяемые седла / гайки костями на новой гитаре, тогда как другой сказал обратное. С точки зрения потребителей, я когда-то надевал седло кости на Gibson Автор песен, и казалось, что гитара потеряла часть своего блеска. Фактически, я закончил тем, что продал эту гитару, и хотя играбельность сыграла свою роль, я думаю, что немного более скучный тон тоже имел отношение к этому решению.

У меня было гитарный техник говорит мне то же самое, что было бы ошибкой бросаться и заменять седла / гайки tusq на кость на новой гитаре, потому что кость может настолько отличаться от одного к другому, что это не гарантия, что она улучшит звук вашей гитары. Но я читал на этом форуме, где люди заменяли свои орехи и седла костями, и это значительно улучшило их гитару. Я также читал, что некоторые нашли, что это притупило тон их гитары.

Так, может быть, это хит или промах?

Answer 10

Привет, Eug,

Я только что поменял седло кости из своего R Taylor на слоновую кость. Я положил костяное седло в мой 855, заменив бивень.

Первое, что следует отметить, это то, что Taylor 12 и R Taylor имеют седла одинакового размера. Костяное седло «скомпенсировано волнами», в то время как бугорок просто скомпенсирован. Я понятия не имею, влияет ли эта «волна» на тон.

Второе, на что следует обратить внимание, - это значительное изменение звука 855, переходящего от туск к кости, по сравнению с небольшим изменением звука R Taylor идет от кости до слоновой кости.

От бивня до кости на 12 струне превращает и без того яркий звук в почти мерцающий - сверкающий звук. Ноты гармонических струн очень разные, и небольшие различия между настройками высоких E и B-струн очень заметны. Я еще не уверен, что мне это нравится. Особенно, когда я сильно заигрываю. Гитара перешла от полного звучания к звучанию почти рассеянного.

Для сравнения, R Taylor, идущий от кости до слоновой кости, приобрел определенную теплоту и определенность. Мне очень нравятся тональные изменения здесь. Это изменение является хранителем.

Вещи могут измениться, когда струны и седло оседают. Я мог бы понизить слоновую кость немного больше.