Цитата:
Это понятно и если вам нравится звучание вашей гитары как таковое, то на самом деле нет причин для изменения. Но имейте в виду, что веб-сайт GraphTech - это маркетинговый инструмент, который вряд ли даст вам максимально сбалансированную отчетность. |
Согласовано. Я думаю, что диаграммы GraphTech точно отражают тот факт, что седла Tusq передают больше гармонического содержания на вершину гитары, чем кости или другие природные материалы.
Что они не отражают, так это тот факт, что дополнительный гармонический контент не обязательно улучшит звучание вашей гитары. Показательный пример: я обнаружил, что при игре и особенно записи моего Tusq-оседланного Larrivee OM-03R у нескольких струн был действительно горячий, гудящий верхний средний диапазон, настолько, что это звучало так, будто я играл на гитаре из-за искажения педаль.
По рекомендации Боба С. я решил попробовать седло слоновой кости. Фактически, слоновая кость значительно очистила средние частоты и имела дополнительный бонус, заключающийся в придании гитаре гораздо более полезного и легкодоступного динамического диапазона. Я подозреваю, что Tusq был настолько эффективен в передаче вибраций к вершине, что его звуковая полоса пропускания постоянно превышала максимальную. Я думаю, хотя я и не клянусь, что гитара немного тише, но я воспользуюсь этим компромиссом для улучшения тона, динамики и играбельности в любой день недели.
Tusq хорошо работает на некоторых гитарах. На моей другой гитаре, африканском красном дереве и Ситке Кронбауэр, седло Tusq звучит нормально. Как бы я ни пытался его подправить, я, вероятно, этого не сделаю.
Короче говоря, из того, что я видел, разные седельные материалы сильно меняют звучание гитары, но я бы не сказал, что любой из них лучше по всему спектру гитар. Если есть что-то в том, как ваш топор звучит, что вам не нравится, вероятно, стоит сменить седло.
Надеюсь, это полезно,
Трент