К & К Мини Вестерн против Фишман Натурал 2 - Гитарист
0 голосов
/ 14 августа 2007
В настоящее время есть "полная акустика" Taylor 810 и рассматриваю возможность пикапа. Меня интересует простая система и естественный тон. В краткосрочной перспективе я буду играть через друзей Fender Acoustasonic, пока не приму решение / покупку акустического усилителя.

Я прочитал несколько хороших отзывов о AGF в отношении K & K Mini Western (сильный выход, естественный тон , хорошо работает прямо на усилитель / год и т. д.). Я позвонил в акустический магазин, чтобы обсудить его, и он сильно подтолкнул меня к пикапу Fishman Natural 2.

Есть ли какие-либо отзывы от группы по сравнению этих двух датчиков?

Спасибо,

Ответы [ 37 ]

0 голосов
/ 15 августа 2007
Цитата:
Первоначально опубликовано rainsong
... Как вы думаете, все ли эти артисты, которые используют Матрицы Фишмана для живого выступления, делают это потому, что не могут себе позволить или не знают о K & K? Назовите одного артиста, который известен в семье, который поддерживает K & K, а я назову 20, которые одобряют Фишмана ...
Я думаю, что K & K - довольно крошечная нишевая компания. Fishamn - огромная компания, которая за последние годы добилась значительных успехов у производителей гитар. Я думаю, что многие игроки используют UST Fishman, потому что их гитары шли с ними. Я думаю, что многие игроки действительно не знают о K & K и других. И многие люди используют их, потому что, конечно, они им тоже нравятся.

У меня действительно нет особого опыта игры на K & K в условиях громкой рок-группы, но для того, чтобы играть соло на пальцах до двухсот или меньше люди, с которыми у меня никогда не было проблем с обратной связью с K & K. Если вы просто играете в кофейни и прочее, я лично думаю, что K & K - гораздо лучший выбор. Но не поймите меня неправильно, я люблю Фишмана. После многих акустических усилителей, большинство из которых стоило намного дороже, я не мог быть счастливее с моим Loudbox 100. Общаться с ними по телефону - это радость. И я использовал смесь редкоземельных элементов в течение многих лет ... :)
0 голосов
/ 16 августа 2007
Цитата:
Первоначально написал min7b5
I ' я слышал об Акустической Линзе, я думаю.
Вы только что заинтересовали меня, чтобы проверить сайт. http://www.tranceaudio.com/ Выглядит довольно аккуратно. Кто-нибудь еще слышал?
Это преемник пикапа FRAP, который использовали Майкл Хеджес, Нил Янг и другие. Я играл на двух гитарах с установленными системами Amulet и на одной со старым FRAP. Конечно, как SBT. Ближе к PUTW # 54, чем K & K по звучанию, хотя это трудно сравнивать, потому что Amulet включает в себя собственный предусилитель и блендер Trance. Амулет действительно очень хорош. Одна из настроек Амулета, которую я попробовал, была с двумя источниками с Sunrise. Очень живое звучание. Вы доберетесь до того же уровня с любым приличным SBT / mag и качественным блендером с двумя источниками.
0 голосов
/ 15 августа 2007
Цитата:
Первоначально написал tbv58
Мин,

Магазин указан на сайте K & K, поэтому я предполагаю, что они продают его. Когда я позвонил, я спросил о K & K. Когда я упомянул об этом, он немедленно подтолкнул меня к Рыболюдю.

Я могу позвонить в другой магазин, который я (указан на веб-сайте K & K), в этом районе и посмотреть, что они скажут. 1020 *
В моем ограниченном опыте и стремлении установить K & K, указанную на веб-сайте K & K и быть открытым для установки / продажи, довольно странно две разные вещи. Я бы сказал, попробуйте Shoreline или Maury's из списка дилеров K & K.

http://www.shorelinemusic.com/amplification/kk.shtml
http://www.maurysmusic.com/acoustic_...p___k_k_pickup

Кстати , это стоило квеста ...
0 голосов
/ 16 августа 2007
Цитата:
Первоначально Написал ljguitar
Привет RS ...
Большинство людей просто думают, что микрофоны - это микрофоны, а усилители - это усилители, а звукосниматели - это звукосниматели.

Я думаю, что UST более беспроблемны для живых выступлений, чем SBT, - это преувеличение и упускает важный момент - с осторожностью можно использовать любую систему звукоснимателей на сцене, если игрок, сценический и звуковой персонал знают, какие настройки необходимо внести (и я не говорю об эквалайзере).

Если SBT более склонны к обратной связи, это потому, что они более чувствительны и более отзывчивы, точно так же, как конденсаторные студийные микрофоны более чувствительны по сравнению с динамическими микрофонами. Я также успешно использовал конденсаторные микрофоны с усилителями на очень горячих сценах.

Поскольку SBT - это совершенно другой вид звукоснимателей, и они превращают весь нижний бой гитары в огромный датчик, они должны быть усилены и расположены на ставить немного иначе, чем буровые установки.

Вот почему мы держим талию наших акустических усилителей так, чтобы они находились высоко позади нас (или рядом с нами), а не перед нами или на полу, направленными вверх. Мы никогда не позволяем монитору, который находится у наших ног, иметь сигнал этой гитары, потому что это все равно, что направлять микрофон прямо на динамик на расстоянии 2-3 фута (усилитель заботится о нашем мониторинге на сцене) .

Обучение правильному использованию оборудования - огромная часть его успешного применения (развертывания).

Я слышал группы, в которых я, вероятно, не мог играть, используя мои текущие акустические установки, потому что их громкость сцены ужасно высока. Если кто-то находится в группе, которая должна «чувствовать это на сцене», а съемочная группа носит защитные наушники, то звукосниматель не будет чувствовать себя как дома.

Кстати ... альтернативой черному разъему обратной связи для SBT или UST является крышка отверстия лютни. У меня есть два, и они - моя первая линия защиты в шумных местах, если мы получим подсказки обратной связи. На самом деле, мне нужно было использовать крышку отверстия для лютни только пару раз, и мне никогда не приходилось вставлять резиновые заглушки в мою гитару с момента запуска установок K & K с двумя источниками. 1034 *

Крышки лютневых отверстий блокируют акустический звук намного меньше, чем сплошная резина. Одна из моделей, которые я использую чаще всего, - это «самая легкая» защита, а другая - «средняя». И то, и другое позволяет слышать акустический звук.

Я обнаружил, что звуковые технологии являются источником обратной связи для акустических игроков, если они являются «басистами», а не просто учитывают естественный звук, который хочет акустический гитарист.

Мы были в одном месте, где 714ce моего партнера по гиганту получал обратную связь, что случается редко, и когда мы спросили, у звуковой технологии был бас около 5 часов на ручке (полдень был ровным), потому что он хотел больше баса. Мы вышли, чтобы послушать, и он накачивал бас, потому что хотел «почувствовать», поэтому мы попросили его вернуть его обратно на ровную поверхность, и обратная связь ушла, и она снова звучала как гитара.

Надеюсь, это поможет ...
Ларри ... мне понадобилось всего около 10 лет живая игра и куча денег на оборудовании, чтобы кивнуть головой на то, что вы написали, и сказать «да», «да» и «да» !! АМИНЬ!!! Неопытные звуковые технологии широко распространены здесь. Моя собственная глупость в размещении оборудования создала несколько интересных звуковых ситуаций, если не сказать больше. Честно говоря, я не согласен с покупкой K & K для наблюдений за отзывами для новой гитары (Taylor GA3). Я просто не знаю, за исключением того, что я НЕ МОГУ БЫТЬ не справиться с проблемой обратной связи. У нового GA3 есть тонна Баса, хотите верьте, хотите нет. Зовите меня слитой кукурузой :)

Как парень из Вайоминга: Шеридан, на севере много дыма !!
0 голосов
/ 15 августа 2007
Цитата:
Первоначально написал min7b5
.. . У меня действительно нет особого опыта в игре K & K в громкой рок-группе, но для игры в соло на двухстах или менее человек у меня никогда не было проблем с K & K.
Привет мин7 и другие ...
У меня есть опыт работы на сценах с высокой громкостью, и я неоднократно писал об успешном использовании моих гитар K & K с двумя источниками (с микрофоны смешали 50/50 с звукоснимателем) без обратной связи в этих громких местах. У меня не было ощущения, что оригинальный пост движется в этом направлении.

PUTW, K & K, Bband и другие, которые создают системы, предназначенные для более естественного звучания гитары, начинают видеть экспозицию высококлассными акустическими игроками (популярные акустические плееры, которые играют на больших площадках) , так что я подозреваю, что в будущем мы увидим их в большем количестве буровых установок - особенно от сборщиков. Я подозреваю, что мы еще долго будем видеть подлески, а также магнитные датчики. K & K ведет список артистов, которые используют свои продукты на сайте, а не исчерпывающий список. Они производят звукосниматели для всех видов акустических инструментов.

Я надеюсь, что все эти компании (и новые, которые думают о будущем) продолжат разрабатывать и делать успехи в разработке систем, которые звучат естественно, устойчивы к обратной связи и просты в установке и эксплуатации.

Мой партнер по акустическому дуэту и я только что сыграли концерт на открытой площадке в депо с установкой PA, на которой было развернуто три комплекта из нескольких кабинетов / нескольких сабвуферных массивов (Я насчитал 5-6 шкафов в каждом стеке - всего 6 стеков) . У нас не было никаких проблем с обратной связью, и они слышали нас в 3 кварталах. Мы выступали на расстоянии около 12 футов непосредственно за одним из массивов.

Успех акустического игрока на агрессивной сцене действительно зависит от готовности сценических музыкантов работать на солидной и умеренной громкости, способности контролировать смешивать в отдельных напольных мониторах и использовать качественные акустические усилители.

Некоторые из тех, кто продолжает игнорировать K & K из-за проблем с обратной связью, также сообщали в этой группе в прошлом, что у них также возникают проблемы с обратной связью с обратными датчиками.
0 голосов
/ 16 августа 2007
Mini K & K - очень ровный звук. Это, кажется, не переоценивает какую-либо строку в частности. Опять же, я использую его с K & K Pure Preamp и выкапываю средние частоты.

Что касается устройства обратной связи, некоторые любят его, некоторые ненавидят. Но я обнаружил, что это хорошая дополнительная страховка от обратной связи, и я действительно не замечаю значительных изменений качества звука при использовании его с K & K. Хотя я заметил, что звук на гитарах, оснащенных ES, резко меняется. Возможно, что на датчиках кузова на ES это оказало неблагоприятное воздействие в звуковой дыре. Но K & K, похоже, не делает этого. Может ли быть так, что, так как подборщик находится прямо под перемычкой у седла, только то, что тело не является частью его звука?
0 голосов
/ 15 августа 2007
Как обычно, когда я отправляю вопрос, я изучаю тонну. Спасибо всем вам!

Я должен был больше рассказать о своем заявлении в оригинальном сообщении. Я говорю о сольном материале для певца / автора песен в небольших залах ..... во внутреннем дворике, в кофейне и т. Д. Стиль гитары - это сочетание ударного и вокального сопровождения в стиле фингерстайл.
0 голосов
/ 16 августа 2007
Цитата:
Первоначально: zacz
I ' Я должен был не согласиться с этим. Я определенно заметил разницу в тоне, когда вставил резиновый фильтр обратной связи с моим K & K. Я помню очень похожую вещь, происходящую с ES, как упомянул Forensicguy. Может быть, моя гитара более чувствительна к увлажнению тела с более мягкой кедровой верхушкой ... Я не уверен. Все, что я знаю, это то, что я потерял какой-то естественный "воздушный" звук, когда был включен бастер обратной связи ... и да, я говорю о "подключенном" тоне. я не замечаю огромной разницы с UST, но она все же немного другая. Я хотел бы попробовать крышки для лютни, которые были упомянуты ранее. Они тоже очень мило выглядят!
Это вполне возможно. Возможно, различные тон-вуды влияют на это больше.

Но я не говорю, что нет никакой разницы с бустером обратной связи. Есть. Но он такой маленький, что я не волнуюсь об этом.

Теперь на моих Ovations бастер с обратной связью очень мало влиял на тон. Но это были ЕСН.
0 голосов
/ 15 августа 2007
У меня дважды возникали проблемы с обратной связью с K & K в моем GSRS - один раз, когда я использовал Fishman ProEQ Platinum в качестве DI на улице в ветреный день с искаженными мониторами (решается, когда я использовал пассивный DI); и в другой раз в прямом эфире (без проблем при саундчеке) в большой студии / очень маленьком концертном зале с напольными клиньями, расположенными слишком далеко вверх и немного слишком громко для моих вкусов (нас трое, и мы могли получить только один микс) ). Комната была относительно живой для студии, и я боюсь, что звук отскакивал от потолка. Был подключен как к пассивному DI, так и к микрофону. Убийство моего монитора решило проблему. Я подозреваю, что если бы клинья были нацелены так, чтобы они не отражались от потолка и не были обращены к звуковой яме, проблема также могла бы быть решена. Я был единственным инструменталистом в песне каждый раз. Никогда не возникало проблем с соло в кофейне или в помещении с трио или Andina & Rich (независимо от того, играли ли Сьюзен или Стив на гитаре или банджо) в кофейне или сарае. (В прошлом году я использовал D-18GE с K & K PWM на сцене с трио в баре с клиньями для пола, кирпичными стенами и длинной узкой комнатой для прослушивания, перпендикулярной сцене, и в кофейне с линолеумными полами и без акустической «обивки», с Относительно широкая и неглубокая зона прослушивания, параллельная сцене, без мониторов. Никакой обратной связи тоже нет. Я думаю, что выраженный басовый отклик у палисандра GS может быть в некоторой степени ответственен за обратную связь).

В отличие от I у меня есть Fishman Matrix Natural 2 в Martin 12-струнном, Larrivee салоне и Gibson Songwriter Deluxe, а также в одном из моих цимбал. Он до некоторой степени крякает во всех гитарах, но не в цимбалах, потому что я должен эквалайзировать сигнал до того, как он попадет на плату, и один из фейдеров Pro EQ Platinum контролирует это.
0 голосов
/ 17 августа 2007
My Martins - это акустика с прямым звучанием, от микрофона до акустического усилителя и / или акустической системы. В ближайшие пару месяцев они будут оснащены пикапами. Иногда я пробовал предусилитель K & K Pure Western Mini + Pure XLR (внешний с фазовым переключателем и симметричным выходом XLR). K & K понял это правильно с этим комбо, хотя стоимость является фактором. ИМХО, вам нужен переключатель фазы, чтобы уменьшить обратную связь в громких настройках сцены. Далее, поскольку Martin & Co. сотрудничает с Fishman на протяжении многих лет, я продемонстрировал несколько Martins с Matrix Natural I и II. Фишман тоже все понял правильно. Стоимость очень похожа на Pure Western Mini без предусилителя Pure XLR. Кажется, есть более высокий порог или терпимость для обратной связи. Natural I производит естественные, теплые голоса. Natural II производит более яркие и выразительные голоса. В тонусе я слышу больше тепла в K & K Pure Western Mini, чем в любом из предложений Matrix Natural. В зависимости от ситуации, вы не ошибетесь ни с одним из этих продуктов. Размышляя о K & K и Фишмане, и помня о том, чтобы не красть твой гром, я решил пойти с UST B-диапазона (преобразователь нижних рычагов) плюс A1 (предусилитель endpin). Это сопоставимо по стоимости с K & K и Fishman.

Я играю в ситуациях живой рок-группы. Ничего страшного, заметьте. Мы школьные учителя, так что это наш способ вывести наших «я-я» из дома, как правило, в школьных аудиторах, на общественных мероприятиях на открытом воздухе и на вечеринках на заднем дворе. Я также участвую в студенческой рок-группе со средними школьниками. Я должен быть в состоянии сократить смесь в более громкие моменты на сцене. Комбо B-Band UST / A1 эффективно справился с этой задачей. Две ранее принадлежавшие акустики были оснащены B-Band. Участники группы были любопытны и интересовались динамикой B-Band. Честно говоря, я думаю, что они были поражены этим. B-Band не был склонен к обратной связи и сохранил этот органично теплый тон. Они слышали о K & K и Fishman, но не о B-Band. Я был продан по своим возможностям и надежности. Излишне говорить, что после долгих побуждений со стороны двух участников группы, но со временем я продал им эти две акустики. Они даже позволяют мне заново познакомиться с этими гитарами. ЛОЛ.

Я должен поблагодарить Дейва Нили за то, что он познакомил меня с B-Band несколько лет назад. Дейв - это институт Сокаля на бульваре Сансет в Голливуде. Список музыкантов, которым он помог за многие годы, читается как кто есть кто во вселенной игры на гитаре. Тем не менее, он всегда имеет немного времени для меня. Дейв не продвигает никаких продуктов. О, он с удовольствием предложит. Но он предпочитает, чтобы музыканты пробовали как можно больше разных звукоснимателей на гитаре. Прежде чем мы пойдем исследовать, Дейв хочет, чтобы мы уделили особое внимание звуковым, тональным и резонансным качествам, заложенным в наши акустические инструменты. Это должна быть база знаний, из которой мы предпринимаем этот путь открытий. Это что-то вроде дзен-стремления, не так ли? Дейв прав, и одно предположение, которое он делает, хорошее. У каждого из нас свой слуховой порог, и это нормально. Это переменная, X-фактор, который, когда с ним обращаются, одновременно и естественен, и сложен. Когда все сказано и сделано, не имеет значения, что он слышит. Имеет значение то, что вы слышите. Когда ты подойдешь к Дейву, тебе лучше сделать свою домашнюю работу. Занятие идет!

Какую бы систему вы не выбрали, Tbv58, не торопитесь. Без сомнения, ваш Taylor 810 - качественный и дорогой инструмент. Я уверен, что вы не спешили и опробовали целый ряд акустических гитар, прежде чем выбрать модель 810. Сделайте то же самое с пикапом. Посетите как можно больше магазинов, подключитесь, играйте, а затем играйте еще. Ваш Taylor поблагодарит вас за это. Повышенное осознание - прекрасная вещь, брат. Это может привести вас к возвышенным местам, о которых вы даже не мечтали. С наилучшими пожеланиями .... Кабуки-сан
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...