Яркий пример того, почему НЕ верить обману!

Question

Мне, наверное, так же, как и многим другим, нравится получать газ, исследовать мои «похоти» в Интернете, читать обзоры, и в конечном итоге тратить и покупать продукты, без которых, по правде говоря, я мог бы обойтись. (Возможно, я должен просто говорить за себя, но я подозреваю, что есть другие, такие как я ...)

В любом случае, у меня был один звукосниматель Дина Маркли с катушкой. Это было не плохо, но не было здорово. Ну, я подошел и огляделся. Я спрашивал людей и читал отзывы. И, если я не собирался тратить $ 100 или больше, лучшие отзывы были получены от звукоснимателя Dean Markley HUMBUCKING. Я был немного скептически настроен, но люди говорили, что это "ПУТЬ ЛУЧШЕ, чем версия с одной катушкой ... Одна катушка - мусор .... Вы можете получить одну катушку за 5 долларов ..."

Так Я нашел подержанный Хамбакер по довольно хорошей цене и купил его. Я не принимал это часто, но редко следовал совету: «пусть ваши уши принимают решение». Я обнаружил, что единственное отличие состоит в том, что Humbucking обладает еще меньшим объемом, чем одиночная катушка! Вопрос: кто-нибудь еще находил, что это правда? Я думаю, если бы я не знал, что Humbucking был более дорогим, я бы, вероятно, заплатил бы больше за одну катушку?!?! Какие-нибудь мнения или комментарии там?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ianrayfreeman ↠ I ' м, по общему признанию, дешево, но также хотят хороший продукт. Будут ли какие-нибудь пассивные звукосниматели давать мне громкий и чистый акустический звук, или я должен быть активным? Я бы даже не возражал против Дина Маркли, за исключением того, что я использую петлевую педаль RC2, которую я могу активировать с помощью первого звука, производимого гитарой, а звукосниматели даже не выдают достаточно громкий сигнал, чтобы активируйте петлитель !!

Это очень помогает, если ваша сигнальная цепь правильно настроена.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет IRF ... Что привлекает вас к магнитам для акустики? Собираетесь ли вы на более электрический (джаз), а не акустический тон? Просто любопытно ...

Цена и простота установки - вот причины, по которым я купил то, что у меня сейчас есть. Я не хочу постоянно устанавливать что-либо в гитару. У меня был Taylor с чистым вестерн K & K, и это было великолепно, но, честно говоря, я не настолько продвинут или хорошо настроен, что я нахожу большое падение для щенков mag (за исключением того, что они не дают мне громкость / интенсивность сигнала что мне нужно). Я думаю, вы могли бы сказать, что мне нравится джазовый звук, хотя ...

Answer 3

Привет, IRF ...
Что привлекает вас к магнитным звукоснимателям для акустики? Собираетесь ли вы на более электрический (джаз), а не акустический тон? Просто любопытно ...

Answer 4

Я по общему признанию, являюсь дешевым, но также хочу хороший продукт. Будут ли какие-нибудь пассивные звукосниматели давать мне громкий и чистый акустический звук, или я должен быть активным?

Я бы даже не возражал против Дина Маркли, за исключением того, что я использую петлевую педаль RC2, которую я могу активировать с помощью первого звука, производимого гитарой, а звукосниматели даже не выдают достаточно громкий сигнал, чтобы активировать петлитель !!

Answer 5

Цитата: Первоначально: Рик Тернер ↠ Дешево и хорошо ...

Каким-то образом я думаю, что ты обманываешь себя. Или у вас очень низкий порог того, что значит «хорошо» для вас.

Продолжайте покупать дешевое снаряжение, которое не справляется с работой, и довольно скоро вы потратите целое состояние на мусор, который вам не нравится. Во-первых, дешевле купить хорошее снаряжение. Вы два пикапа сейчас, и вы не удовлетворены. Насколько это дешево?

Отказ от ответственности: я занимаюсь производством хорошего снаряжения по справедливой цене.

Это примерно так же хорошо, как может получить ответ!

PS - в моей работе есть поговорка: «Ты можешь быть быстрым, ты можешь стать хорошим, или ты можно получить дешево - выбирайте любые два "" Быстро и хорошо "никогда не дешево. «Хорошо и дешево» никогда не бывает быстрым. «Дешево и быстро» не всегда хорошо.

Answer 6

Вообще-то, разве Markley Pro-Mag не должен обладать большей силой и быть громче? Я скажу вам звукосниматель, который является кремом урожая - The Sunrise. Многие профессионалы используют их ... ;) Трудно получить и дорого, но я видел их здесь пару раз. Проверьте их веб-сайт: http://www.sunrisepickups.com/productinfo.html http://www.elderly.com/brand/SUNRISE.html

http://www.sunrisepickups.com/productinfo.html

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Taylorplayer ↠ PS - - в моей работе есть поговорка: «Вы можете быстро, вы можете стать хорошим или вы можете получить дешево - выбирайте любые два», «Быстро и хорошо» никогда не бывает дешево. «Хорошо и дешево» никогда не бывает быстрым. «Дешево и быстро» не всегда хорошо.

забавно, я только что сказал об этом клиенту на телефонной конференции вчера. для ясности, быстрое обычно означает время, необходимое для выполнения задачи или выхода продукта на рынок. Таким образом, для этого обсуждения вы могли бы заменить «быстрый» на «существует» (то есть время выхода на рынок было достаточно быстрым, чтобы его можно было купить). Если это существует и хорошо, это не дешево. если это хорошо и дешево, его не существует, а если оно дешево и существует, то, вероятно, это не хорошо.

для чего бы то ни было, Рик не подключил свои собственные продукты, потому что он чувствовал, что они вышли из бюджета ОП ... в данный момент они также недоступны для меня, но мне посчастливилось слушать артистов, которые использовали его продукты. Так как у этой темы есть общее согласие: «Не покупайте дешевое барахло, экономьте и покупайте хорошие вещи», я должен сказать, что вещи Рика - воплощение хороших вещей, на которые стоит копить.

Answer 8

Я отказался от использования хамбакера Дина Маркли Голда и переключился на LR Baggs M1 Active.

Это имело огромное значение с точки зрения производительности и качества звука. То, что я слышал через мониторы, было разницей между днем ​​и ночью (учитывая, что звукорежиссер компенсировал уровни). Гораздо более «акустическое» звучание, чем у Дина Маркли.

Кроме того, если вам нравится «джазовый» звук, вы можете попробовать DiMarzio Reference Acoustic DP139 . Это также пассивно, но имеет отличный «маслянистый» тон.

Вот песня , которую я записал, которая использовала ДиМарцио на опере (хотя я не играл на опережение). Ритм был записан на SM57.

Единственный недостаток в том, что при довольно жестком движении он теряет свое маслянистое совершенство и превращается в электрический звук. Вот видео того же парня, который играет главную роль в последней песне, используя DiMarzio более «агрессивно» (имейте в виду, качество звука с видеокамеры, но вы можете понять это).

Я узнал о пикапе в обзоре fingerpick.com . Много полезной информации и медиаклипов, если вы исследуете магнитные датчики. Его записи DiMarzio дадут вам гораздо лучший референсный звук, чем моя запись.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ Дешево и хорошо ... Почему-то я думаю, что ты обманываешь себя. Или у вас очень низкий порог того, что значит «хорошо» для вас. Продолжайте покупать дешевое снаряжение, которое не справляется с работой, и довольно скоро вы потратите целое состояние на мусор, который вам не нравится. Во-первых, дешевле купить хорошее снаряжение. Вы два пикапа сейчас, и вы не удовлетворены. Насколько это дешево? Отказ от ответственности: я занимаюсь производством хорошей экипировки по справедливой цене.

Аминь этому Рику! Я прошел этот путь несколько раз, прежде чем я усвоил урок. Просто обмен гитарами, когда я только начинал, стоил мне мяты.

Просто возьми что-нибудь хорошее и вернись к игре.

PS: Рик делает гитары Ренессанс. Люблю ты когда-нибудь :)

Answer 10

Я согласен с тем фактом, что если вы потратите деньги заранее, вам часто не придется тратить их снова, но, честно говоря, я могу быть удовлетворен тем, что у меня есть сейчас, и у меня всего 40 долларов на 2 щенка (и вероятно, может получить $ 20 обратно купить, продав одну из них).

В моем первоначальном посте просто было сказано, что, купив Humbucking, фактически не проводя собственных исследований и сравнений, я поверил всем в ажиотаж и потратил еще 20 долларов на дублирование (в лучшем случае) того, что у меня уже было.

Вторая часть моего исходного поста была вопросом: должен ли щенок-хамбак действительно быть мягче, чем одиночная катушка, или он действительно сломан?

Спасибо всем за ваши советы и предложения к данному моменту.