Вопрос о 12-ладовой гитарной геометрии

Question

Принимая во внимание одинаковую длину шкалы, как отличается игровая позиция между 14-ладовым ОМ и 12-ладовым ООО? Является ли «охват» первого ладу короче на величину, равную разнице в два лада? Или есть другие изменения в геометрии гитары, которые также должны быть приняты во внимание?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ . . PS Джеффу: Я думаю, что могу говорить за друга mmmaak и сказать, что он на самом деле говорил о досягаемости рук, а не о пальце на этот раз.

Я так и думал.
У меня никогда не возникало проблем с перетаскиванием руки… не то, на что я смотрю / думаю о том, «насколько эргономично или сложнее мне играть на этой гитаре».

Answer 2

Так что, с моей стороны, Catch-22 линии Martin (при условии, что я не на рынке $$$$ для этих прекрасных моделей Н. Блейка) состоит в том, что с меньшими телами на ОМ / 000 радиус действия управляемый на 14-ладном станке, в то время как на дредах, где мне нужна помощь, что-то вроде D-18VS предназначено для экстремального телесного бум-штанга и на самом деле не значительно сокращает радиус действия.

PS Джеффу:

Я думаю, что могу говорить за друга mmmaak и сказать, что он был на самом деле говорил о досягаемости руки, а не о пальце на этот раз.

Answer 3

Ваши проблемы не решаются с помощью 12-ладной ориентации, как уже было опубликовано

Насколько я понимаю, вы испытываете затруднения в достижении низких ладов по боязням, но не так сильно по 000 / ОМ. Ваши проблемы, вероятно, будут решены с помощью некоторого сочетания этих двух переменных:

1. короткая шкала

2. более тонкая форма тела

Вам следует встретиться с опытным гитаристом / учить и играть через несколько моделей, и пусть этот человек даст вам обратную связь о вашей игровой позиции. Кто-то, кто работал через это раньше, может помочь вам решить эту проблему за 5 минут. Я бы не стал предполагать, что 12фретная гитара - это решение.

Ганс

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mmmaak ↠ Спасибо за ссылка. Это интересное чтение :) Я только что сделал быстрый расчет на основе размеров одного конкретного строителя: ОМ, 14 ладов: 19 1/2 "(тело) + 14 1/8 "(Длина 14 ладов) = 33 5/8" до гайки ООО, 12 ладов: 20 1/2 "(корпус) + 12" (длина 12 ладов) = 32 1/2 "до гайки Таким образом, в этом случае ООО примерно на 1 1/8 "короче.

Я чувствую разницу. Мой 12-лад очень удобно держать. Конечно, более ограниченный доступ к верхним ладам - ​​это компромисс.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Jim_H ↠ Вот довольно хорошее объяснение. http://www.lutherie.net/12-14-evolution.html Вещи, которые могут измениться в зависимости от конструкции ... - Звуковая дыра и расположение моста ( относительно формы тела) - количество ладов

Спасибо за ссылку. Это интересное чтение :)

Я только что сделал быстрый расчет на основе размеров одного конкретного строителя:

ОМ, 14 ладов: 19 1/2 "(тело) + 14 1/8 "(Длина 14 ладов) = 33 5/8" до гайки
ООО, 12 ладов: 20 1/2 "(корпус) + 12" (длина 12 ладов) = 32 1/2 "до гайки

Таким образом, в этом случае ООО примерно на 1 1/8 "короче.

Answer 6

Цитата:

Гари, если это так, значит ли это, что у твоего Larrivee меньше ладов? Как еще может звуковая яма быть дальше от моста при сохранении той же длины шкалы? Если подумать, кажется, что более короткая досягаемость рычажного рычага достигается за счет рычага захвата при глушении ладоней (что я часто делаю) из-за нового расположения моста

Хорошее наблюдение .... мой Larrivee OM 12fret имеет только 18 ладов. По правде говоря, пока вы не упомянули об этом, я никогда их не считал. Думаю, это говорит о том, сколько времени я провожу на этой части грифа (иногда поднимаюсь до ладу 12).

Я чему-то учусь каждый день, спасибо, учу,

Гэри

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ Как это произойдет "огромный импульс в повторном звучании баса"? Это позиция моста или как?

Да.
Положение моста в более эффективном месте на нижней схватке для движения сверху.
(Сказав это, я не слышу "огромного усиления" в басовом ответе. Обычно некоторое увеличение нижнего тонального регистра ... более "сладкий" тон.)

Answer 8

Привет, ребята,

Просто чтобы добавить в мой предыдущий пост.

Посмотри на Ларриви. У них есть 12 моделей ладов. У меня был 12 000 и 12 00, и теперь я держу свой OM 12 и по сей день.

Я согласен, что, если конфигурация с 12 ладами не предполагает удлинения тела, достигается наибольшее преимущество. Не говоря уже об огромном ускорении баса.

Гари

Answer 9

В размере Дредноута Larrivee SD-50 имеет такую ​​же общую длину, как, например, D-05. Таким образом, их Боязни наклона имеют геометрию, не приносящую никаких преимуществ. Я должен осмотреться и узнать подробности о 12-луночном аппарате с меньшим телом.

Answer 10

Спасибо за все мнения до сих пор :)

Я сейчас борюсь с (физически) игрой в дредноут и сравниваю с моим (14-ладовым) ОМ, я бы сказал, дополнительная ширина, дополнительная глубина и дополнительный доступ к 1-й позиции - все это способствует моим эргономическим проблемам ...

Брент, как вы знаете, в последнее время я заигрываю с идеей короткая гитара, чтобы лучше подходить моим маленьким рукам. Но когда я ближе изучу свою игру, вот что я понимаю: у меня могут быть короткие пальцы, но они относительно тонкие и гибкие (по крайней мере, пока не начнется артрит!). Таким образом, большую часть времени проблема заключается не в растяжках пальцев, а в растяжке ладоней при игре на сложных пальцах возле гайки. Я провожу много времени в средней и верхней частях шеи, возможно, потому, что это «компактная» игровая позиция, которая соответствует моему телосложению.

Я думаю, что у нас довольно похожие подходы и проблемы с игрой, хотя моя более "раса", чем "возраст", связанный :))):))):)))