Что наиболее важно для вас, когда вы ищете новую акустику?

Question

Если бы вам нужно было ранжировать звуки, цену, бренд, внешний вид / эстетику и играбельность по шкале важности, а 1 был бы самым важным, как бы вы выглядели?

Я бы, наверное, выбрал

1.) Звук
2.) Цена
3.) Воспроизводимость
4.) Внешний вид
5.) Бренд

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено stringbound ↠ Мне это так: 1.) Воспроизводимость 2.) Звук

То же самое и здесь. Что хорошего в этом, если играть неудобно?

Я только что продал великолепно выглядящий янтарный взрыв Martin D-18GE с великолепным звуком, потому что мне слишком неудобно играть.

Джим

Answer 2

1) Тон
2) Воспроизводимость

Answer 3

1. Звук
1. Воспроизводимость
1. Внешний вид
2. Цена
3. Бренд

Первые три все равны мне, и гитара должна иметь все их в комбинации. Например, и, пожалуйста, не зажигайте меня, мне нравится звучание гитары Martin, но мне никогда не нравилось, как они играют (даже с отличной настройкой), и я лично (за некоторыми исключениями) нахожу они должны быть очень простыми - Джейн в отделе внешности. Guild - это еще одна марка, которую я люблю. Мне нравится внешний вид и тон, но их струны Jumbo 6 не имеют ширины гайки 1 3/4, а шейки на 12 струнах не так легко играть, как мои Taylor.

Answer 4

1-внешний вид
2- цена
3-внешний вид
4- Мне нужна широкая шея, чтобы в конечном итоге сюда можно было сыграть
Бренд, мне все равно.
- Но ... как насчет звука?
- Эээ ... Я думаю, что нет плохого звука.

Привет всем. Давно притаился здесь. Я надеюсь, что вы не найдете этот первый пост слишком провокационным. Вот как я выбираю гитару: смотри. Цена. Широкая шея.
Остальное мне удается.

Жан-Поль Батай
www.fingerstyle-guitar.com/jean-paul_bataille/

Answer 5

1. Чтобы это не было дредноутом
2. Звук
3. Воспроизводимость
4. Эстетика
5. Цена

Answer 6

1) Воспроизводимость
2) Звук
3) Цена
4) Марка
5) Внешний вид

Answer 7

Я попробую ...

1) Цена - Если это звучит и выглядит великолепно, но я не могу его купить, что хорошего мне в этом поможет?

2) Воспроизводимость - Если кто-то может заставить его звучать великолепно, но я не могу, зачем мне его покупать, даже если бы я мог себе это позволить?

3) Звук - Должно звучать хорошо, но мне придется поставить две другие вещи впереди этой по причинам, уже упомянутым.

4) Подгонка / Готово - Это должно быть хорошо, IMO.

T5) Brand & Bling - Это не так важно для меня ... не так много, как другие выше.

Answer 8

Учитывая частоту, с которой мы спрашиваем мнения других о будущих и прошлых покупках AGF, мне интересно, где это будет в списке приоритетов ........

Answer 9

Цитата:

Сообщение от bryankimsey ↠ Хорошая цена может компенсировать несовершенный звук, а идеальный звук может компенсировать немного высокую цену. В целом, тем не менее, играбельность имеет козыри.

Я думаю, что я не согласен с частью этого. Получите хорошую цену на несовершенно звучащую гитару (мандолина, цимбалы и т. Д.), И вы застряли с тем, что звучит несовершенно, и это будет вас раздражать при каждой игре на нем. Может показаться, что я противоречу самому себе (на самом деле я не такой), но я бы сказал, чтобы получить лучшую звучащую гитару, которую вы можете себе позволить. Дешевый инструмент будет обычно не сравнить по звучанию с дорогим, но это жертва.

Как уже говорилось, у меня есть '87 Guild что я купил новый. Не дешево, не дорого. Звучит хорошо, играет хорошо, выглядит красиво. Мне это нравится! Два года спустя я купил относительно недорогой Seagull, который для меня звучит почти точно так же, как Guild (несмотря на разные виды дерева и кузова). Seagull - мой любимый из двух, потому что в него легче играть. Недавно я купил довольно дорогой '06 R. Taylor, который заставляет обоих стыдиться и по звуку, и по играбельности.

У меня также есть '78 Ibanez 524 (стиль F Мандолина, которая была не такой уж дорогой, когда я купил ее новой. Недавно я сыграл очень дорогого Вебера. Вебер не был достаточно значительным улучшением в какой-либо форме или форме по сравнению с значительно менее дорогим Ibanez для меня, чтобы жаждать Вебера.

Я бы скажем, получить лучший звучащий инструмент, который вы можете заплатить. Не соглашайтесь на сигарную коробку со струнами из резиновой ленты только потому, что вы получаете хорошую цену. Если вы можете позволить себе Guild, он вам больше нравится, и он звучит лучше, чем сопоставимый Martin, но на Martin есть лучшее предложение, получите Guild! Если Seagull - это все, что вы можете себе позволить, и он звучит и чувствует себя лучше, чем другой бренд, заключивший более выгодную сделку, приобретите Seagull, даже если это будет для вас финансово трудным. В конце концов, вы будете счастливее.

Кроме того, хорошая звучащая гитара, с которой вы заключили сделку, но играете паршиво, не является сделкой. Аналогично, гитара, на которой легко играть, но которая звучит как бой с кошкой, является пустой тратой денег - независимо от того, сколько вы заплатили за нее.

Итак, в моем списке:
1. Звук и играбельность связаны.
2. Качество исполнения / качество.

Цена не является фактором, потому что вы должны получить лучшее, что можете себе позволить. Других факторов нет.

О, и всегда помните, что после нескольких лет игры гитара будет звучать иначе. Думая об этом, это может быть спасительной грацией для несовершенно звучащих инструментов - а может и нет.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ Для все вы, кто думает, что внешность не имеет значения, я смею вас найти гитару, которую вы находите действительно уродливой, которая играет и звучит великолепно в слепом тесте, и купить ее и хранить в течение двух лет. :)

Я испытал это в середине 80-х годов. Мне позвонил друг, который работал в магазине гитары. Он сказал мне, что у них есть новые гитары, которые я должен попробовать. Когда я вошел, он попросил меня закрыть глаза и просто поиграть. Гитара звучала и звучала так хорошо, что я купил ее. Это был Steinberger GM3S, и я также купил GM4T, который стал моей основной гитарой. GM3S мой запасной. Я сохранил обе гитары до сегодняшнего дня.

Я все еще думаю, что гитары Steinberger такие же уродливые, как ад, но я бы их не продавал.

Мои акустические гитары - Taylor GC5e в качестве основной гитары и Taylor GC7e как запасной. Я не думаю, что они красивы и не дешевы, но играют очень хорошо и нуждаются лишь в небольшой настройке (снижении действия). ES достаточно прост в обращении и играет через усилитель, акустический звук для меня не важен. Если честно, для меня все сводится к играбельности и усиленному звучанию.