Что наиболее важно для вас, когда вы ищете новую акустику?

Question

Если бы вам нужно было ранжировать звуки, цену, бренд, внешний вид / эстетику и играбельность по шкале важности, а 1 был бы самым важным, как бы вы выглядели?

Я бы, наверное, выбрал

1.) Звук
2.) Цена
3.) Воспроизводимость
4.) Внешний вид
5.) Бренд

Answer 1

Цитата:

Сообщение от fatt-dad ↠ Способность перепродажи тоже в моем списке. Это не так, как я покупаю с намерением перепродать, но опять же. , , . Конечно, теперь, когда мой ГАЗ / МАС закончен, это уже не тот фактор, который был раньше.

Перепродажа важна для меня в большинстве случаев. Мой ГАЗ тоже все кончено, но вот мой заказ:

1.) Воспроизводимость
2.) Звук
3.) Цена

4) Перепродажная стоимость

Хотя это не список, а матрица. Гитара, которая больше всего удовлетворяет больше всего в каждой категории, - та, которую я куплю.

Играемость на первом месте, потому что я видел великолепные звучащие гитары, на которых я не мог играть, в основном из-за странных шей. На ум приходит Guild GAD-30R - я не могу играть на этой плоской шее в форме буквы С. Итак, я продал Guild и получил Epiphone EF-500, который звучит не так хорошо (сток), но имеет НАМНОГО более удобную шею для меня. Я собираюсь жить с шеей, так что мне должно быть хорошо.

Далее идет звук, но я могу многое сделать, чтобы отрегулировать звук. У меня теперь Epi звучит так же хорошо или лучше, ИМХО, чем Guild, который он заменил. У меня нет ни одной гитары на складе. Я даже слегка изменил свой прежний '92 Braz Collings Clarence White, чтобы выдвинуть звук в чуть более теплом направлении. Поэтому, когда я слушаю «звук», я слушаю потенциал, а не то, где он сейчас находится.

Цена следующая. Если я не могу себе это позволить, это конец истории. Я владел многотысячными гитарами $$$ и с этим покончено. Я работаю не по найму, и единственный кормилец, непрофессиональный игрок, должен поддерживать семью из 5 человек, а гитара за 5000 долларов - это то, что мне не нужно. Был там, сделал это. Мой добровольный лимит на гитару составляет 2500 долларов. Однако, поскольку мой ГАЗ сделан и уничтожен неким Прулксом, я даже больше не кусаюсь по 2500 долларов. Недавно я играл на гитарах за 500 долларов, чтобы посмотреть, что они будут делать и что я могу с ними сделать - Guild, Epi и Martin DM. Я использовал Epi здесь, и я подумал, что он звучит очень хорошо:
http://www.youtube.com/watch?v=moONRdrCZFY

Последнее значение при перепродаже. Во многих случаях, когда я покупаю гитару, она намерена играть на ней в течение нескольких лет, познакомиться с этим брендом / моделью и затем перепродать ее. Я сделал это с моим Collings, и я сделал это Huss / Dalton TDM (он появится на рынке этой осенью или около того). Это действительно связано с «ценой», так как я не буду переплачивать за любую гитару.

Опять же, эти факторы представлены в матрице. Хорошая цена может компенсировать несовершенный звук, а идеальный звук может компенсировать немного высокую цену. В целом, тем не менее, играбельность имеет козыри. Если у нас отличная цена и отличный звук, но посредственная играбельность, мне не интересно, если только проблема не в том, что я могу исправить (например, высота гайки, седло, сброс шейки, лады) без ущерба для значения (.eg шейка изменена).

Answer 2

Для меня это так:

1.) Воспроизводимость
2.) Звук

Меня не волнует внешний вид, цена или марка акустической гитары, пока как это чувствует и звучит хорошо для меня.

Answer 3

Способность перепродажи тоже в моем списке. Это не так, как я покупаю с намерением перепродать, но опять же. , , .

Конечно, теперь, когда мой ГАЗ / МАС закончен, это уже не тот фактор, который был раньше.

Звуковые правила.

fd

Answer 4

я бы сначала назначил цену, потому что иначе у меня уже есть райан или что-то еще :))) я могу купить только то, что могу себе позволить

звук очень и очень важен для меня. так что это 2

3-й годен и закончен

вышеупомянутые 3 составляют удар для коэффициента доллара. Я, вероятно, никогда не куплю гитару ниже определенного уровня за коэффициент доллара

Я не могу терпеть определенные взгляды и никогда не куплю определенные гитары из-за внешнего вида (если это не очень хорошая сделка). В эту категорию входят: gibson esque pickguard, инкрустация блоков, вырезание боязни, запуск esque headsta, sunburst.

играбельность регулируется, поэтому не так уж важно, если гитара приличная.

бренд, мне все равно. дай мне мягкую бабку martin подделка, которая звучит как сон в любое время

Answer 5

1-звук
2-играбельность
3-структурная целостность
4-цена

Раньше я думал, что это условие (означающее прорези и звоны) имело значение, поскольку оно показывало, была ли гитара злоупотребляли или нет. Но чем больше я погружаюсь в это, тем больше я ценю гитару с «характером», которая открылась к замечательному звуку, который я не боюсь вынуть из кейса и прислушиваться к своему сердцу. Для меня это настоящий друг в смысле гитары.

Answer 6

Еще один голос за внешность (выложенные ранее мои дальнейшие комментарии). Если бы самое лучшее звучание и игра на гитаре, которую я когда-либо играл, оказалось оранжевым, я бы, вероятно, передал это. Это должно быть то, что мне было бы удобно на мне. Я уверен, что смогу найти другую гитару, которая звучит великолепно и выглядит великолепно, при условии, что это доступно!

fd

Answer 7

1. звук
2. звук
3. звук
4. играбельность

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ 1 , Звук / Воспроизводимость / Внешний вид / Цена Все или ничего, в основном.

Я согласен с этим. Если это звучит неправильно, неудобно держать / играть, плохо смотрится или недоступно, он не пойдет со мной домой. ИМО, рынок просто слишком пропитан гитарами, чтобы у тебя не было всего этого ............

Answer 9

Поскольку я не настолько богат, как многие на этом форуме, вот мой список:

1. Цена
2. Звук
2a. Играбельность
3. Выглядит
4. Бренд

Как одинокий папа с ипотекой и двумя маленькими детьми в детском саду, цена должна была двигаться вверх по списку. :) Я не так озабочен внешностью или брендом, но если я найду "тот" для меня, и он просто будет выглядеть великолепно, это просто на вершине.

Цена является определяющим фактором , К сожалению. Хотя я технически мог позволить себе пойти и купить что-то вроде Lowden, возможно, это слишком сильно ударило бы по моим сбережениям, и у меня просто пока нет такого плохого ГАЗА. (Но я думаю, что становится все хуже. LOL)

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано El Conquistador ↠ Воспроизводимость Тон Выглядит Цена. Когда я становлюсь старше, я нахожу, что играбельность превосходит тональность, поскольку, независимо от того, насколько хорошо звучит гитара, если ей больно играть слишком много, игра будет очень слабой, делая ее спорным тоном. Кроме того, мне не стыдно признать, что красивые леса по-прежнему являются большой частью моего уравнения ценности. LC

Я с вами, особенно в отношении играбельности над тоном :)

Сказав это, трудно расставить приоритеты. Как уже говорили другие, это выходит за рамки моего бюджета, я не могу купить его, как бы мне это ни нравилось, но в рамках моего бюджета цена не проблема, я выберу тот, который мне действительно нужен, а не сэкономлю деньги на дешевле. Так, где это помещает цену в порядке приоритета? По сути, если гитара не чувствует себя хорошо в моих руках, звучит хорошо для моих ушей, выглядит привлекательно для моих глаз и укладывается в мой бюджет - если она пропускает какой-либо из них - она ​​не идет домой со мной.

Флисс