ASCAP в хорошем настроении

Question

Хотя это не связано с живым выступлением, о котором больше всего спрашивают на форуме, ASCAP делает снимки в некоторых общественных местах, где играют записанную музыку. См .:

Музыкальный костюм создает диссонанс

Answer 1

С веб-сайта ASCAP:

"Нью-Йорк, Нью-Йорк, 30 июля 2007 года. Американское общество композиторов, авторов и издателей (ASCAP) объявило сегодня, что подало 26 отдельных исков против ночных клубов, баров и ресторанов. в 17 штатах.

В каждом из дел, возбужденных сегодня, коммерческое учреждение публично исполняло авторские музыкальные произведения членов ASCAP, пишущих песни, композиторов и издателей музыки, без получения от ASCAP лицензии. ASCAP обратилась за помощью. в каждом из учреждений неоднократно в течение значительного периода времени, прежде чем предпринимать юридические действия. В каждом случае учреждение отказывалось получить лицензию, но продолжало исполнять музыку членов ASCAP без разрешения, что приводило к подаче исковых заявлений *. 1004 *
ASCAP защищает права своих членов, лицензируя и распределяя роялти за не драматические публичные исполнения своих произведений, защищенных авторским правом. Приманка или бизнес, который хочет публично исполнять музыку, защищенную авторским правом. "

*****

Я думаю, что стоит отметить, что нет никаких признаков того, что это касается живой музыки ... возможно, это делает, а может и нет. Кроме того, я думаю, что стоит отметить, что в тех случаях, когда ASCAP утверждает, что «защищает права» своих членов, они также имеют право свободно создавать и пересматривать эти права. Из проведенного мною исследования становится очевидным, что только в 1980-х годах или позже «исполнение» было определено, чтобы включить воспроизведение фоновой музыки в коммерческом месте, и это создало совершенно новую возможность получения дохода. Наконец, ASCAP выиграл суждения, даже не доказав, что лицензионная песня ASCAP действительно была воспроизведена. Их позиция заключается в том, что если воспроизводится музыка (живая или записанная), вполне вероятно, что рано или поздно одна из их песен проникнет в микс.

Я также хотел бы уточнить те 50%, которые я упоминал ранее. ASCAP рекламирует их прямое сокращение своих коллекций как 10%, однако я считаю, что очень ясно, что ПОСЛЕ того, как они берут свои 10% (если это действительно число), они резервируют 50% оставшихся денег для выплаты издательским компаниям. до того, как пенни выплачивается авторам песен и артистам.

Еще одна вещь, которую я нахожу ироничной. Если вы являетесь автором песен, и у вас есть собственный бизнес, и вы «исполняете» только те песни, которые написали, вы все равно должны платить ASCPA и BMI свои лицензионные сборы, и если ваши песни не воспроизводятся по радио и не звучат в их При минимальной выборке, на которой они основывают свою дисперсию, вы никогда не получите ни копейки из уплаченных вами денег. Другими словами, как композитор, вам придется платить им за право исполнять свои собственные песни! 10% пойдут на ASCAP, 50% пойдут на издателей (даже если вы никогда не публиковали свои песни), а оставшиеся деньги пойдут на авторов песен, которые получают эфир.

Answer 2

Скажите Сэнди, если законы будут такими, какие они есть, если вы будете достаточно громко воспроизводить свое спутниковое радио в машине с открытыми окнами, это будет означать, что оно будет воспроизводиться публично и привлечет вас к ответственности?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Folkstrum ↠ Дон Не верят, например, что Питер, Пол и Мэри, как ожидается, получат гонорар за авторские права или гонорар за авторские права, когда Билл, Сэм и Сара "покроют " Если бы у меня был молот,"" в местном Пресби Церковь "Кофейня Ночь".

Это потому, что они не написали это - это сделал Пит Сигер. ;)

Что касается якобы жадных " издатели, «с которыми BigRed51 заявляет, что находятся в сговоре с ASCAP и получают около 50% роялти, правда в том, что почти все инди - и многие известные хиты - авторы песен также являются их собственными« издателями ». На каждую авторскую песню распространяются два лицензионных платежа: доля автора и доля издателя. По умолчанию, если для авторского права на песню нет отдельной издательской компании, автор получает ОБА акции. Некоторые писатели, как и я, создают «издательскую» компанию для деловых целей (и потому, что она выглядит более профессионально). Я и моя «издательская компания» (единоличная компания) являемся членами ASCAP - писатели присоединяются бесплатно, издатели за 65 долларов. Когда вы подписываете сделку с известным издателем или для более известного исполнителя, который освещает вашу песню, «публикация» или доля издателя становится вашим козырем - большинству независимых / неподписанных авторов обычно приходится полностью или частично отказываться от публикация для того, чтобы заключить сделку - в конце концов, мудрое решение, потому что даже половина гонорара за хит - лучшая сделка, чем все гонорары за песню, которая никогда не получит много трансляции или продаж.

Итак те "издатели", которым платят, часто сами писатели.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BigRed51 ↠ Я борюсь понять, как кого-то побуждают писать больше песен, получая отчисления на песню через 50 лет после их смерти, и эта песня не выпускалась в течение 60 или 70 лет.

Можно утверждать, что это скорее программа выхода на пенсию. У многих из нас есть пенсионные программы, которые продолжают платить нашим супругам, например, даже после нашей смерти.

Или, что еще лучше, некоторые из более новых пенсионных программ позволяют вам просто накапливать денежные средства, которые можно не только передать. вашему выжившему супругу, но вашим выжившим ДЕТЯМ.

Нельзя ли утверждать, что кому-то легче выбрать жизнь в качестве автора песен на полный рабочий день, если он меньше беспокоится о финансовом будущем его супруга и дети?

Не поймите меня неправильно. , Я думаю, что эти удлиненные авторские права действительно предназначались для того, чтобы приносить пользу КОРПОРАЦИЯМ (например, Disney) больше, чем отдельным авторам песен.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Чикаго Сэнди ↠ Это потому что они не написали это - Пит Сигер сделал. ;) ...

Ну, я знал это. Вместе с «Куда ушли все цветы», или Вуди «Эта земля» , которая является ПРОТЕСТНОЙ песней. Эй, проверь мой псевдоним, а? Я хочу сказать, что независимо от того, кто что написал или сделал знаменитым, мы все «покрывали» их в наборах еще в 60-х (да, я ТАК стар, хотя только в подгузниках, тогда с моим Martin D-28 ~~ :))).

У меня нет топора, чтобы молоть с правами или роялти. Но, похоже, в наши дни ASCAP заходит слишком далеко. Ты не можешь сказать мне, что это не влияет на тебя и твои ансамбли. И если не сейчас, то как насчет этих "рулз", когда ... до того, как вы сделали инди-музыку, или сочиняли, или переставляли достаточно, чтобы поместить это под бар? Извините - я не хочу видеть голодающих художников, но я думаю, что такие вещи будут (как написал Стикс) убийством гуся, который снес яйцо. Но я полагаюсь на вас, потому что я исполнитель неполный рабочий день, неполный рабочий день. Вы, с другой стороны ...

Answer 6

Много лет назад я слышал, что большая часть успеха Джонни Кэша была в том, что многие люди могли петь его песни, и это увеличивало его популярность и продажи пластинок, и я представляю продажи событий.

Исходя из того, как идут дела, очень мало людей услышит будущего артиста, если вы не купите компакт-диск, а я ненавижу покупать компакт-диски для одной песни, когда мне могут не понравиться остальные из них на компакт-диске.

Но опять же, вы можете записать их с радио XM и т. д. для Никаких дополнительных затрат.

Думаю, покупка продажей напитков станет способом будущего.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Чикаго Сэнди ↠ Это потому что они этого не писали - это сделал Пит Сигер. ;) Что касается тех якобы жадных «издателей», с которыми, как утверждает BigRed51, находятся в сговоре с ASCAP и получают около 50% роялти, правда в том, что почти все инди - и многие крупные хиты - авторы песен также являются их собственными «издателями». продление срока выплаты роялти "" Внуки должны быть в состоянии найти какой-то другой способ зарабатывать на жизнь, даже если их дедушка написал "Сколько стоит этот песик в окне?" Здесь мы надеемся, что вам (и вашей издательской компании) платят все, что собрано в местах, где вы выступаете. Как бы вы ни выступали, я уверен, что это довольно чистая сумма каждый месяц!

Answer 8

И они задаются вопросом, почему продажи компакт-дисков и музыки всегда низки.

Answer 9

Это просто история повторилась в другом месте. Мы ничего не можем поделать с жалким человеком, который стремится разбогатеть, предъявив иск другому лицу за какое-то жалкое нарушение. Мы можем, однако, обвинить жалких адвокатов, которые награждают этих людей.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Берн ↠ Скажите Сэнди если законы будут такими, какие они есть, если вы будете играть в спутниковое радио достаточно громко в машине с открытыми окнами, это будет означать, что вы будете воспроизводить его публично и привлекать вас к ответственности?

Нет, если только ваш автомобиль не является грузовиком с мороженым и вы не используете радио для привлечения или развлечения клиентов. Само по себе воспроизведение музыки открыто и публично, само по себе не требует лицензии - но если она используется в коммерческих условиях, таких как магазин, ресторан или место проведения, она требует.