ASCAP в хорошем настроении

Question

Хотя это не связано с живым выступлением, о котором больше всего спрашивают на форуме, ASCAP делает снимки в некоторых общественных местах, где играют записанную музыку. См .:

Музыкальный костюм создает диссонанс

Answer 1

Цитата:

Сообщение от astrummer ↠ Период Защита в большинстве стран мира, если я не ошибаюсь, уже значительно короче, чем в США

Что можно утверждать так, как это было быть (еще в то время, когда страна была образована).

Просто из любопытства кто-нибудь ЗНАЕТ, как долго авторское право вступало в силу 200 лет назад?

Answer 2

Просто мое подозрение ... если ASCAP или подобные организации не проявляют осторожности (и делают что-то катастрофическое, например, преследуют девчонок-скаутов снова), может быть законодательная реакция, которая отодвигает защиту авторских прав до некоторого беззубого уровня. Период защиты в большинстве стран мира, если я не ошибаюсь, уже значительно короче, чем в США.

Answer 3

Можете ли вы представить себе такое во время Великой Народной Паники, когда кофейни в подвалах церквей и местная закусочная из бубликов возникли как одуванчики? Все, кого я знал, были в какой-то «группе», выступающей на площадках, в колледже «Rathskellers» и бистро за несколько баксов, бесплатную еду или пиво и все такое. Они играли все: от Дилана до Питера, Пола и Марии, трио Кингстона, Джоан Баез, Тома Пэкстона, Эрика Андерсона - списки были бесконечными. Очень немногие писали какие-либо «оригинальные» материалы, не защищенные авторским правом. Много «обложек», которые часто были чрезвычайно компетентными и хорошими игроками / певцами.

Если бы ASCAP или BMI выставляли знаки во всех этих местах, запрещающие выступления таких, мы все оказались бы в наших гаражах --forever.

Answer 4

До сих пор все места отдыха - это либо коктейль-бары / рестораны, либо небольшие рок-клубы; все становятся мишенями из-за вечеров караоке и диджеев. Один в МА активно защищает от иска, утверждая, что это диско мировой музыки, чьи диджеи играют только загадочный и незащищенный авторским правом материал. ASCAP не покупает это. Тактика ASCAP всегда заключалась в том, чтобы сначала обвинить, а затем оставить любой сбор доказательств на месте, чтобы доказать свою невиновность. Они действуют при условии, что любой, кто не покупает лицензию, должен нарушать авторские права, даже без каких-либо доказательств того, какие песни на самом деле воспроизводятся. На самом деле, на веб-сайте ASCAP есть часто задаваемые вопросы: «Зачем мне нужна лицензия, если мои артисты исполняют только свои собственные оригиналы или песни общего доступа?» Ответ ASCAP не является существенным - вместо этого они отвечают, что это не может быть правдой, что невозможно предотвратить проникновение обложек ... другими словами, "лжец, лжец, штаны в огне".

У меня есть коллега в северной части штата Вашингтон, адвокат и владелец кофейни. Вместе мы должны были составить релиз, который подписали бы все его артисты, предоставив ему право раскручивать свои компакт-диски для клиентов и позволять им делать свои собственные защищенные авторским правом материалы без лицензионных отчислений (не меньший авторитет, чем у вице-президента ASCAP, с которым Я пообедал, говорит, что даже члены ASCAP могут выбрать индивидуальную лицензию на свои собственные вещи, не отменяя агентские отношения в отношении других мест и радио / телевидения).

Они даже идут за некоммерческими организациями. У меня будет концерт через пару недель - 2 сета в кофейне, которая жертвует все ворота и все содержимое чаши для чаевых вращающемуся списку общественных благотворительных организаций (все артисты получают продажи компакт-дисков и удовлетворение делаю доброе дело). Владельцы - министр и некоммерческий автор гранта, который управляет местом как хобби (100% расходов из кармана) с добровольным баристи. Тем не менее, мы должны сохранять наши наборы полностью оригинальными или общедоступными, поскольку ASCAP уже угрожает им. Хорошо, что у Стива и у меня достаточно оригиналов и древних хрипящих традиционных песен (анонимных англосаксонских мертвецов), чтобы мы оставались на плаву на вечер, но мы не сможем сыграть наши «лучшие хиты», так как два пародии и одна старая песня Джерома Керна / Дороти Филдс. И мы не сможем выполнить одну из наших специальностей, а именно, дуэты по манере (в основном страновые) запросы аудитории.

Я бы не отказался от того, чтобы ASCAP заботился о «моих» интересах как о Участник, за исключением того, что, если я не получу право на премию ASCAPlus и / или мою трансляцию «Midnight Special» и Dr. Demento, произошел в период, когда проводились опросы WFMT и синдицированных станций хорошего Доктора, я не увижу ни копейки этих лицензионных сборов. ,

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BigRed51 ↠ Оригинал срок действия авторского права составлял 14 лет, с возможностью продления на 14 лет при соблюдении определенных критериев. Например, он должен был быть переиздан в течение 6 месяцев с даты продления. Причина, по которой было продлено время, заключалась в том, что ожидаемая продолжительность жизни теперь больше, чем была тогда. Давайте посмотрим ... авторские права теперь 120 лет или дольше ... это означало бы, что ожидаемая продолжительность нашей жизни сегодня должна быть где-то между 200 и 300 годами, чтобы поддержать их аргумент. Причина авторских прав состояла в том, чтобы поощрять дальнейшее творчество. Я изо всех сил пытаюсь понять, как кого-то побуждают писать больше песен, получая отчисления на песню через 50 лет после их смерти, и эта песня не выпускалась в течение 60 или 70 лет. Поскольку агентства по сбору платежей не оспаривались в последние годы и им было разрешено создавать свои собственные законы, и Конгресс в значительной степени дал им право делать все, что им нравится (и я уверен, что это не имеет никакого отношения к делать с сотнями миллионов долларов денег на лоббирование ... которые, конечно, были деньгами, которые могли быть выплачены в виде роялти), есть люди, которые сейчас ошибочно полагают, что цель авторских прав - максимизировать доход автора / Создатель произведения. Это не могло быть дальше от истины. Предполагается, что законы создают баланс между мотивацией большего творчества путем создания разумных временных рамок, в которых владелец обладает монополией на продажу и копирование своей работы, и общественными интересами. За последние 30 лет не произошло ничего такого, что показывало бы какой-либо баланс со стороны "общественных интересов".

Я понимаю, как художник хотел бы сделать карьеру один большой успех (и обеспечить своих внуков), и я полагаю, что кто-то еще мог бы даже с существенно сокращенными периодами авторских прав. Однако они должны были бы составить бюджет соответственно ;).

Другая область интеллектуальной собственности - это та область, где я имею некоторое представление, процесс и культура патентов. Я внесен в список соизобретателей по двадцати некоторым патентам, сгенерированным там, где я работаю, и срок защиты составляет около 20 лет. Хотели бы мы, чтобы они длились «вечно» (по крайней мере, у нас, а не у конкурентов)? Но есть также осознание того, что такой период защиты скорее разрушит цель патентов и задушит гостиницу ovation, чем усилит ее.

Мне кажется, что некоторые художники идут на все, чтобы их не просили вопрос «Что вы сделали в последнее время?», как и всем остальным.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Но что если она играет хэви метал? :)))

Хорошо, если есть любители вина, которые являются поклонниками Яда или Защиты Леппарда ..... :)))

Answer 7

Итак, каков будет предполагаемый или непреднамеренный результат всего этого.

Я понимаю юридический аспект этого, но если исполнитель создаст новую музыку, которую никто не услышит, пока вы не купите компакт-диск или не купите определенную песню онлайн, тогда Возможно, я никогда не услышу компакт-диск или другие возможные отличные песни, которые могут быть на этом диске, которые, возможно, подтолкнули меня к тому, чтобы на самом деле купить его.

Я не думаю, что лаунж-группы или неизвестные группы поют свои песни это мешает их карьере, но никто не может петь их песни.

Похоже, что Мерл Трэвис, Чет Аткинс, Les Paul стали довольно популярными из-за того, что люди слушают и копируют или пытаются копировать их музыку.

Я знаю, что купил сто пластинок, кассет и дисков из-за того, что слышал парней, которые играли как они.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Чикаго Сэнди ↠ Ну , если есть любители вина, которые являются фанатами Яда или Деф Леппарда ..... :)))

Так что имеет значение, даже если она делает ОДНОГО клиента счастливым ? Это не чистые результаты, которые учитываются? :)))

Answer 9

Все за деньги. Так много для художественного самовыражения!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Который может Можно утверждать, что так и должно быть (еще тогда, когда страна была сформирована). Просто из любопытства кто-нибудь ЗНАЕТ, как долго авторское право вступало в силу 200 лет назад?

Первоначальный срок действия авторского права составлял 14 лет, с возможно продление на 14 лет при соблюдении определенных критериев. Например, он должен был быть переиздан в течение 6 месяцев с даты продления. Причина, по которой было продлено время, заключалась в том, что ожидаемая продолжительность жизни теперь больше, чем была тогда. Давайте посмотрим ... авторские права теперь 120 лет или дольше ... это означало бы, что ожидаемая продолжительность нашей жизни сегодня должна быть где-то между 200 и 300 годами, чтобы поддержать их аргумент.

Причина авторских прав состояла в том, чтобы поощрять дальнейшее творчество. Я изо всех сил пытаюсь понять, как кого-то побуждают писать больше песен, получая отчисления на песню через 50 лет после их смерти, и эта песня не выпускалась в течение 60 или 70 лет.

Так как агентства по сбору платежей не оспаривались в последние годы и им было разрешено создавать свои собственные законы, и Конгресс в значительной степени дал им право делать все, что им нравится (и я уверен, что это не имеет никакого отношения к делать с сотнями миллионов долларов денег на лоббирование ... которые, конечно, были деньгами, которые могли быть выплачены в виде роялти), есть люди, которые сейчас ошибочно полагают, что цель авторских прав - максимизировать доход автора / Создатель произведения. Это не могло быть дальше от истины. Предполагается, что законы создают баланс между мотивацией большего творчества путем создания разумных временных рамок, в которых владелец обладает монополией на продажу и копирование своей работы, и общественными интересами. За последние 30 лет не произошло ничего такого, что могло бы продемонстрировать какой-либо баланс со стороны "общественных интересов".