Д против ОМ

Question

Я не участвую в обсуждении производителя, а скорее различие между дизайном и звуком.

Я новичок в гитарах и игре. Но при сравнении звука мне кажется, что у дредноута более глубокий, насыщенный звук. В то время как ОМ ярче и четче. Я просто не знаю, является ли то, что я воспринимаю, тем, каким должен быть тон и звук, который я слышу.

Небольшое образование для нового парня, пожалуйста.

спасибо,

Answer 1

Спасибо всем за обсуждение. Очень информативно и ответил на мои вопросы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Схема ↠ Я не в обсуждении производителя здесь, а скорее между дизайном и звуком. Я новичок в гитарах и игре. Но при сравнении звука мне кажется, что у дредноута более глубокий, насыщенный звук. В то время как ОМ ярче и четче. Я просто не знаю, является ли то, что я воспринимаю, тем, каким должен быть тон и звук, который я слышу. Небольшое образование для нового парня, пожалуйста. спасибо,

Когда вы используете слова "глубокий и насыщенный", вы, вероятно, слышите превосходный басовый отклик драда из-за увеличенного воздуха в теле объем в сочетании с квадратной формы тела.

Answer 3

Существует некоторое совпадение, но в целом с Martin тысячи - это короткая шкала и длинная шкала ОМ, само тело такое же, если только у модели с 12 ладами, но у 000 есть 5/16 "брекеты и ОМ 1/4".

Для меня, и у меня есть много Мартинов, ОМ немного громче и ближе к ужасному звуку, в то время как тысячи больше похожи на дизайн в виде пальца. Оба имеют различную ширину гайки и профиль шеи.

Вы не можете игнорировать законы физики, боязни больше и имеют такой глубокий бас как функцию их дизайна, в то время как ОМ немного более сбалансированы, и 000 немного более дружелюбны по стилю, но вы, конечно, можете играть на чем угодно.

Когда я стал старше, размер страха стал незначительной проблемой, мои страхи никуда не денутся, но ОМ все больше и больше играют время......

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Схема ↠ Хорошо, это приводит к еще большей путанице. 000 и / или 00 не в стиле ОМ? Пожалуйста, объясните их разницу.

Это все Martin обозначения. Я полагаю, что обозначение ОМ первоначально обозначало 000 с укороченным корпусом и 14 ладами, свободными от тела, а не с оригинальными 12 ладами.

В наши дни ОМ против 000 иногда относится к различиям в длине чешуи и гайке ширина, но не всегда.

00 меньше 000. 0 меньше 00. А 2 меньше 0. :)

Answer 5

Dreads большие гитары. ОМ и 000 среднего размера.

Ужасы были разработаны в основном для того, чтобы быть «убийцами банджо» - громкие и полные звуки для барабанщиков. То, что они делают намного лучше, - это дань навыкам Martin, а затем Gibson и т. Д.

У них характерный звук, популярный в рока и кантри / мятлике.

ОМ и 000 были большими пушками до боязни. Все еще довольно большой звук, но явно менее басовый, но то, что вы получаете взамен - равномерный тональный баланс и четкость в средних и верхних регистрах, которые подходят как для хороших ударников, так и для стиля пальцев. Очень универсально.

Проблема комфорта для одних огромна, для других несущественна.

Существует также новый интерес к еще меньшим размерам - 00 и 0 / размеры салона, и даже некоторые меньшие.

FWIW моя Larrivee L модель уникальна для линии и находится между 2 размера. Басовая власть с тональным балансом.

Answer 6

Ну, различия между 00, 000 и OM действительно расплывчаты, поскольку разные производители используют разные спецификации Taylor использует другое имя полностью с GC, GA и GS. Guild использует F-30 и F-20, и все они немного отличаются от спецификаций Martin для 00, 000 и OM.

Проще говорить в общих чертах о различиях между телами ОМ и Дредноутов, но еще проще говорить о конкретных гитарах.

В целом, гитары меньшего размера имеют больший баланс между басовыми и высокочастотными струнами, немного больше присутствующих средних частот и немного удобнее сидеть и играть. Дредноуты, как правило, более тяжелые, с большим объемом, но немного более неудобны в обращении сидя.


-Джим

Answer 7

Принимая во внимание одного и того же производителя, страх будет подчеркивать басы, а ОМ будет гораздо более сбалансированным. Ужасы известны большим объемом, но дополнительный объем имеет тенденцию быть басовым ответом с гитарами как Martin. Это не относится к Taylor боязням, вместо гулкого тона они намного более сбалансированы и отзывчивы, что делает их более универсальными. Страшные боязни Тейлорса не зря популярны среди новых музыкантов. И в отличие от Martin, вы получаете то же качество сборки с серией 300, что и с 900.

Я парень типа OM, потому что я ценю сбалансированный тон и комфортную форму тела, но я не будет продавать мой Санта-Круз DPW в ближайшее время. Это одно чтение, которое имеет дополнительный объем, который мы ожидаем от страха, но не только в нижнем диапазоне.

Answer 8

Я считаю, что ОМ чувствует себя намного лучше, особенно если он сидит.

У большинства людей есть предубеждение к тому, что звучит хорошо для их ушей. Иногда это может измениться, так как звуки, которые сначала считались «воздушными» на верхнем уровне или «полными» на нижнем, оказываются тонкими, жестяными или гулкими.

Для моих ушей. D - хороший выбор, если вы пытаетесь сделать одну или несколько из следующих вещей:

Быть услышанным на равных с другими инструментами.

Пусть одна гитара будет иметь более широкий диапазон частот (если нет баса игрок присутствует).

Если по какой-либо причине размер / форма буквы D кажется правильным.


Когда вы пытаетесь записать D или воспроизвести с помощью усиления, D будет скорее всего, есть бас, который должен быть эквалайзером, чтобы не быть чрезмерным.

Я думаю, что большинство людей согласятся, что OM обеспечивает более сбалансированное представление всех нот.

Конечно, все ПО МОЕМУ МНЕНИЮ.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Схема ↠ Я не в обсуждении производителя здесь, а скорее между дизайном и звуком. Я новичок в гитарах и игре. Но при сравнении звука мне кажется, что у дредноута более глубокий, насыщенный звук. В то время как ОМ ярче и четче. Я просто не знаю, является ли то, что я воспринимаю, тем, каким должен быть тон и звук, который я слышу. Небольшое образование для нового парня, пожалуйста. спасибо,

Размер и форма корпуса влияют на то, как гитарная проекция и сколько басов она может выдавать, и это просто физика. Но было бы ошибкой думать об этом в изоляции, потому что гитара намного сложнее. Это система симпатических резонаторов, и все, от крепости до твердости, толщины и породы дерева, износа струн и т. Д., Играет свою роль. Я думаю, что большинство людей были бы довольны звучанием хорошо сделанной гитары от опытного строителя, независимо от размеров тела и формы. Последовательность в наши дни настолько высока, что даже типовая древесина не имеет для меня большого значения. Если он делает это на гитаре от известного производителя, то вы почти всегда можете рассчитывать на то, что это по правильным причинам.

Когда дело касается размеров и формы тела, я обычно просто иду с тем, что удобно для меня держать и тянуться вокруг. В общем, мои главные проблемы связаны с играбельностью, как если бы я покупал у правильного строителя, я знаю, что получаю гитару, которая будет звучать так же хорошо, как и любой другой, реально получающий то, с чем должен работать строитель. Кроме того, хороший игрок может заставить даже дешевые скромные гитары звучать фантастически, поэтому, когда вы начинаете, вам гораздо лучше подумать о том, что может помочь вам играть лучше, чем о том, какие физические свойства гитары делают ее звучание «лучше».

Answer 10

Спасибо, ребята, это то, что я хотел обсудить. Полагаю, я просто еще не полностью доверяю своему уху и хотел понять, что я слышал об инструменте.

Для чего бы это ни стоило, я склоняюсь к страхам, поскольку мне особенно нравится их богатый звук.

Теперь просто нужно научиться играть то, что я хочу услышать от моей гитары.