Д против ОМ

Question

Я не участвую в обсуждении производителя, а скорее различие между дизайном и звуком.

Я новичок в гитарах и игре. Но при сравнении звука мне кажется, что у дредноута более глубокий, насыщенный звук. В то время как ОМ ярче и четче. Я просто не знаю, является ли то, что я воспринимаю, тем, каким должен быть тон и звук, который я слышу.

Небольшое образование для нового парня, пожалуйста.

спасибо,

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Многие люди скажем, что если боязнь неудобна и вам нравится басовая реакция, которую вы получаете от боязни, то ОМ является хорошим компромиссом, потому что вместе с дополнительным физическим комфортом шкала ОМ 25,5 добавит звуку некоторую глубину, которая 000 не может быть, если это более короткая шкала на 24,7 или 24,9.

Хорошо, это приводит к еще большей путанице. 000 и / или 00 не в стиле ОМ? Пожалуйста, объясните их разницу.

Спасибо,

Answer 2

Многие люди говорят, что если боязнь неудобна и вам нравится звучание баса, которое вы получаете от боязни, то ОМ является хорошим компромиссом, потому что вместе с дополнительным физическим комфортом шкала ОМ 25,5 добавит глубину звуку , что не может быть 000, если это более короткая шкала на 24,7 или 24,9.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Схема ↠ Я плохо знакомы с гитарами и игрой.

Я тоже новичок. Я начал со страха и довольно быстро переключился на ОМ.

Как правило, я предпочитаю тональность страха, но я предпочитаю эргономику ОМ.

Что нужно учитывать помимо тона и громкости:

• комфорт: глубина тела и форма тела
• профиль шеи: имеет большое значение, когда вы начинаете делать обертывания для большого пальца и бары
• помещение для снятия отпечатков пальцев: ширина гайки и расстояние между струнами в Мост
• Воспроизводимость: длина шкалы и струнный датчик

Answer 4

Что ж, обобщение обычно является правилом, а не фактом с большим количеством инструментов, и оно действительно зависит от компоновки и материалов, чтобы добраться до «тона», особенно при попытке его описать.

Я думаю, что самая большая разница сразу во многих, если не у большинства ОМ будет более широкий интервал между гайкой и струной 1 3/4 и т. Д. По сравнению с 1 11/16 боязни. Лично у меня нет проблем с переходом между моей струной 1 7/8-й 12 и моим ужасом 1 11/16-й и выбором пальца.

Затем возникает проблема с тяжелым басом с большим телом / большей глубиной, боязни. Опять же, сборка и струны, а также настройка могут значительно влиять на «тон» между 1 гитарой и другим, в зависимости от играбельности для любого данного стиля. У меня Larrivee боязнь, которую можно считать сильно раскованной и описанной как немного более сбалансированный по тону, я установил мамонтовую гайку и седло WAHI и использую более тяжелые тройные струны (B & E) в качестве реверса того, что будет набор мятлика, и он будет аккуратно и четко выбирать палец без чрезмерной басовой линии, и это меня устраивает, но, возможно, вы не сравниваете 2 стиля тела и ваш выбор сборок.

Я также выбираю тип игры на барабанах с плотью (без выбора), поэтому стиль игры также отличается в ожидании того, что каждый из них производит.

Но в целом я бы сказал, что вы слышите это то, что предназначено для создания разницы в форме тела.

Answer 5

Если вам когда-нибудь удастся сыграть 2 гитары с одинаковыми точными характеристиками и характеристиками , за исключением , что у вас D, а у другого OM, да, я бы согласился (в общем) с тем, что вы сказали. Здесь хорошо обсудить, но в конце концов совет Уолтера, вероятно, самый лучший ... даже если вы читаете здесь некоторые другие точки зрения - следуйте тому, что ваши уши говорят вам.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Схема ↠ Я просто не знаю, то, что я воспринимаю, это то, каким должен быть тон и звук, который я слышу.

Они - ваши уши - однако они звучат для вас - все, что имеет значение не беспокойтесь о том, что вы «должны» услышать!