[Демо] ПК на Mac - есть ли опыт сообщить?

Question

Кажется, мой Dell DAW только что умер, и я почти закончила запись на ПК, если есть хорошая альтернатива. (Определенно сделано с Dell!) К сожалению, это означает не только новый ПК, но, вероятно, новый A / D-интерфейс (мой Yamaha i88x - Firewire, но, кажется, укоренился в ASIO ... не думайте, что драйвер Mac на все кроме копать надо). Да, и, конечно, новое программное обеспечение, если только Garageband его не обрежет. Тьфу. $$$

Итак, просто любопытно, сделал ли кто-нибудь прыжок и если да, то как это было. Как вы перенесли свой мир на новую машину? Например, вы можете скопировать материал на переносной жесткий диск USB, чтобы Mac считал его напрямую? Mac ноутбук или большой Mac? Супер-тихий? (Теперь ЭТО было бы хорошим изменением!)

Как вы можете видеть, я невежественен и в отчаянии ... Изменит ли Mac мою жизнь при записи?

Answer 1

Я давно пользуюсь Mac. Я получил свой первый в 91 году и использовал его до 97 года. Я получил секунду в '00 и использовал ее до 04 года, когда я получил свой текущий компьютер. Я записываю с Pro Tools LE с тех пор, как Digi001 вышел в '00.

Мне нравится иметь ноутбук, так как он делает портативную (и тихую!) Записывающую установку. Я помогаю другу записать альбом на следующей неделе «на месте» (читай как: в его доме), и все будет очень легко установить и разложить. Только ноутбук, интерфейс и жесткий диск, а также микрофоны, кабели, экраны и т. Д.

Брайан

Answer 2

Итак, Брайан, у тебя есть Macbook Pro?

Цитата:

Первоначально написал Брайан Т ↠ Я давно пользуюсь Mac. Я получил свой первый в 91 году и использовал его до 97 года. Я получил секунду в '00 и использовал ее до 04 года, когда я получил свой текущий компьютер. Я записываю с Pro Tools LE с тех пор, как Digi001 вышел в '00. Мне нравится иметь ноутбук, так как он делает портативную (и тихую!) Записывающую установку. Я помогаю другу записать альбом на следующей неделе «на месте» (читай как: в его доме), и все будет очень легко установить и разложить. Только ноутбук, интерфейс и жесткий диск, а также микрофоны, кабели, экраны и т. Д. Брайан

Answer 3

При переходе на архитектуру Intel x86 от архитектуры Power нет необходимости эмулировать окна на Mac. Windows может работать непосредственно на компьютере, что невероятно быстрее, чем даже самый лучший из эмуляторов. Parallelis - это приложение, которое позволяет одновременно запускать две установленные системы ОС (OSX и разновидность окон), доступные как приложения в OSX. В основном, загружайтесь в Windows так, как вам нужно в OSX, перезагрузка не требуется. BootCamp, однако, это просто простая возможность двойной загрузки при запуске, например, наличие дистрибутива Linux на разделе диска вашего ПК и т. Д.

Я использую свой Macbook Pro каждый день и записал несколько вещей, используя Гаражная группа. Я считаю, что приложение может справиться с основами, но не подходит для опытных пользователей. Посмотрите на ProTools. И нет никакой конкуренции между стабильностью OS X и любой разновидностью Windows, выбирайте сами. OSX - бесспорный, непревзойденный победитель битвы за стабильность. Я могу идти сколько угодно, не перезагружая мою машину. Он не страдает от вздутия операционной системы, к которой вы можете привыкнуть ... Мой рабочий стол XP, чистый как свисток и оптимизированный с ограниченным количеством запущенных процессов, едва может пройти через игровой сеанс без блокировки. Это ОС, а не машина ...

Answer 4

Я сделал переключатель, и это очень просто.

Вы можете скопировать все данные своего ПК на DVD, CD или внешний жесткий диск, и Mac прочтет их все.

У меня есть Mac тетрадь и очень тихо. Что касается записи, то Apple Garage Band - довольно хорошая программа, она поставляется со всеми Macbook и iMac. Существует также версия Audacity для Mac, которая также хорошо работает.

Джим

Answer 5

У меня есть старый Powerbook G4 ... должно быть около 4 лет, и он все еще отлично работает, даже с такими вещами, как Photoshop. Раньше я использовал ПК и скептически относился к переключению, но я очень рад, что сделал это. Я очень рекомендую Mac :)

Что касается записи, я не слишком хардкор в записи. Я хотел бы, но у меня нет времени и денег: P Я использовал Garageband и нашел его довольно простым в использовании. И хотя это, безусловно, не самое мощное программное обеспечение, с которым вы когда-либо сталкивались, я считаю, что оно отлично подходит для записи быстрых мыслей и грубых демонстраций, особенно в дороге или в отпуске.

Что касается памяти, больше лучше. Но если вы хотите сэкономить, не покупайте у яблока; у них очень большой заряд памяти. Есть несколько хороших онлайн-источников для памяти, но я не могу вспомнить их из головы. Я найду их и постараюсь опубликовать в ближайшее время (если кто-то не победит меня :))

Answer 6

Отличная дискуссия - спасибо за весь вклад!
Основываясь на этом, и некоторых исследованиях, которые показали, что я могу продолжать использовать почти все остальные части моей установки (интерфейсная плата, Audition, Tranzport и т. Д.), Я был достаточно продан на Mac на прошлой неделе активно делать покупки.

Затем произошло немыслимое: я не могу понять, почему мой Dell вернулся к жизни. Не то чтобы подобный опыт почти смерти оставил меня более уверенным в Деллсе, заметьте, но он дает мне немного больше места для обновления моих резервных копий (!) И размышления о том, готов ли я к замене.

Точнее говоря, у меня остается бюджет на покупку новых хороших микрофонов, а не новой машины ... ;) Так что я думаю, что я все еще временно в лагере ПК, но более высоко знать об обетованной земле за холмом. Я действительно ценю все полезные отзывы - очень информативные.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Проще говоря, Garage Band - каменный век по сравнению с программным обеспечением высокого класса от Mark of Unicorn или Digidesign. ProTools, AudioDesk и Digital Performer - это высокопроизводительные и достаточно интуитивно понятные программы с отличными возможностями редактирования, а также возможностью «быстро приступить к работе». Я много работал с ProTools и AudioDesk, и они действительно очень мощные.

Является ли группа Garage "каменным веком" и непригодность для использования зависит от того, что пользователь хочет с ним делать. Конечно, Pro Tools лучше, но дополнительные затраты (существенные), требования к оборудованию и кривой обучения могут не стоить того, если все, что кто-то хочет сделать, это делать простые записи.

Джим

Answer 8

Я строю свои собственные ПК, и уже много лет у меня есть мой без проблем. Я использую материнские платы и процессоры Intel. Я запускаю Windows XP и использую Adobe Audition для записи, и у меня никогда не возникало никаких реальных проблем.

У моего друга был Mac, и он показывал мне, насколько он лучше ПК ... он заблокирован на него, и он должен был перезагрузить его.

Я не мог удержаться от смеха ... :)

Я не говорю, что Mac не хороши, но все компьютеры имеют их глюки.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от zenpicker ↠ - что какой D / A интерфейс лучше? Я предполагаю Firewire, но есть ли предпочтительный модуль?

FireWire предпочтительнее, чем USB2, потому что FireWire имеет более высокую поддерживаемую пропускную способность (то есть он читает / записывает большие объемы данных быстрее) , Раньше предпочтение отдавалось любому внешнему корпусу, использующему чипсет Oxford 911, но это было годы назад, когда впервые была представлена ​​FireWire. С тех пор я купил несколько внешних корпусов, и все они примерно одинаковы. Возможно, вы также захотите рассмотреть eSATA, поскольку он, вероятно, в конечном итоге заменит firewire.

Цитата:

- делает Xeon в рекламе Mac Pro шум вентилятора над машинами нижнего уровня? Не уверен, какова тепловая мощность и требуется ли больше охлаждения ...

дизайн Mac Pro делает охлаждение действительно эффективным и использует большие вентиляторы, поэтому им не нужно вращаться так быстро ... так что в целом это не так много шума, но определенно больше, чем вы получите на IMAC. В зависимости от использования MacBook и MacBook Pro могут стать немного громче, если фанаты пнут на полную мощность.

Цитата:

- делает дополнительная мощность Pro имеет значение для простой записи с тремя или четырьмя одновременными входами с разрешением 96-24, или это больше касается обработки эффектов в миксе?

Я не делаю никакой записи, но я обычно делал много видео работы, и даже маленькие кусочки дополнительной энергии могли привести к значительной экономии времени при рендеринге. Я подозреваю, что с несколькими треками ... даже с отдельными стереоканалами вам не понадобится самый быстрый mac, но я бы предпочел любому, кто на самом деле делает запись.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал zenpicker ↠ Я знал Я могу рассчитывать на вас всех! Звучит обнадеживающе. Пара вопросов для продолжения, если можно ... - какой интерфейс ЦАП лучше? Я предполагаю Firewire, но есть ли предпочтительный блок? - шумит ли Xeon в рекламе Mac Pro рекламный вентилятор над машинами нижнего уровня? Не уверен, какова тепловая мощность и требуется ли больше охлаждения ... - имеет ли значение дополнительная мощность Pro для простой записи с тремя или четырьмя одновременными входами с разрешением 96-24, или это больше беспокоит для обработки эффектов в миксе? Джей - я действительно пытался сегодня утром прогуляться по магазину Mac в 29-м торговом центре, но должен быть какой-то новый выпуск продукта, потому что люди стояли в очереди вокруг блок, чтобы войти. Так как это приближается к 100 градусам сегодня, я решил ждать! Еще раз спасибо, все - e

Привет E .. .
Firewire предпочтительнее для большого количества высоких разрешений через пут.

Я использовал FireWire-интерфейсы MOTU в течение 8 лет, и они безупречно работали на машине, которая в наши дни считается остановкой, и мы записали до 8 одновременно и воспроизвели 22 трека с эффектами без глюков.

Интерфейсы Digidesign (ProTools) тоже великолепны.

Я управлял устройствами MOTU только с помощью их программного обеспечения Pro-sumer (Audio Desk), которое оказалось более чем достаточным для управления студией в течение всех этих лет без обновления до версии программы высокого класса ... фактически она имела некоторые функции не всегда доступны в версиях ProTools того времени.

В зависимости от того, что вы выберете, убедитесь, что они совместимы с OS X 10.5, которая будет доступна на любых новых машинах, которые вы покупаете. Мы также записывали на внешние жесткие диски с главным процессором и внешними дисками за пределами комнаты, и только монитор и клавиатура в комнате записи (я спроектировал из комнаты, в которой я записал).

Не было никакого шума, сгенерированного компьютером, чтобы справиться с этим.

Проще говоря, Garage Band - каменный век по сравнению с программным обеспечением высокого класса от Mark of Unicorn или Digidesign. ProTools, AudioDesk и Digital Performer - это высокопроизводительные и достаточно интуитивно понятные программы с отличными возможностями редактирования, а также возможностью «быстро приступить к работе». Я много работал с ProTools и AudioDesk, и они действительно очень мощные.

Требуется мощность (как вы предполагаете) для обработки в вашем случае, а не в записи.

С Bluetooth-клавиатурой и мышью было бы просто найти башню или даже ноутбук вдали от зоны записи. Мои две Bluetooth-клавиатуры Mac работают безупречно, как и мои два разных устройства Bluetooth-мыши - один из Apple и мой любимый от Logitech. У меня есть соответствующий набор адаптеров и кабелей цифрового видеоинтерфейса Mac, чтобы мои компьютеры могли полностью отойти от компьютера, чтобы полностью снизить уровень шума. Протянув кабель монитора от компьютера к области записи, можно исключить шум машины из этой области.

И вы должны увидеть ноутбук, работающий на вашем ЖК-телевизоре! Отличный монитор ... но я не уверен, что ваша любимая жена была бы признательна, если бы вы перетащили его в заднюю комнату, чтобы показать свою запись!