Какова ощутимая разница между длинами шкалы 25,375 и длиной шкалы 24,75

Question

В чем ощутимая разница: 25,375 и 24,75 на 12-ладовом теле.
Я смотрю на 2 Santa Cruz 000.

1-я ситка / 25,375 длина шкалы
2-я шкала Greman Spruce / 24,75 длина

Я играю почти исключительно пальцами.

Собственный:
Martin OM42

Заранее спасибо

Answer 1

Одно из часто забываемых соображений заключается в том, что короткая гамма в сочетании с соединением в 12 ладов не оставляет большого количества грифа для работы.

Все мои 12 ладов были длинного масштаба, и я был рад иметь каждый дюйм этого масштаба. Я боюсь, что короткий лад / 12 ладов будет слишком тесен для меня, особенно без выреза. Конечно, другие могут думать по-другому.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: mmmaak ↠ хммммм. ... позвольте мне угадать .... Джин устроил Каватину? Не говорите мне, что вы все еще работаете над этим отрезком, Брент :))) Как дела?

Хорошее предположение. Но на этот раз это не так.

Как насчет Этюда № 1 Х. Вилья-Лобоса. Вот где я на уроках классической направленности за последние несколько месяцев, и у него есть несколько довольно крутых растягивающихся кусочков во вступлении, а затем в основной части вверх и вниз по шее образуются пики и подвижные формы с уменьшенным аккордом.

Затем я пошел и сорвал мой прогресс в классических вещах, получив пару недель назад ошибку при подборе. Но угадайте что? Арпеджио, использовавшееся снова и снова в этом этюде Вилья-Лобоса, представляет собой великолепный образец для перекрестного выбора на практике:

Одна нота каждая, строки 6-4-5-3-4-2-3 -1-2-1-3-2-4-3-5-4 как шестнадцатые, предположительно Аллегро .

Но я отвлекся ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Папол ↠ Шкала имеет не имеет ничего общего с хорошей интонацией, если только строитель не знает, что он делает. Правильно расположите различные части (лады, гайки, перемычки и седла), и вы получите такую ​​же хорошую интонацию, как и у инструмента для лада.

Не так ли? Насколько я понимаю, укороченная шкала => нижнее натяжение => более резкий шаг при фреттинге. Конечно, при прочих равных условиях. Как вы упомянули, хороший строитель приложит все усилия, чтобы компенсировать это, но это не меняет того факта, что более короткий масштаб будет немного труднее интонировать. Или я что-то здесь упускаю? :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Папол ↠ Дон Не знаю, упускаешь ли ты что-нибудь или я ;) Подобные аргументы мне не поддаются. Я не понимаю, что хорошего в интонации гитары в масштабе 25,5 дюйма любой стоимости и разнообразия, потому что во время игры я всегда повторяю интонацию пальцами на лету для каждой неработающей ноты ;)

Хорошо, давайте двигаться дальше. Я рад за вас, что вы всегда можете возобновить интонацию на лету, это действительно полезная вещь, которую можно сделать. Однако я не могу этого сделать, и мне нужно, чтобы моя гитара имела хорошую интонацию. Мои комментарии, истинные или неверные, являются результатом моих усилий по достижению этого.

Answer 5

Масштаб не имеет ничего общего с хорошей интонацией, если только строитель не знает, что он делает. Правильно расположите различные части (лады, гайки, перемычки и седла), и вы получите такую ​​же хорошую интонацию, как и у инструмента с лаком.

Для меня главное отличие в том, что чем короче масштаб, тем лучше играбельность (это обобщение). Даже Cargo (22.x) невероятно легко играть (и хорошо интонировать) из-за его малого масштаба. Мой Eastman (24.xx) легче играть, чем мой Taylor (25.5). Taylor имеет более низкое действие. И т.д. Переключение между ними не имеет абсолютно никакого значения.

В детстве я всегда предпочитал шкалу Gibson (~ 24,5) против Fender (25,5) по этой причине. Я могу хорошо играть на более длинной шкале, но всегда чувствую, что никто не решил принять произвольное решение в 25,5 по шкале.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Папол ↠ Позиция различные части правильно (лады, гайки, перемычки и седла), и вы получите такую ​​же хорошую интонацию, как и у лабрадного инструмента.

Вот что я сказал, прочитайте мои Почта . , , но мост не имеет значения в интонации, пока седло находится в правильном месте и масштаб всегда имеет значение в отношении интонации. Я буду рад углубленно обсудить с вами вопрос о геометрии струн, так как они выталкиваются на более высокий шаг в сторону грифа, чтобы доказать мою точку зрения, что это всегда имеет значение.

Answer 7

ID говорит, что струны короткой шкалы будут чувствовать себя более изящными, и их будет легче, я не думаю, что короткая струна влияет на тон достаточно, чтобы упомянуть ... Хотя 12 ладов

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ Люди не обращайте внимания на разницу между гайками шириной 1/16 ". Это разница ~ 0,012" в расстоянии между отдельными струнами. Расстояние от 3-го до 5-го ладов составляет 1/16 "разницы между упомянутыми шкалами. Хотя это не большая разница, это то, что большинство людей может чувствовать.

Со всеми Из уважения, я тоже зациклен на расстояниях между струнами, не потому, что я чувствую разницу, а потому, что я слышу разницу. Песни, которые я обычно играю на моих гитарах, будут гудеть на других гитарах даже с наименьшим уменьшением расстояния между строками. потому что я практиковался на гитаре, которая давала мне больше пространства между струнами.

Сравнение расстояния между струнами и длины шкалы - это не сравнение 1: 1. Мой первый опыт игры на гитаре был в классическом масштабе 25,6 "и с тех пор тогда у меня не было проблем с игрой на гитарах меньшей длины. У меня нет проблем с растяжением в масштабе 25 "или 24,5" и т. Д. Поэтому у меня нет возможности определить длину гитары, на которой я играю. Поэтому для меня это не имеет значения. Я ожидаю, что опытные игроки, которые выросли на заводских гитарах с длиной шкалы не менее 25 ", придут к тому же выводу, что и я.

Answer 9

Это интересно ... Composite Acoustics Cargo имеет длину шкалы 22,75, которая является самой короткой длиной шкалы, о которой я слышал на легко доступной гитаре.

Может быть интересно играть на этой гитаре.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Tom46 ↠ Это интересно ... Composite Acoustics Cargo имеет длину шкалы 22,75, которая является самой короткой длиной шкалы, о которой я слышал на готовой гитаре. Может быть интересно играть на этой гитаре.

Впечатляюще легко играть ниже 7-го лада (оттуда он немного переполнен), и все равно звучит чертовски хорошо. Не пробовал один со средами, хотя