Ель верхняя открывающаяся ...

Question

Привет, ребята, я недавно (около 3 месяцев назад) купил гитару Taylor с еловым верхом ситки. В некоторые дни я играю по 8 и более часов, иногда просто по паре, в среднем около 4-5 часов в день, 5-6 дней в неделю. Сколько времени потребуется, чтобы начать «раскрываться», и что именно мне следует ожидать в плане улучшения тональности? Я обычно меняю свою гитару каждые несколько месяцев, поэтому у меня никогда не было возможности услышать, как она открывалась раньше! На этот раз я хотел бы выложить это, пока я исследую более правдоподобную сцену ;)

Извините, если это уже освещалось ранее, но мне интересно, если, когда люди говорят, 1 или 2 года, это вроде как угадывать Сколько лет потребуется, чтобы стать великим гитаристом, все зависит от количества часов, которые вы играете в неделю, верно?

Спасибо!

Отличный форум ...

Answer 1

Я понимаю, что с возрастом дерево меняется. Это, безусловно, повлияет на звучание инструмента. Что я не понимаю, так это физика и физиология понятия, что игра на инструменте больше меняет звук. Значит ли это, что твердая гитара (то есть ситка топ, палисандр, то есть Martin)), которая сидит 30 лет без игры, будет звучать иначе, чем та же самая гитара, на которой играют когда-либо.

при условии, что
Можно создать 2 идентичные гитары.
Чтобы играемая гитара не была физически повреждена или изменена
Что в конце 30-летнего периода на них натянуты те же новые
струны.

Забывая о 30-летнем сценарии, я не понимаю, как регулярная игра на гитаре в течение 2 лет изменит звучание гитары, сидящей в магазине, в котором не играли 2 года.

jdrnd

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Рамса ↠ Если твердое тело лучшие гитары не улучшаются с возрастом и временем игры ... Они, вероятно, не тоже остаются неизменными, верно? Итак. .. Они должны ухудшаться. :O Я продолжу играть на своем и "представлю", что слышу лучший тон. Если трудно поверить в то, что вершина раскрывается звуком, это тоже нормально.

http://www.iep.utm.edu/f/fallacy.htm...20the%20People

Пожалуйста, имейте в виду читать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jdrnd ↠ Я понимаю что с возрастом дерево меняется. Это, безусловно, повлияет на звучание инструмента. Что я не понимаю, так это физика и физиология понятия, что игра на инструменте больше меняет звук. Значит ли это, что твердая гитара (то есть ситка топ, палисандр, то есть Martin)) гитара, которая сидит 30 лет без игры, будет звучать иначе, чем та же самая гитара, на которой играют когда-либо. при условии, что Можно создать 2 одинаковые гитары. Чтобы играемая гитара не была физически повреждена или изменена Что в конце 30-летнего периода на них натянуты те же новые струны. Забыв про 30-летний сценарий, я не понимаю, как регулярная игра на гитаре в течение 2 лет изменит звучание гитары, сидящей в магазине, в котором не играли 2 года. jdrnd

Зайдите в музыкальный магазин и найдите 2 любых хороших твердых дерева известных брендов. Посмотрите, сможете ли вы найти 2 совершенно новых, которые звучат точно так же. Вы никогда не найдете 2, которые начинаются одинаково.

Answer 4

Причины ухода TimbreTech из бизнеса не имели ничего общего с эффективностью процесса, а были связаны с отсутствием хорошо продуманного бизнес-плана.

Что касается высокомерия, я вижу людей, которые на самом деле не знают, о чем они говорят, отвергая хорошо известное старение и игру в эффектах как высшую степень высокомерия. Такое отношение «Вы должны научно доказать это» на самом деле не помогает интересной дискуссии, которая должна быть больше о том, почему эти эффекты происходят, а не происходят ли они. Я доверяю своим ушам и своим сверстникам больше, чем людям, которые спорят ради аргумента и почти или совсем не занимались исследованиями или работой в области лютерии.

Покажите мне одного уважаемого мастера, который не верит, что гитары открываются, пожалуйста. Скажите мне, почему гитары открываются так радикально в первые 48 часов работы, или докажите мне, что они этого не сделали ... Те из вас, кто не понимает гитары, кто никогда не слышал гитару, натянутую в первый раз а затем последовал за этой гитарой в течение нескольких часов, дней, недель, месяцев и лет, просто не пользуется большим доверием в такой дискуссии.

Некоторые из вас обижаются, когда вам говорят, что вы не знаете, что вы говорим, но я буду злым посланником, который скажет вам это. Есть много вещей, о которых я не знаю, но это одна тема, над которой я работал около 45 лет; Я слышал доказательства и видел доказательства, представленные с научной точки зрения. То, что вы что-то не понимаете или не пытаетесь понять, не делает это ложным.

Кстати, заводские гитары тоже открываются. Возможно, если они касаются перестроенной стороны, это займет больше времени, и эффект может быть не таким драматичным, но новый Martin или Taylor или Gibson или что-то еще ослабнет и будет играть со временем легче.

И это один из реальных эффектов ... гитары просто пропускают звук, когда играют немного. Вам не нужно прилагать столько усилий, чтобы вывести динамику. У хорошо состаренных гитар, правильно настроенных, возникает такое чувство, будто они просто хотят, чтобы их играли ... Я знаю, более субъективный фетиш ... но, опять же, это то, что вы можете обсудить с некоторыми из лучшие из акустических музыкантов и получить полное понимание о. Мы знаем, как это измерить? Не обязательно, но если кто-то заплатит за такого рода акустические исследования, я знаю нескольких мастеров и гитаристов, которые хотели бы участвовать в этом.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Перейти к музыкальный магазин и найти 2 из любой хорошей твердой древесины известного бренда. Посмотрите, сможете ли вы найти 2 совершенно новых, которые звучат точно так же. Вы никогда не найдете 2, которые начинаются одинаково.

Я согласен с вашим комментарием. Но я просто спросил, каково физическое объяснение утверждению, что чем больше вы играете на гитаре, тем больше меняется звук. Я полагаю, что эта идея в лучшем случае субъективна, а в худшем - желаемое за действительное.

jdrnd

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ К сожалению, «слух» - это акт мозга, поэтому нельзя ВСЕГДА доверять ему.

Если вы не можете доверять слуху, потому что это акт мозга ( хотя, не совсем) - тогда почему вы так безоговорочно доверяете своему собственному? Особенно, когда вы представили только мнение, основанное на вашем собственном восприятии? (То есть ваше собственное ненадежное восприятие, согласно вашему утверждению выше.)

Это кажется мне ошибочным рассуждением.

Вы можете верить, что его не существует; полностью ваша привилегия. Ваше восприятие и мое восприятие не совпадают; Я думаю, что это тоже нормально. В конце концов, я бы не хотел, чтобы мне говорили, что я должен доказать что-то, основанное на моем восприятии. Почему, что если бы я потребовал, чтобы пирог с лимонным безе был для меня вкуснее, чем пирог с кокосовым кремом, и я столкнулся с кем-то, требующим, чтобы я представил научные доказательства для своего мнения! Или, что если бы мне пришлось обосновать свой выбор Taylor вместо Martin или наоборот, представив научные доказательства? Почему, черт возьми, это закончилось бы такими же дебатами, как этот!

Слава Богу, мы живем в свободной стране, где мы можем проводить время, обсуждая такие важные вопросы, как этот. ;) Вы знаете, шансы были сильно против нашего рождения в США. (О, я уверен, что это вызовет новую дискуссию.)

Answer 7

Как и в случае с автомобилями, оружием, мотоциклами, ... обо всем, что угодно ...
Вот этот "период взлома" вы должны пережить. Это может быть как привыкание к инструменту, так и привыкание к нему ...
Без него вы никогда не будете "связываться".

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ I видел диаграммы до и после примерно на полдюжине гитар, обработанных Timber Tech. Доказательства были прямо там.

Эти графики опубликованы где-нибудь?

Цитата:

Мнение Лоуренса Юбера после обработки небольшого тела Taylor: «Это открыло более низкую октаву тона и сделало гитару полезной». Генри Кайзер после того, как лечили довольно жесткую Собелл: «Как будто я играл тяжело в течение нескольких лет». Субъективно, да, но от людей, которые действительно знают старые и новые гитары.

Но кто-нибудь из этих парней возвращал свои гитары БЕЗ обработки, но говорил им, что это было сделано?

Цитата:

Проблема слишком большого количества науки в том, что она отвергает из-под контроля эмпирические знания.

Не правда, правда. Наука предложит вам выдвинуть гипотезу (это было четко сделано), а затем участвовать в контролируемых тестах, пытаясь фальсифицировать данные. Если это не сфальсифицировано, то гипотеза может перейти к теории.

Цитата:

Существует предположение, что все ложно, пока «доказали».

Не совсем так. Ничто на самом деле никогда не "доказано", но оно должно быть продемонстрировано способами, которые могут быть объективно сфальсифицированы.

Цитата:

Вернитесь назад и узнайте о науке о совершенных транзисторных усилителях начала 1970-х годов. Они отстой, но все же они велики. В чем была проблема? «Ученые» не измеряли то, что имело значение. И так, вероятно, с этой темой.

На самом деле, я думаю, что довольно хорошо известно, что лампы "цветного" звука, а транзисторы - нет (или, по крайней мере, в очень небольшой степени).

Это Конечно, это не значит, что лампы не звучат лучше. Это субъективное мнение.

Цитата:

Жаль, что машина TimbreTech не работает и работает.

Что с ним случилось?

А что случилось с их бизнес-моделью? (Разве вы не упомянули что-то об этом раньше?)

И если Эстабан сможет продавать свои вещи в HSN, несомненно, кто-то действительно сможет сделать это платным бизнесом, если он действительно сработает.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано jdrnd ↠ Я согласен с вашим комментарием. Но я просто спросил, каково физическое объяснение утверждению, что чем больше вы играете на гитаре, тем больше меняется звук. Я полагаю, что эта идея в лучшем случае субъективна, а в худшем - желаемое мышление. jdrnd

Я думаю, что гитары со временем звучат по-разному по ряду причин. Влажность, хранение, способности игрока, стиль игрока, какие струны, какие кирки и т. Д. И т. Д.

Купите то, что звучит хорошо сегодня, играйте в него и, если оно звучит лучше, сохраняйте его, если оно звучит хуже, получите что-то еще.

В глубине души, я подозреваю, что Theory of Guitar вскрытие было начато дилером с некоторыми средними звучащими гитарами в запасе, который убедил людей покупать их, заверяя их, что они будут великолепно звучать после 2- 5 лет непрерывной игры :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уилл Франклин ↠ Если Вы не можете доверять слуху, потому что это мозговой акт (хотя и не полностью) - тогда почему вы так безоговорочно доверяете своему собственному? Особенно, когда вы представили только мнение, основанное на вашем собственном восприятии? (То есть ваше собственное ненадежное восприятие, согласно вашему утверждению выше.) Это кажется мне ошибочным рассуждением. Вы можете верить, что его не существует; полностью ваша привилегия. Ваше восприятие и мое восприятие не совпадают; Я думаю, что это тоже нормально. В конце концов, я бы не хотел, чтобы мне говорили, что я должен доказать что-то, основанное на моем восприятии. Почему, что если бы я потребовал, чтобы пирог с лимонным безе был для меня вкуснее, чем пирог с кокосовым кремом, и я столкнулся с кем-то, требующим, чтобы я представил научные доказательства для своего мнения! Или, что если бы мне пришлось обосновать свой выбор Taylor вместо Martin или наоборот, представив научные доказательства? Почему, черт возьми, это закончилось бы такими же дебатами, как этот! Слава Богу, мы живем в свободной стране, где мы можем проводить время, обсуждая такие важные вопросы, как этот. ;) Вероятно, шансы были сильно против нашего рождения в США, вы знаете. (О, я уверен, что это вызовет новую дискуссию.)

То, что вы, кажется, не понимаете, так это то, что дискуссия не основана на мнении , Что вы думаете, вкуснее, что касается пирога, это мнение. Независимо от того, «открывается» ли гитара, и как именно и почему она это делает, ЕСЛИ она это делает, это далеко не сфера мнений. Это либо происходит, либо нет, либо в некоторых случаях, а не в других.

То, о чем просят скептики, является поддающимся проверке доказательством. Люди не должны доказать, что этого не происходит, потому что вы не можете логически доказать отрицание. Это до тех, кто делает заявления, чтобы предоставить доказательства; если они пытаются убедить других людей ...