Ель верхняя открывающаяся ...

Question

Привет, ребята, я недавно (около 3 месяцев назад) купил гитару Taylor с еловым верхом ситки. В некоторые дни я играю по 8 и более часов, иногда просто по паре, в среднем около 4-5 часов в день, 5-6 дней в неделю. Сколько времени потребуется, чтобы начать «раскрываться», и что именно мне следует ожидать в плане улучшения тональности? Я обычно меняю свою гитару каждые несколько месяцев, поэтому у меня никогда не было возможности услышать, как она открывалась раньше! На этот раз я хотел бы выложить это, пока я исследую более правдоподобную сцену ;)

Извините, если это уже освещалось ранее, но мне интересно, если, когда люди говорят, 1 или 2 года, это вроде как угадывать Сколько лет потребуется, чтобы стать великим гитаристом, все зависит от количества часов, которые вы играете в неделю, верно?

Спасибо!

Отличный форум ...

Answer 1

Вау, я не понимал, насколько спекулятивным был бизнес! Я думаю, мне просто нужно держать уши открытыми для любых изменений.

Спасибо за ответы ...

Answer 2

По словам строителя (и других владельцев) моего Webber OM, его инструменты претерпят заметные изменения в первый год при регулярной игре. После этого он продолжит «открываться», но гораздо медленнее. Я уже люблю этот звук (даже с включенными эликсирами), и мне будет очень интересно услышать, как он звучит в конце оговоренного периода времени.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал gnomebottom ↠ Привет, ребята Я недавно (около 3 месяцев назад) купил гитару Taylor с еловым верхом ситки. В некоторые дни я играю по 8 и более часов, иногда просто по паре, в среднем около 4-5 часов в день, 5-6 дней в неделю. Сколько времени потребуется, чтобы начать «раскрываться», и что именно мне следует ожидать в плане улучшения тональности? Я обычно меняю свою гитару каждые несколько месяцев, поэтому у меня никогда не было возможности услышать, как она открывалась раньше! На этот раз я хотел бы выложить это, пока я исследую более правдоподобные сцены Сколько лет потребуется, чтобы стать великим гитаристом, все зависит от количества часов, которые вы играете в неделю, верно? Спасибо! Отличный форум ...

Чем больше вы играете, тем быстрее он открывается - в среднем я вижу наибольшее изменение за два года - некоторые леса открываются быстрее - как кедер. Адирондак быстрее, чем Ситка, но опять же, это зависит от дерева, от того, как оно закончено и готово (и кто сделал проклятую вещь)

Answer 4

Рик Тернер сказал: «Если вы обратите внимание на тон, вы« поймете », что приличные инструменты не только открываются, поскольку они вибрируют в течение нескольких дней, недель, месяцев, лет, но и что они также в меньшей степени» ложатся спать ». «когда они не играются, а затем« просыпаются », когда их играют в течение получаса или около того. Это, конечно, тот, который действительно заставляет людей не соглашаться. Но спросите некоторых из настоящих монстров тона ... . Спросите Martin Симпсона, Дэвида Линдли или Мюриель Андерсон. "

Это объясняет то, что я услышал в моих гитарах для тройника. Ненавижу говорить, что Я ТАК СКАЗАЛ, поэтому не буду. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Так играет 25-30 часов в неделю улучшит звучание моей гитары, потому что она открывается, в отличие от улучшенного звука, достигаемого при игре 25-30 часов в неделю?

:))):))):))):))):)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано jdrnd ↠ Играет ли гитара меняет звук?

Абсолютно.

Если не играть, то тихо.

Если я играю, то шумит.

КЭД :)))

Цитата:

Никто не знает, правда ли это

Некоторые в этой теме склонны не согласиться с вами по этому поводу. :)))

Answer 7

Мои Sitka Tacomas 2003-2004 годов теперь звучат лучше, чем когда они впервые пришли домой.
Седла Боба Колоси тоже никому не вредят ...

FWIW: Я считаю, что дерево звучит лучше после несколько лет использования.


Дэйв

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Чарли Найл ↠ Привет Майк, Спасибо, что исправили мой недосмотр. Я только что прочитал этот пост. Давайте просто предположим, что он приводит некоторые доказательства того, как это изменит что-либо, если большинство владельцев никогда не испытывают этого явления или ждали 15 годы, чтобы это произошло. Они должны утешиться, зная, что Рик прав или что данные подтверждают предпосылку? Что, если гитара никогда не «открывается»? Что если его открыли, пока вы уезжали в отпуск, а потом закрыли, прежде чем вы вернулись? Что если у вас был этот D-35 1970 года в течение 40 лет, потому что он никогда не открывался. Затем вы продаете его своему двоюродному брату, и они звонят на следующей неделе, и вы произносите те слова, которых вы больше всего боитесь; Эй, потому что, угадай, да, это открылось. :))) Сегодня вечером я застрял с двоюродными братьями 12 ладов Martin сегодня вечером. Я привык без особых усилий утащить мой сильно модифицированный D-18GE и быть услышанным даже с летними струнами. Вы не поверите, как тяжело мне было играть, а тон был как звон колокола, покрытого грязью. Я думал об этой теме. Этот gutiar никогда не будет звучать намного лучше, чем сейчас, и мой двоюродный брат будет постоянно заменять струны. Чарли :)

Если кто-то экстраполирует открытие до крайности, действительно, явление, вероятно, не существует. Потому что кто-то не слышит, это не значит, что его не существует. Мой опыт не является этим квантовым скачком сразу. Сколько людей, которых вы знаете - даже здесь, на AGF, - могли бы идентифицировать красное дерево, клен или палисандр на одной фигуре и на гитаре производителя? Означает ли это, что нет никакой разницы?

У вас есть Kimnsey 18. У вас никогда не было громадного тона 1/2 часа в игре? Если бы вы сделали, к чему бы вы это приписали? Если нет - облом для тебя, чувак. :)

макс.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал gnomebottom ↠ Wow, Я не понимал, насколько спекулятивным был бизнес! Думаю, мне просто нужно держать уши открытыми для любых изменений

Привет, бб ...
Это действительно не так умозрительно. Большинство игроков не держат инструменты достаточно долго, чтобы знать, открываются они или нет.

Answer 10

Цитата:

И, может быть, многие из вас не имеют сэмплирования, которое я делаю или которое здесь делают некоторые из других "старых пердунов", но " открытие "не оспаривается профессионалами старого времени, и я должен сказать, что большинство из них испытали гитары, которые" ложатся спать "и" просыпаются "

Цитата:

Честно говоря, я подозреваю, что у многих из вас, негодяев, мало опыта, чтобы использовать этот аргумент ...

Рик,

Что именно вы имеете в виду, когда говорите, что гитара открылась? Мое определение открытой гитары звучит так же, как многие довоенные мартинцы. Мне пришло в голову, что мы можем говорить о двух разных вещах. Причина, по которой я спрашиваю, состоит в том, что я обычно не слышу о владельце 30-х Martin, который обеспокоен тоном или резонансом, если не злоупотреблять гитарой. С другой стороны, с 1950-х годов, похоже, больше беспокойства. Вы можете объяснить?

Говоря о старых пукает, Норман Блейк и Джон Хартфорд «открыли» F-5 37-го года, в котором сегодня играет Сэм Буш, чтобы настроить скобки. Мой опыт за последние 25 лет заключается в том, что профессиональные игроки постоянно делают что-то, чтобы усилить звучание своих гитар. Если время и игра в одиночку в конечном итоге сделают гитару ожидаемой, почему эти опытные игроки делают это, если не думают, что что-то волшебное с самим собой происходит?

До настоящего времени вы не обсуждали, как фигурные скобки влияют на тон и резонанс коробки, или я этого не читал. Считаете ли вы, как и другие постеры, что коробка с тяжелыми скобами, украшенная сверху ситкой, со временем будет звучать так же, как и легкая скобка с красной елью? Как вы думаете, почему многие предпочитают и готовы платить за довоенный тон? Исходя из вышеизложенного, вы будете удивлены богатым опытом игроков и коллекционеров.

Наконец, вы используете слово «эмпирическое исследование», если наблюдение является единственным шагом. Я нашел этот фрагмент статьи, чтобы помочь вам понять, что если вы хотите доказать что-то эмпирически, есть больше шагов, чем сказать нам, что у нас нет опыта и что вы самый умный человек в этой комнате.

Цитата:

ШАГИ В ЭМПИРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Идеальное исследовательское предложение должно быть достаточно всеобъемлющим, чтобы читатель знал все, что могло Ожидается, что это произойдет, если проект будет фактически выполнен - ​​включая ожидаемые препятствия, а также ожидаемые выгоды. Для разработки исследовательского проекта вы можете задать себе следующую серию вопросов: 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ, ЦЕЛИ, ПРЕИМУЩЕСТВА Что именно я хочу выяснить? Что такое исследуемая проблема? Каковы препятствия с точки зрения знаний, доступности данных, времени или ресурсов? Перевешивают ли выгоды затраты? 2. ТЕОРИЯ, ПОЛОЖЕНИЯ, ФОНОВАЯ ЛИТЕРАТУРА Что указывает соответствующая литература в данной области об этой проблеме? С какой теорией или концептуальной основой я могу связать это? Какова критика этого подхода или как он ограничивает процесс исследования? Что я знаю наверняка об этой области? Какова история этой проблемы, которую должны знать другие? 3. ПЕРЕМЕННЫЕ И ГИПОТЕЗЫ Что я приму, как дано в окружающей среде? Какие независимые и какие зависимые переменные? Существуют ли управляющие переменные? Является ли гипотеза достаточно конкретной, чтобы ее можно было исследовать, но все же иметь смысл? Насколько я уверен в отношении (ях) между переменными? 4. ОПЕРАЦИОННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИЗМЕРЕНИЯ Каков уровень агрегирования? Что такое единица измерения? Как будут измеряться переменные исследования? Какая степень ошибки в выводах терпима? Другие люди согласятся с моим выбором измерительных операций? 5. ДИЗАЙН И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ Какова моя общая стратегия проведения этого исследования? Позволит ли этот дизайн мне ответить на вопрос исследования? Какие другие возможные причины взаимосвязи между переменными будут контролироваться этим проектом? Каковы угрозы внутренней и внешней действительности? 6. ОБРАЗЦЫ Как я выберу свою выборку людей или событий? Я заинтересован в представительности? Если да, то кого или что и с какой степенью точности или уровня достоверности? 7. ИНСТРУМЕНТАЦИЯ Как я получу данные, необходимые для проверки моей гипотезы? Какие инструменты или устройства я буду использовать для создания или записи наблюдений? Имеются ли действительные и надежные инструменты или я должен создать свой собственный? 8. СБОР ДАННЫХ И ЭТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ Существуют ли несколько групп, периодов времени, инструментов или ситуаций, которые необходимо координировать как этапы в данных процесс сбора? Нужно ли обучать интервьюеров, наблюдателей или аналитиков? Какой уровень надежности я буду принимать? Многократные переводы представляют потенциальную проблему? Можно ли собирать данные и сохранять ли права субъектов? 9. АНАЛИЗ ДАННЫХ Какие комбинации аналитического и статистического процесса будут применяться к данным? Что позволит мне принять или отвергнуть мои гипотезы? Показывают ли результаты численные различия и важны ли эти различия? 10. ВЫВОДЫ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ, РЕКОМЕНДАЦИИ Была ли поддержана моя первоначальная гипотеза? Что делать, если мои выводы отрицательные? Каковы последствия моих выводов для основы теории, для исходных предположений или соответствующей литературы? Какие рекомендации я могу дать для государственной политики или программ в этой области? Какие предложения я могу сделать для дальнейшего изучения этой темы?

http://www.csulb.edu/~msaintg/ppa696/696steps.htm

Чарли :)