Цитата:
Первоначально написал Нельсон ↠ Вуди, Не согласитесь ли вы с тем, что производство большего количества шеек, чем цельных шеек, из одной заготовки красного дерева является экономически эффективным методом? Кроме того, сравнивая ваш метод использования настольной пилы с методом Taylor для фрезерования с ЧПУ и Фадалем, они могут производить свои шейки за считанные секунды с гораздо большей точностью и гораздо более высокой скоростью. Это и время, и экономически выгодно. |
Возможно, вам следует провести еще несколько исследований о том, что технология ЧПУ способна производить.
На фабрике Taylor не сделано ни одного соединения, которое я не могу сделать в своем магазине. ЕДИНСТВЕННЫМИ преимуществами ЧПУ являются постоянная повторяемость, экономия времени и тот факт, что вы можете нанять неквалифицированных рабочих для загрузки заготовок в станок.
Хотя вы "производите свои шеи за считанные секунды" далеко от базы. Все еще требуется немало времени, чтобы сделать их. Фактическое время резки на самом деле не намного быстрее, чем я мог бы вырезать шею вручную. Но у них есть возможность иметь множество головок на своих машинах, чтобы они могли делать множество шеек одновременно. Это их экономия времени.
Из-за большого количества гитар, которые они выкачивают, у них нет времени, чтобы индивидуально подогнать каждую шею (как у нас), поэтому их системы должны быть очень воспроизводимыми.
Но ваше предыдущее заявление о том, что мы в конечном итоге "наверстаем упущенное", слишком далеко от базы. У всех нас есть причины для создания гитар так, как мы это делаем. И нет никого из нас, кто сделал бы что-то неполноценным, потому что у нас не было ноу-хау, чтобы сделать это лучше.
Относительно ОТ:
Вероятно, прочность сустава пальца выше на его поверхность. Но это излишне, потому что шарф шарнира достаточно силен, чтобы он никогда не сломался в самом суставе. (если не плохо выполнено)
Я предпочитаю вид шарфа суставу пальца.