Я думаю, что Taylor пошел с шарфом, над суставом пальца, из-за жалоб на внешний вид. Я согласен с тем, что это эстетически раздражает, но я также должен согласиться с тем, что он самый сильный.
Я видел упоминание о том, что, например, Gibson имел головные уборы без рубцов и т.д. в течение 100 лет или Больше. Хотя это и правда, некоторые из их моделей, такие как более ранние модели Taylors, как известно, уязвимы для трещин «хлыста» на передней бабке, именно потому, что гайка стержня фермы появляется в этой области и оставляет очень мало древесины для поддержки углового элемента. Я не знаю, насколько это серьезная проблема с Gibson акустикой, но сколько Les Pauls, SG и т. Д. Вы видели с потрескавшимися головными уборами? Да ... та же самая вещь - известная проблема с Taylors перед соединением пальцев (если рассматривать небрежно).
Я думаю, что шарф, как сделано на Tayors, предпочтителен, внешний вид, но сустав пальца определенно является более сильный метод. Я также согласен с тем, что, учитывая нехватку качественного красного дерева, они должны учитывать недостатки некачественной древесины, поставляемой сейчас. Я думаю, что то, что они делают, очень практично, а также очень ответственно относится к тому, чтобы заставить этот лес пойти так далеко, как только сможет.