Кража музыки / выступлений

Question

Я хотел бы написать в ответ на блокировку потока относительно "кражи" интеллектуальной или музыкальной собственности художников. Конечно, AGF не поддержит такое (по отношению к г-ну Пуллену). Никто не должен. Афиша специально спрашивала о «цифровом качестве», которое можно записать на CD - для чего угодно? Распродажа? Ну, он никогда не упоминал об этом.

Однако моя жена (которая не стала бы красть крылья мухи) действительно, записала на своем iPod живое выступление Руфуса Уэйнрайта на SUNY Fredonia. Нью-Йорк, колледж. Это НИКОГДА не будет выпущено на любом виде компакт-диска, и при этом она НИКОГДА не отправит это, или предложит это для загрузки. Это было, как фотография, воспоминание или сувенир живого выступления. Просто. Давайте не будем тащить сюда «полицию авторских прав». Руфус и его руководство были БОЛЬШЕ, чем осознавали, что это происходит. (Они вызвали милицию на нее? Нет. Был ли ее маленький iPod «конфискован, и она преследовалась и была заперта в местном мраке?») Нет. Это было не более чем личное воспоминание о живом выступлении. Ни один CD не был сожжен, или продан, или даже упомянут. С тех пор он был «стерт».

Извините, но возмущение и обвинения в том, что «крадут» интеллектуальное или музыкальное представление, «обкраданное» ради коммерческой выгоды против художника, просто мистер Пуллен За гранью смешного. Нет - я НЕ поддерживаю съемку новых фильмов, записей, которые нажимаются цифровым способом (Бог знает только почему - они сосут !!!!) проданы; без разницы. Но проснитесь в 21 веке. То, что было фотографией, теперь является звуковым клипом; То, что БЫЛО "бутлегом", не заинтересовало бы никого, у которого есть слух к пропускной способности. Да, многие художники запрещают это ... но моя жена средних лет стояла (вместе с сотнями других) перед сценой, ясно видя свой iPod. Знаешь что? Не ОДИН ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОП, или управляющий сказал "бу". Да, мы знаем, что вы модный "snarky". Уууууууу. Пойди, как тебе угодно. И ДА, у нас есть частичная шумная, совершенно некоммерческая «запись». Если вы хотите, чтобы меня и мою жену называли по имени, адресу и почтовому индексу, мы с радостью предложим его для ваших юридических нужд. Дай мне офигенный перерыв! Когда в последний раз вы или кто-либо, кого вы знали, покупали «бутлег» кого-либо? Дилан в 60-х? Серьезно TR - дай мне перерыв.

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено HereIGoAgain ↠ Снова, основываясь на том, что я видел в последние пару месяцев, я бы сказал, что это больше похоже на «самоуверенное негодование». Ты прав, Фолкструм, ничто в посте ОП в другой ветке не указывало на то, что он преследовал прибыль. Я ненадолго ухожу, но сегодня вечером вернусь поздно. Полагаю, к тому времени этой ветки уже не будет, ( О, как кто-то смеет задавать вопросы по некоторым модам! ), так что я просто скажу это. Если бы была какая-либо реальная причина ставить под сомнение мотивы ФП, возможно, это должно было быть сделано в частном порядке упомянутым модом.

Спасибо, ХИГА - честно говоря (я) - праведное негодование было спорным. Также обидно. Как-кто собирается выпустить компакт-диск, основанный на какой-то посредственной записи "живого шоу" на концерте в колледже, проходящем под открытым небом. О да - завтра у меня будут свои бутлеги в "FYE". Тогда - сжечь и продать? Большая угроза? Извините, но это не так. Не больше, чем «фото» заменит обложки CD.

Answer 2

Я загружаю разнообразную музыку из P2P-сетей.

Я живу в Канаде. В Канаде это не противозаконно. Это может измениться в будущем, поскольку звукозаписывающая индустрия Канады активно лоббирует новое законодательство. Но в настоящее время законодательство не изменилось, и действующее в Канаде законодательство позволяет мне загружать защищенную авторским правом музыку из одноранговых сетей .... пока музыка, которую я загружаю, предназначена для личного использования. Я не распространяю музыку, которую скачиваю. Я не продаю это с целью получения прибыли.

Я только упоминаю об этом, потому что меня регулярно обвиняют в "краже музыки", когда я обсуждаю скачивание музыки, когда на самом деле .... Я не краду в все.

Не все, кто публикует здесь, подчиняются тем же законам.

Answer 3

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Marshall ↠ Я просто добавлю анекдот. Некоторое время назад я видел Джеймса Ли Стэнли на домашнем концерте. (Посмотрите на него, если у вас когда-нибудь будет шанс. Он потрясающий исполнитель, талантливый парень и замечательный парень, с которым стоит познакомиться.) В любом случае, я принес минидиск рекордер на это шоу. В какой-то момент Джеймс говорит: «Я вижу, что у некоторых из вас есть записывающие устройства. Мой единственный комментарий к вам: если вы можете их воспроизводить, продавать и зарабатывать деньги, пожалуйста, позвоните в мою звукозаписывающую компанию и расскажите им, как вы это сделали. это. "

Значит, ты тоже видел его в доме Нэнси, а? Было ли это, когда Том Данди бежал со звуком?

Answer 5

ИМО, это несправедливо (или законно) для кого-либо, кроме артиста, руководства артиста, места проведения или предварительно утвержденных мерчендайзеров, чтобы ...

a) получать прибыль (в финансовом отношении) от чужого концерта или
b ) публиковать несанкционированную запись чужого концерта

Если артисту нравится, что записи lo-fi публикуются на YouTube, тогда хорошо: вероятно, можно привести хороший аргумент, чтобы разрешить или даже поощрить такие записи, поскольку они будут увеличиваться. разоблачение артиста, но если они прямо просят, чтобы такие записи не публиковались, у них есть обряд запретить их.

Некоторые люди не могут или не понимают, почему им нечестно покупать дешевое / пиратское программное обеспечение или дешевые / пиратские фильмы. Это незаконно. Это воровство и, в конечном счете, клевета на тех, кто стремится к инновациям. Шансы быть пойманными крошечны, но от этого не все в порядке. Слишком много людей думают, что они должны получить что-то даром только потому, что «вещь» не ощутима.

Мое решение? Взрыв их из пушки в порядке объяснения! :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Taylor007 ↠ Я мазать в сообществе бутлег записи, и мы следуем двум очень строгим правилам. 1. Вы никогда не продаете записи. 2. Вы никогда не торгуете материалом, защищенным авторским правом.

Но все, что записано / воспроизведено / записано защищено авторским правом Возможно не зарегистрировано, но определенно защищено авторским правом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ I ' буду рад видео / записать вас. , , эта часть относительно недорогая. , но то, что ты говоришь хорошо, это то, что стоит :))) Конечно, чем лучше вы, тем меньше работы мне приходится делать в этом отношении. :)))

Ой, очевидно, вы еще не слышали, чтобы примадонна дульцимера получала ее. LOL Но я понимаю, что вы шутили, как я ... LOL :))):)))

Answer 8

Если группа думает, что я «краду и граблю их», если я записываю шоу, на котором я была, чтобы у меня было что послушать, то я просто перестала поддерживать и слушать эту группу. Там нет недостатка в хороших группах и музыке там.

Единственная настоящая серебряная подкладка в этом облаке, подающая в суд на всех во имя музыки, заключается в том, что в конечном итоге люди просто устали от этого и больше не поддерживают его. Я не имею в виду большинство, но достаточно людей разочаруются в «корпоративной» музыке и снова начнут поддерживать местную музыку. Тогда большинство может быть счастливым, получив свои компакт-диски "American Idol Greats". Когда дело доходит до этого, все эти иск счастливые артисты разыгрываются дерьмо, которое просто копирует себя и продает его, пока он не умрет.

Сью сайты вкладок.
Сью лирические сайты.
Сью сайты интернет-радио.
Сью людей, которые записывают шоу.
Сью людей, которые копируют компакт-диски.
Сью ....
Сью ...
Сью ...
Сью ..
Сью.

Answer 9

Я не решаюсь даже публиковать сообщения, поскольку я склонен видеть обе стороны вопроса о неосязаемых правах на исполнение.

Нет смысла повторять то, что сказал Сэнди, поскольку я согласен с этим, но я бы добавил, что если артист заявляет в билете «нет репродукций или записей» (их право), я бы не сделал ни того, ни другого. Если нет никакого запрета, и я хотел запоминать и сделал фотографию (что я сделал) и даже заставить художника позировать для этой фотографии (опять же, что я сделал), тогда это кажется хорошим.

Если, однако, кто-то использует записи, размещенные, например, на You Tube, я могу видеть, где как исполнитель вообще не одобрил бы, потому что он вообще не будет представлять его игру в хорошем свете. Качество звука дерьмовое, видео обычно отвратительное, и если бы оно было опубликовано на YouTube, я был бы обескуражен.

У меня действительно было такое, когда-то Сомоне опубликовал мою "репетицию" для вас без моего разрешения. Теперь, когда я не иконка, это было хорошо, и это звучало нормально в этом отношении, но если бы я был кем-то известным, я мог бы быть менее экзотичным по поводу публикации, и мы все знаем, что мы видим их все время на You Tube.

Что касается того, что в последнее время мод стал напористым в некоторых областях, я бы просто сказал, что да, мы видим изменение, пока модератор кончает в последнее время, утверждая свою власть в некоторых способах, которые я видел в последнее время, я бы сказал, что это может быть немного чрезмерно реактивен, но так как иногда я был "модерирован", когда я был здесь годами и никогда не был, я предполагаю, что у них есть инструкции, чтобы держать его в порядке, и если мне придется отказаться от небольшого количества денег в магазине чтобы все шло гладко, это нормально. В худшем случае мне придется уйти на некоторое время, а кто будет по мне скучать? Я сомневаюсь в любом, но это форум, и мой совет: «Давайте не будем относиться к себе слишком серьезно», потому что это просто форум. Когда это значит больше, чем кто-либо, можно спросить себя, не слишком ли это важно в моей жизни и, возможно, начать жить. Мне нравится это общение слов и идей, и когда у меня есть время, чтобы побаловать себя. Я нахожу это интересным, даже освобождающим, но это не моя жизнь и не должно быть кем-то .......... на мой взгляд.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Stixx ↠ Если однако кто-нибудь использует записи, размещенные на You Tube, например, я могу видеть, где как исполнитель я бы вообще не одобрил, потому что он вообще не будет представлять мое выступление в хорошем свете.

Я бы определенно подвел черту перед тем, как разместить ее на YouTube или предоставить ее в любой одноранговой сети (например, в старом Napster). Почему? Это довольно явно «раздача», на которую я не имею права.

У меня не было бы проблемы, хотя бы пригласить нескольких друзей и позволить им слушать это на моем ПК.

Для меня это становится серым, когда я делюсь песней / видео с несколькими избранными друзьями через Интернет (электронная почта, обмен сообщениями и т. Д.). Для меня это, пожалуй, то же самое, что иметь несколько физических друзей, чтобы посмотреть его (что НЕ незаконно).

Там, где аргумент нарушается, это то, что я сейчас дал фактическую запись эти друзья за ними наблюдают, и я действительно не могу контролировать это после этого момента. И именно поэтому я ОЧЕНЬ не решаюсь делиться песнями / видео с ЛЮБЫМ, где это может позволить им иметь фактическое владение записью.

Я даже не люблю сдавать диски людям, просто потому, что могу не проверяйте, что они могут сделать копии, прежде чем вернуть его мне.