Кража музыки / выступлений

Question

Я хотел бы написать в ответ на блокировку потока относительно "кражи" интеллектуальной или музыкальной собственности художников. Конечно, AGF не поддержит такое (по отношению к г-ну Пуллену). Никто не должен. Афиша специально спрашивала о «цифровом качестве», которое можно записать на CD - для чего угодно? Распродажа? Ну, он никогда не упоминал об этом.

Однако моя жена (которая не стала бы красть крылья мухи) действительно, записала на своем iPod живое выступление Руфуса Уэйнрайта на SUNY Fredonia. Нью-Йорк, колледж. Это НИКОГДА не будет выпущено на любом виде компакт-диска, и при этом она НИКОГДА не отправит это, или предложит это для загрузки. Это было, как фотография, воспоминание или сувенир живого выступления. Просто. Давайте не будем тащить сюда «полицию авторских прав». Руфус и его руководство были БОЛЬШЕ, чем осознавали, что это происходит. (Они вызвали милицию на нее? Нет. Был ли ее маленький iPod «конфискован, и она преследовалась и была заперта в местном мраке?») Нет. Это было не более чем личное воспоминание о живом выступлении. Ни один CD не был сожжен, или продан, или даже упомянут. С тех пор он был «стерт».

Извините, но возмущение и обвинения в том, что «крадут» интеллектуальное или музыкальное представление, «обкраданное» ради коммерческой выгоды против художника, просто мистер Пуллен За гранью смешного. Нет - я НЕ поддерживаю съемку новых фильмов, записей, которые нажимаются цифровым способом (Бог знает только почему - они сосут !!!!) проданы; без разницы. Но проснитесь в 21 веке. То, что было фотографией, теперь является звуковым клипом; То, что БЫЛО "бутлегом", не заинтересовало бы никого, у которого есть слух к пропускной способности. Да, многие художники запрещают это ... но моя жена средних лет стояла (вместе с сотнями других) перед сценой, ясно видя свой iPod. Знаешь что? Не ОДИН ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОП, или управляющий сказал "бу". Да, мы знаем, что вы модный "snarky". Уууууууу. Пойди, как тебе угодно. И ДА, у нас есть частичная шумная, совершенно некоммерческая «запись». Если вы хотите, чтобы меня и мою жену называли по имени, адресу и почтовому индексу, мы с радостью предложим его для ваших юридических нужд. Дай мне офигенный перерыв! Когда в последний раз вы или кто-либо, кого вы знали, покупали «бутлег» кого-либо? Дилан в 60-х? Серьезно TR - дай мне перерыв.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал LindaLoo ↠ Ну, Я думаю, что Т.Р. Пуллен был прав, когда делал то, что делал. Название TR гласит, что он - модный модник, но, к сожалению, я думаю, что ваш пост выше, Folkstrum, более хитрый - извините, но я думаю, что вы слишком раздражены. Название темы ОП было Запись бутлегов , что, по крайней мере мне, дало четкое представление о намерениях автора. Взять с мобильного телефона видео или фото во время концерта для личного потребления - это одно, а попросить совета о том, чтобы сделать тайную высококачественную запись с целью записи на компакт-диск, предположительно для последующей перепродажи, - это другое.

Создание высококачественного бутлег что-нибудь из сотового телефона является спорным, Потому что это окси дебил за это не может быть сделано. Я слышал эти так называемые записи, и они оставляют желать лучшего. LOL :)):)):)):))

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Юта ↠ действующие законы в Канаде я могу скачивать защищенную авторским правом музыку из одноранговых сетей .... пока музыка, которую я загружаю, предназначена для личного использования. Я не распространяю музыку, которую скачиваю.

Разрешает ли закон распространять музыку?

Если нет, то что-либо распространяется через P2P является нарушением закона, если только не распространяются уполномоченным источником. Таким образом, загрузка указанных файлов может рассматриваться как «содействие и содействие» незаконному распространению.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал LindaLoo ↠ Ну, Я думаю, что Т.Р. Пуллен был прав, когда делал то, что делал. Название TR гласит, что он - модный модник, но, к сожалению, я думаю, что ваш пост выше, Folkstrum, более хитрый - извините, но я думаю, что вы слишком раздражены. Название темы ОП было Запись бутлегов , что, по крайней мере мне, дало четкое представление о намерениях автора. Взять с мобильного телефона видео или фото во время концерта для личного потребления - это одно, а попросить совета о том, чтобы сделать тайную высококачественную запись с целью записи на компакт-диск, предположительно для последующей перепродажи, - это другое.

Хорошо - Линда. Я согласен, поскольку это дублируемая запись с качеством CD. И я думаю, что я немного "заморозил", когда увидел довольно невинный пост об удаленном микрофоне-адаптере для iPod (мой - как будто это было даже БЛИЗКО цифрового качества). Во-первых, я думаю, что вам придется послушать такое, чтобы увидеть, что дублирование на компакт-диске - это все равно, что взять мини-кассету ips мини-1 и 7/8 последнего поколения где-нибудь и попытаться ее обмануть. Я очень уважаю артиста или группу, чьи выступления пытаются «украсть». Я не думал, что оригинальная публикация действительно была попыткой сделать это, но, предположив худшее, я не думаю, что в наши дни такое будет летать.

Я слишком остро отреагировал, потому что моя любительская запись действительно была сделана моим жена без намерения «украсть» или похитить интеллектуальную или музыкальную собственность. Более того, во всяком случае, это стало стимулом для покупки профессионально записанного (с лицензионными платежами) компакт-диска, который содержал материал. Я просто не чувствую, что кто-то, кто записывает такое, хочет украсть или сделать что-то нехорошее с материалом - и я приношу свои извинения, поскольку я принял это лично. Как будто мы можем записать или записать много чего угодно, а тем более продать его! Не. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаю, что с появлением мобильных телефонов, которые «делают» видео, аудио или iPod, способных к записи «кассетного качества», подобные вещи становятся все более и более вероятными, и обманывают каждого, кто делает это с «пиратом». «или красть материал» кисти просто неправильно. FWIW.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Имеет ли Закон разрешает вам распространять музыку? Если нет, то что-либо, распространяемое через P2P, является нарушением закона, если только оно не распространяется уполномоченным источником. Таким образом, загрузка указанных файлов может рассматриваться как «помощь и подстрекательство» к незаконному распространению.

Извините, вы ошиблись. Загрузка музыки с сайтов P2P в Канаде не является незаконной, и размещение песни в вашей общей папке (к которой могут получить доступ другие пользователи P2P) не считается распространением. Это было подтверждено в постановлении Федерального апелляционного суда в мае 2005 года.

http://www.cbc.ca/news/background/in...ing_music.html

Решение Федерального суда Канады о загрузке музыки из Интернета рассматривалось как серьезное поражение музыкальной индустрии и победа интернет-провайдеров. Это решение было оставлено в силе Федеральным апелляционным судом в мае 2005 года.

Канадская ассоциация звукозаписывающих компаний потребовала постановления суда, чтобы установить 29 авторов, которые, по утверждению CRIA, незаконно разместили сотни песен в Интернете. Судья Конрад фон Финкенштейн отказался, и без имен CRIA не может подавать судебный иск о возмещении убытков.

"Не было представлено никаких доказательств того, что предполагаемые нарушители распространяли или санкционировали воспроизведение звуковых записей", - писал фон Финкенштейн в своих 28 Постановление. «Они просто помещали личные копии в свои общие каталоги, которые были доступны другим пользователям компьютера через службу P2P».

В постановлении говорится, что:

Загрузка песни для личного пользования является не нарушение
Размещение песни в онлайновом каталоге для обмена музыкой, таком как Kazaa, не считается распространением.

Answer 5

Я пробую в сообществе бутлег записи, и мы следуем двум очень строгим правилам.

1. Вы никогда не продаете записи.
2. Вы никогда не торгуете материалами, защищенными авторским правом.

Любой, кто нарушает эти правила, попадает в черный список.
Вот как это работает. Интернет и технологии позволили сделать это и закрыли магазины, торгующие загрузочными компакт-дисками по 60-90 долларов США за каждый.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Юта ↠ "Нет были представлены доказательства того, что предполагаемые нарушители распространяли или разрешали воспроизведение звукозаписей », - писал фон Финкенштейн в своем 28-страничном постановлении. «Они просто помещали личные копии в свои общие каталоги, которые были доступны другим пользователям компьютера через службу P2P». [

Ну, по крайней мере судьи Candian являются курить некоторые из тех же вещей, которые курит Верховный суд США во время некоторых из их решений. :))

Это немного похоже на постановление о том, что «все, что он сделал, это сделал 10 000 копий компакт-диска на CD-R и оставил их в Wal-Mart, чтобы кто-нибудь их взял, не прося (или не беря)» любые деньги ".

Хотя он не получал никакой прибыли в таком гипотетическом случае, он был уверен, как чертовски" распространять "музыку (на довольно высоком уровне), IMO.

Answer 7

Опять же, основываясь на том, что я видел в последние пару месяцев, я бы сказал, что это больше похоже на "самодовольство негодования". Ты прав, Фолкструм, ничто в посте ОП в другой ветке не указывало на то, что он преследовал прибыль.

Я ненадолго ухожу, но сегодня вечером вернусь поздно. Полагаю, к тому времени этой ветки уже не будет, ( О, как бы кто-нибудь посмел задавать вопросы по определенным модам! ), так что я просто скажу это. Если бы была какая-либо реальная причина ставить под сомнение мотивы ФП, возможно, это должно было быть сделано в частном порядке указанным модом.