Является ли ламинат ТАК дешевле, чем твердая древесина?

Question

Это может быть совершенно тупой вопрос, но здесь идет.

Существует много, много гитар с ламинатом сзади и по бокам. На самом деле, у моего Takamine есть кленовая пластина B / S с твердой кедровой верхушкой. Звучит здорово. Люблю это.

Но вот мой вопрос ... является ли многослойное дерево, с точки зрения мастера, ЭТО намного дешевле, чем твердая древесина? Например, насколько дороже было бы для Takamine сделать мою гитару из какого-нибудь приличного твердого клена, а не ламинированного клена. Как насчет этого martin 000M, в который я играл на днях ... действительно ли намного больше, чтобы получить твердый боров B / S в отличие от ламината? Я не говорю о древесине сорта ААААААА. Я просто говорю о заурядном клене, махагоне и т. Д.

Гитара B / S не использует ужасное количество дерева. Это намного дешевле использовать ламинированный или твердый?

Answer 1

Я подозреваю, что использование ламинатов переносит определенные задачи на поставщика, а не на строителя. Вы получаете однородный продукт, который имеет привлекательную верхнюю поверхность, которая не трескается, и будет отличаться друг от друга, в отличие от массива дерева. Я полагаю, что с ламинатами вы можете быстрее сложить гитару, не обращая особого внимания на древесный материал, толщину песчаных досок, соединить их по центру, беспокоиться о том, как они скреплены, отказаться от досок, которые могут быть косметически неполноценными, или потеют много других деталей, которые участвуют в создании гитары из массива дерева. Для резки и соединения ламинатов может потребоваться менее квалифицированный персонал, не опасаясь раскалывания верхушек или других ошибок. Ясно, что не все ламинированные гитары созданы одинаково, и этот кавалерийский подход к конструкции подходит не для всех гитар, в которых используются ламинаты. Но я подозреваю, что это описывает вещи на самом низком уровне, где косметический внешний вид внешнего шпона, вероятно, является наиболее важной характеристикой ламината с точки зрения его влияния на продажи. Таким образом, в дополнение к стоимости самого материала, ламинаты, вероятно, предлагают много других средств, особенно трудозатрат.

Answer 2

Я думаю, что вы задаете справедливый вопрос. Набор высококачественного африканского красного дерева в настоящее время стоит 53 доллара США за LMI (не знаю, нарушил ли я правило ценообразования), так что это не может быть намного больше, чем ламинат. Однако - и, возможно, некоторые из строителей захотят усилить это - вероятно, есть затраты, связанные с затрачиваемым вручную подбором комплектов, инструментами, изгибом и т. Д., Которые могут не вступать в игру с ламинатами.

Answer 3

Когда вы начинаете сравнивать ламинаты с твердыми веществами одного и того же производителя, вы начинаете видеть много различий. Гитары из массива дерева B / S обычно изготавливаются из древесины высшего сорта, они имеют лучший материал для седла и ореха, лучшее назначение и т. Д.

Как уже отмечалось, ламинаты с материалами более низкого качества во всех областях дает mfg возможность поразить различные ценовые категории.

Может ли mfg собрать точно такую ​​же гитару, как ваша, с солидным B / S еще на несколько долларов - да. Но это не в их интересах. Это создало бы гитару, у которой было бы меньше желательных назначений для игрока, который хочет более хороший инстинкт, и это подняло бы цену достаточно, чтобы вызвать расхождение для игрока по сравнению с другими более дешевыми инстинктами.

Answer 4

Да, это дешевле. Я не уверен, насколько это дешевле. Это может быть только доллар или два дешевле, но если вы делаете 50 000 гитар, это добавляет.

Answer 5

Боб Taylor рассматривает использование ламинатов:

"Taylor также отмечает, что ламинаты не предназначены для небольших гитарных магазинов или бутиков.

Laminates don ' «Вы экономите деньги, если только вы не фабрика, пользующаяся преимуществами того, что предлагает ламинат и где секунды или минуты на производственной линии дополняют возможность делать более доступные гитары», - говорит он. «Если бы вы были изготовителем по индивидуальному заказу, используя ламинат, было бы гораздо труднее изготовить гитару, чем из массива дерева ».

Answer 6

Фанера поставляется в стандартных размерах и толщине, имеет меньше проблем с изменениями влажности и температуры. Значительная экономия средств при использовании как во время строительства, так и для долговременного использования. Особенно, если вам нужно экспортировать готовую продукцию по всему миру.

Answer 7

Спасибо всем! Это, безусловно, имеет теперь больше смысла.

Итак, чтобы подвести итог тому, что все сказали, дело не в том, что материал намного дороже, а в заводском процессе, который проще и быстрее; поэтому гитары дешевле.

Это имеет смысл. Я всегда предполагал, что ламинат действительно намного дешевле твердого, но это не так.

Спасибо! :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Я был думать о действительно низком уровне импорта. Я предположил, что материал для верха и спины, по крайней мере, был куплен в готовых листах, но я, конечно, могу ошибаться.

Ну, например, Yamaha делает свои ламинаты. Это не совсем "фанера". Они используют ядро ​​Meranti и добавляют тонкую бумажную фанеру из розового дерева, красного дерева и т. Д. Ламинация в основном делается для внешнего вида. Меранти - довольно хороший тон, и он дешевый, но не такой красивый, как палисандр.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ я уверен Надеюсь, вы не порезали свой Fender, чтобы выяснить это. :)

Забавный парень! Я открыл дверь предусилителя. :) Я как мой Fender! Я очень счастлив с этим.

Answer 10

Просто хотел прокомментировать ... Какая интересная дискуссия!

Спасибо, Гленн