Является ли ламинат ТАК дешевле, чем твердая древесина?

Question

Это может быть совершенно тупой вопрос, но здесь идет.

Существует много, много гитар с ламинатом сзади и по бокам. На самом деле, у моего Takamine есть кленовая пластина B / S с твердой кедровой верхушкой. Звучит здорово. Люблю это.

Но вот мой вопрос ... является ли многослойное дерево, с точки зрения мастера, ЭТО намного дешевле, чем твердая древесина? Например, насколько дороже было бы для Takamine сделать мою гитару из какого-нибудь приличного твердого клена, а не ламинированного клена. Как насчет этого martin 000M, в который я играл на днях ... действительно ли намного больше, чтобы получить твердый боров B / S в отличие от ламината? Я не говорю о древесине сорта ААААААА. Я просто говорю о заурядном клене, махагоне и т. Д.

Гитара B / S не использует ужасное количество дерева. Это намного дешевле использовать ламинированный или твердый?

Answer 1

Если вы когда-нибудь задумывались, ламинировано ли это или нет, дерните концевой штифт. Или разрезать гитару пополам. Оба метода работают.

Answer 2

Эта Fender моя, похоже, имеет трехслойный ламинат. Если я не ошибаюсь, внешний слой - красивый красный, около 1/32 ", средний слой похож на клен (цвет - я не уверен в древесине), примерно 1/16", и Внутренний слой - очень простое красное дерево, около 1/32 дюйма. Другими словами: он не вырезан из куска фанеры сорта подпольного типа из Луана. На самом деле он звучит довольно красиво.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Craig_S ↠ Это * У 1020 * моего, похоже, трехслойный ламинат Если я не ошибаюсь, внешний слой - красивый красный, около 1/32 ", средний слой похож на клен (цвет - я не уверен в древесине), примерно 1/16", и Внутренний слой - очень простое красное дерево, около 1/32 дюйма. Другими словами: он не вырезан из куска фанеры сорта подпольного типа в Луане. На самом деле это звучит довольно красиво.

Я очень надеюсь, что вы не порезали свой Fender, чтобы выяснить это. :)

Answer 4

мои мысли тоже. кажется, что делать ламинаты было бы дороже, чем просто использовать тонкий кусок натурального дерева, необходимый для изготовления гитары. в пиломатериалах фанера стоит дорого, если бы она была дешевле, они бы сделали фанеру 1х3 1х4 1х6 и т. д. ;)

Answer 5

Кто бы мог подумать, что ламинаты так много делают для них? Без ламината, верхний лес, вероятно, будет еще труднее получить.

Answer 6

Другая информация, которую следует учитывать, - это то, что цельная древесина, используемая в большинстве гитар из цельной древесины, не является нижней частью линейной древесины. Я только что проверил LMII за несколько цен. http://www.lmii.com/CartTwo/Secondpr...acks+and+Sides Проверьте самый дешевый африканский черный б / у набор с 3 спинами и самый дорогой. При таких ценах лучше надеяться, что сторона не треснет во время изгиба ... что гораздо более вероятно для массива дерева, чем для фанеры. Sapele был самым дешевым, что я мог найти. все же значительно больше, чем я ожидал бы заплатить за ламинат.

А потом верхний лес ... Кедр самый дешевый. Опять же, проверьте цены ... http://www.lmii.com/CartTwo/Secondpr...ops+-+Tonewood

Теперь закупка в больших количествах может несколько снизить эти цены, но я все равно ожидаю, что фанера упадет больше, если будет куплено в количестве, потому что выбор необходимый для твердой древесины не будет зависеть от масштаба почти так же, как производство фанеры. И я все еще ожидаю, что фанера вначале будет стоить дешевле по ряду причин. Деревья, используемые для фанеры, могут быть намного меньше, чем для твердой древесины. Кто-то сказал, что «фанера стоит дорого в магазине пиломатериалов. Посмотрите на чистый запас, 10 дюймов в ширину из лиственных пород и проверьте эти цены. Затем представьте, что вы покрываете панель 4X8 этим запасом и сравните затраты с фанерой. Кроме того, для фанеры Древесина не отбраковывается из-за дефектов, которые, безусловно, могут дисквалифицировать ее для использования в гитаре из массива дерева. Центральный слой может быть настоящим мусором.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Yamaha Junkie ↠ Если вы когда-нибудь задумывались, ламинирует ли его концевой штифт или нет. Или разрезать гитару пополам. Оба метода работают.

Непослушный, непослушный Джон. , , правильно, но непослушно :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально: devellis ↠ Использование ламинатов Я подозреваю, что перекладывает определенные задачи на поставщика, а не на строителя.

Я думаю, что строители изготавливают собственные ламинаты. Как правило, они сочетают процесс ламинирования с процессом изгиба.

В случае, например, Taylor, они добавляют немного арки к своим ламинированным спинам во время процесса ламинирования, чтобы придать им дополнительную прочность.

Answer 9

Я думал о действительно низком уровне импорта. Я предполагал, что материал для верха и спины, по крайней мере, был куплен в готовых листах, но я, конечно, мог ошибаться.

Answer 10

ламинаты имеют определенные преимущества - они требуют меньшего количества креплений - они более устойчивы и менее склонны к растрескиванию - вы также можете массово производить что-то из стабильного материала легче, чем тот, что не так. Он не набухает при большей влажности, и вы можете использовать верхняя и задняя древесина с одним качеством и меньшим для центрального слоя (на 3 слоя) - это означает, что вы можете получить больше полезной древесины с дерева, если вы используете шпон - большинство виниров отслаивается, как бумага с дерева, а не спилено (меньше отходов - меньше отходов) Я знаю это, потому что я бывший преподаватель лесного магазина.

Причина, по которой я люблю твердую древесину лучше, заключается в том, что она изгибается лучше, чем ламинат, и я думаю, что это делает звук гитары лучше (в в большинстве случаев, но не во всех) -Мой D-25 имеет ламинированную заднюю стенку -Но его боковые стороны сплошные, дугообразные -Он имеет красивый тон. Я не могу объяснить всю логистику о ламинатах против твердой древесины для тона - я не Luthier.