Почему большие $$$ Up изменения для топов Ади?

Question

Вчера, по какой-то прихоти, я зашел на сайт LMI, чтобы проверить разные наборы деревьев для верха и спины (я не гробовщик). И, к моему удивлению, на самом деле нет большой разницы между ценами на разные виды ели. Разница между ситками, englemann, adi и европейскими составляет менее 100 долларов США для мастер-класса и менее 50 долларов США для некоторых других классов. Так что я не понимаю, почему строители, как крупные магазины, такие как Taylor, так и более мелкие магазины, такие как Collings и Goodall, берут большие $$$ за переход? Я не строитель, так что, может быть, это больше, чем я себе представлял. Надеюсь, что ответ на мой вопрос не просто потому, что они могут! Или «спрос и предложение».

Надеюсь, это не подпадает под правило обсуждения цен.

Кто-нибудь хочет пролить свет на эту тему?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Брайан Хейг ↠ The коэффициент доступности также повлияет на ценообразование на оптовом уровне, поэтому, если существует значительная разница между доступностью adi и, скажем, ситки для данного класса, разница в цене будет существовать как у оптовика, такого как LMI, так и у застройщика, который Я думаю, что это было затруднение оригинального плаката (извините, я экономист - это меня забанило? :)))). Может быть, с Ади сложнее работать? Надеюсь, один из резидентов-резидентов примет участие.

Не совсем.
Все еще сводится к экономике.
Если LMI может сойти с рук с зарядкой $$$ $ за свои "высшие сорта" леса они бы.
Опять спрос и предложение.
Теперь, если вопрос «почему люди не покупают свои собственные леса и не отправляют их в Collings и т. Д.», Я не знаю ни одной компании, которая будет делать это.
Индивидуальные строители, да. Некоторые.
Я могу видеть их точку зрения.
Если гитара получается как дерьмо из-за дерева, которое вы им послали, они не хотят ее там.
Целый слой " Управление древесиной "будет введено, чтобы убедиться, что на правильной гитаре используется правильная древесина.
Если древесина повреждается во время строительства, они не хотят, чтобы злой покупатель жаловался на них.
Они продают" целый продукт », который включает в себя их« опыт »в выборе тонов.
Что важнее для большинства потенциальных покупателей, использование определенного куска дерева или сборка гитары по Collings?
Наконец, еще раз, они хотят сохранить свою прибыль.
Чтобы платить своим работникам, выплачивать им пособия, покрывать арендную плату / коммунальные услуги, платить налоги и получать прибыль, производители должны «делать какие-то дополнительные» на различных.
Collings мог бы сказать: «Хорошо, LMI взимает 50 долларов за обновленный топ Englemann, 175 долларов за Адирондак, 300 долларов за Коа, так же как и мы», но тогда они подняли бы базовую цену на свои гитары, чтобы компенсировать разницу
Они бы просто "взяли у Питера, чтобы заплатить Павлу", как гласит пословица.

Последнее, что я слышал, Collings взимает очень большую плату за переплет древесины.
Древесина используется дешево. Процесс его использования более сложен, чем использование синтетического связывания ... но я не думаю, что это объясняет весь заряд.
У них нет проблем с продажей своих гитар с синтетическим связыванием ... вероятно, не потеряйте любое дело говорить о том, что они берут за это. Когда они получают клиента, готового заплатить за это ... дополнительная прибыль.
Просто сводится к тому, какую бизнес-модель они используют и насколько она успешна.

Answer 2

Я тоже не знаю, но Guild с их гитарами D-50 и D-40 делает Adi доступным. И они также используют Ади для укрепления. Цены на этом сайте являются MRSP, поэтому представьте себе со значительной скидкой.

http://www.elderly.com/fmic/items/D50BS.htm

http://www.elderly.com/fmic/names/gu...--D40BJATB.htm

Answer 3

Коэффициент доступности также повлияет на ценообразование на оптовом уровне, поэтому, если существует значительная разница между доступностью adi и, скажем, ситки для данного класса, разница в цене будет существовать как у оптовика, такого как LMI, так и у застройщика, который, я думаю, был проблемой автора оригинального плаката (извините, я экономист - разве это меня забанило? :)))).

Может быть, с Ади сложнее работать? Надеюсь, что один из резидентов будет участвовать.

Answer 4

Я всегда удивлялся одному и тому же. Я никогда не понимал, почему Collings заряжают руку и ногу для своего adi-top, когда он выглядит как обычный кусок по отношению к лесам из LMII. Иногда я хочу просто купить свой верх и отправить его строителю.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Кевин A ↠ Хорошо Есть поклонники Braz RW, которые утверждают, что это über tonewood , но есть также ряд строителей, которые сходным образом относятся к другим дорогостоящим тоновым лесам (например, африканское черное дерево) ). Как и Браз, дефицит и спрос ведут к росту цен.

Я уверен, что это правда, и я ошибался в использовании слова «каждый».

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Сахарный медведь ↠ Бах ! Адирондакская ель! Ситка лучше. И если то, что я прочитал, верно, Жан Клод Larrivee и научное тестирование гитарных вершин согласны со мной. Адирондакская ель - просто еще одна причуда, вызванная предположением, что, поскольку она была представлена ​​на довоенных гитарах, она как-то «лучше». Далее вы попытаетесь убедить меня, что бразильское палисандр делает лучшие тылы и боковые стороны, или что более гитарные и сконструированные гитары почти всегда лучше, чем гитарные и сконструированные на заводе, и стоят больших денег. Сделайте несколько сравнений звуковых клипов и посмотрите, считаете ли вы, что это правда, когда вы закончите слушать. Если вы честны и не отчаянно пытаетесь убедить себя в том, что вы совершили какую-то невероятно дорогую покупку в Прошлое действительно стоило того, вы можете быть удивлены тем, что ваши уши говорят вам. Тогда, конечно, есть нелепое убеждение, что так называемые «иностранцы» не могут создать гитару так же, как американцы для какого-то мистического причина, и что американские гитары всегда лучше. Хар хар. Итак, я что-то пропустил? Любые другие священные коровы, которых я могу превратить в чизбургеры для вас? Сахарный медведь :))

хороший пост, мистер Медведь ... скептически всегда стоит

Answer 7

Я говорю, просто слушай, если тебе нравится ситка, иди на это ... если тебе нравится энглман. то же самое ..
Я думаю, что слишком много парней покупают для внешности.
Если это для внешности ... тогда, как правило, не так уж и красиво.

Но черт возьми, это проецируется, и такие обертоны!

У меня есть 0000-18 Martin со спецификацией Золотой Эры, которая включает в себя топ Адирондак. Это лучшее, что у меня когда-либо было, и у меня была куча ... не слишком много простых вещей, но человек, какой баланс и проекция. То же самое в «Санта-Крузе» размера 00 с ади-топом.

Я сидел прямо сейчас с драгоценным камнем на коленях ади, который плавит мое масло. Это то единственное отличие, которое я почти сразу слышу, когда играю на разных гитарах.

Не знаю, почему они берут больше .. но за меня я заплачу! Я бы заплатил за это перед большим количеством ушка или вкладок. Раздражает меня, когда парни будут платить за красивый Коа или другое дерево с большим количеством побрякушек, которые звучат довольно скучно ... но не могут понять цену вершин Адирондак.

Я слышу гораздо больше разницы в ади-топе по сравнению с ситкой, чем в индийской по сравнению с бразильским палисандром.

У меня есть топы из махонии, ситка и энглман ... но мой любимый ПОДАРОК ​​и тот, который я бы оставил, если бы у меня был только один ... был бы Адирондак !!

Answer 8

Цитата:

Бах! Адирондакская ель! Ситка лучше. И если то, что я прочитал, правильно, Жан Клод Larrivee и научное тестирование гитарных вершин согласны со мной. Адирондакская ель - просто еще одна причуда, вызванная предположением, что, поскольку она была представлена ​​на довоенных гитарах, она как-то «лучше».

С уважением. .. Я не согласен здесь.

Несколько лет назад я решил купить Martin OM28V (sitka / eir) и завелся Juber Sig OMC28 (adi / eir). Абсолютно нет конкурса в сравнении звука. Ади имел кавернозную глубину и неограниченный топ-энд. Ситка заправлялась, когда ехала, но ади взяла все, что я на нее накинул. Это было живо. Разница в цене заставила меня суетиться за дополнительные $$ ... и спустя месяцы я нашел $$. Поверьте - если вы посмотрите вверх «Дешево, но, несомненно, импульсивный Yankee» на Merriam Webster, мой профиль прямо там. Но различия были настолько очевидны, что я был вынужден набраться терпения и найти средства, чтобы все исправить.

У меня есть Martin аура OMC. Это тот же самый зверь, но с вершиной Ситки. Это вежливо - хорошо себя ведет - даже вспыльчивый ... и, прежде всего, сформулировать - все, что вы могли бы хотеть в близком друге.

Но у Джубера с ади-топом свой голос. Когда я играю, он говорит: «Да ... Я слышал это. Как насчет этого ...!?!?" и отправляет обратно на меня. Временами мне нравится элемент-изгой.

Самое главное ... моя жена все еще блаженно игонорант

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джейсон ↠ Wow. ... вам только что удалось заставить себя звучать более узко и осуждающе, чем те, кто сказал бы, что фабричные гитары не могут быть такими же хорошими, как более гитарные гитары. Поздравляю.

Ну и дела, я потеряю сон из-за этого, Джейсон. Итак, вы думаете, что неспровоцированная личная атака Firebill была вполне заслуженной, а? Черт возьми, как я могу продолжать жить, зная, что ты не одобряешь мой пост?

Сахарный медведь :))

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Не на самом деле. По-прежнему сводится к экономике. Если бы LMI могла сойти с рук, взимая $$$$ за свои леса "высшего сорта", они бы. Опять спрос и предложение. Теперь, если вопрос в том, «почему люди не покупают свои собственные леса и не отправляют их в Collings и т. Д.», Я не знаю ни одной компании, которая будет делать это. Индивидуальные строители, да. Некоторые. Я могу видеть их точку зрения. Если гитара получается как дерьмо из-за дерева, которое вы им послали, они не хотят ее там. Целый слой " Управление древесиной "будет введено, чтобы убедиться, что на правильной гитаре используется правильная древесина. Если древесина повреждается во время строительства, они не хотят, чтобы злой покупатель жаловался на них. Они продают" целый продукт », который включает в себя их« опыт »в выборе тонов. Что важнее для большинства потенциальных покупателей, использование определенного куска дерева или сборка гитары по Collings? Наконец, еще раз, они хотят сохранить свою прибыль. Чтобы платить своим работникам, выплачивать им пособия, покрывать арендную плату / коммунальные услуги, платить налоги и получать прибыль, производители должны «делать какие-то дополнительные» на разных. Collings мог бы сказать: «Хорошо, LMI взимает 50 долларов за обновленный топ Englemann, 175 долларов за Adirondac, 300 долларов за Коа, так же как и мы», но тогда они повысили бы базовую цену на свои гитары, чтобы компенсировать разницу . Они бы просто "взяли у Питера, чтобы заплатить Павлу", как говорится в поговорке. Последнее, что я слышал, Collings взимает очень большую плату за переплет древесины. Древесина используется очень дешево. Процесс его использования более сложен, чем использование синтетического связывания ... но я не думаю, что это объясняет весь заряд. У них нет проблем с продажей своих гитар с синтетическим связыванием ... возможно, не потерять любое дело говорить о том, что они берут за это. Когда они получают клиента, готового заплатить за это ... дополнительная прибыль. Просто сводится к тому, какую бизнес-модель они используют и насколько она успешна.

Вы упускаете суть (это нормально, большинство делают, когда дело доходит до экономики) , Если LMI взимает $ X за ситку и $ X +/- y% (где y мало) за адирондак, мы можем предположить, что кривая спроса и предложения одинакова для обоих (в отличие, скажем, от разницы между ситкой и итальянским или карпатским Или ситка и фигуристый медвежий коготь, но я отвлекся и потенциально путаю вопрос). Таким образом, строитель должен иметь возможность купить либо примерно за ту же цену.

Теперь, Collings, Taylor или Breedlove могут взимать гораздо больше для Ади б / с, это не стандартная сборка, но они массовые продюсеры, а это не то, о чем говорил оригинальный постер. Для строителя на заказ, учитывая предполагаемые ценовые параметры (как любой хороший экономист ;)) выше, это должен быть толчок, зависящий от предпочтений клиента.

Итак, cet. пар., цена для клиента должна быть одинаковой. Теперь, кэт. не всегда пар. в экономике. Ади может быть сложнее работать, чем ситка (хотя я в этом сомневаюсь) и т. Д. Так что это может повлиять на цену. Скорее всего, он попадает в категорию «ч / б я могу», относящуюся к какой-то «мистике Ади» со стороны покупателя, несомненно, подпитывается сознанием бренда, которое родил довоенный Мартинс.

Я согласен с вами, что обычные или полу-нестандартные строители вряд ли примут древесину, которую вы посылаете им без какого-либо предостережения, но это не имеет отношения к экономическому аргументу. Суть в том, что если ситка стоит $ X, а Adi стоит что-то около этого, то это толчок, за исключением относительных трудностей в производстве (т. Е. Затрат на единицу труда и / или риска потерь из-за производственных ошибок).

Что касается крепления, да, некоторые из древесины, используемые в креплениях древесины, очень дешевы. Но пластик всегда будет дешевле, и я бы предположил, что в процессе производства будет больше прощения. Опять же, наши резиденты должны были бы взвесить.

Не пытаясь разжечь вас, просто представив экономические аргументы в их надлежащем теоретическом контексте. :)