Нахождение "Gibson Звук"

Question

Так что в последние несколько месяцев у меня была возможность сыграть много Gibson гитар. Мне действительно нравятся некоторые из них, но я обнаружил, что по крайней мере половина - это не тот тон, который я искал.

Я никогда не играл ни одного из 30-х или 40-х, но играл несколько из 50-х и 60-х, и, конечно, много новых. Я играл много примеров «современной классики» в линейке продуктов, от SJ-200 до SJ, до J-45 и некоторых других фирменных моделей и тому подобное. У меня также была возможность сыграть ЛОТ модели телевизора, в том числе несколько телевизоров J-45 ситки и красной ели, колибри и SJ-200. Большинство из наиболее винтажных, которые я играл, были J-45 и J-50.

То, что я слышу во многих «Современной Классике», - это толстый, громкий бас с небольшим резонансом или сустейном. Мне это не нравится - я гораздо больше привык к более резонансному и открытому типу баса Martin (если я могу так свободно обобщать его). Я думаю, что этот тяжелый, громкий басовый тон - это то, на что ссылаются другие игроки, когда говорят такие вещи, как «наполненный носками» и тому подобное. Тем не менее, после игры на нескольких винтажных J-45 и J-50, я слышу тот же самый толстый бас, но с чуть большим резонансом и толстым, насыщенным средним диапазоном и полными высокими частотами. Я не сразу склоняюсь к этому звуку как игроку, но когда я слышу его впереди, он звучит богато, тепло и замечательно. Гитары, которые производят этот звук, имеют тенденцию не давать мне ту же обратную связь, к которой я привык от более резонансной гитары.

Я думаю, что этот толстый, богатый звук звучит как "Gibson Sound".

Теперь, с другой стороны, в линейке TV (True Vintage) я наткнулся на оба этих густых, громких тона (не в хорошем смысле). Тем не менее, в основном, они, как правило, более резонансные, более устойчивые и предлагают гораздо более вибрационную обратную связь с игроком. В этом они более «мартинески», по моему мнению, но, очевидно, все еще предлагают что-то вроде Gibson тона. Но эти гитары тоньше и менее богаты, особенно в высоких частотах.

Так что для Gibson парней, которые играли в модели Banner 40-х годов, что это, или это комбинация обоих? Я столкнулся с двумя телевизорами, которые, казалось, смешивали два звука, и один теперь стал более толстым и насыщенным. Интересно, как они будут меняться со временем? Мой опыт показывает, что бас становится более полным, а высокие частоты, как правило, являются тем, чем они являются по большей части. Высокие частоты в телевизионной линии, как правило, намного тоньше моего уха, чем MC или винтажные Gibsons, которые я играл. Вообще мне больше нравятся модели телевизоров - ну намного лучше на самом деле. Но они уходят от этого богатого тона, который, кажется, так хорошо сочетается с голосами.

Что тебе нравится или нет в Гибсонах? Каков "настоящий" Gibson тон для вашего уха? Что-нибудь из этого тонального обсуждения резонирует (ха!) С вами? На что бы вы пошли? Что тебе не нравится в Gibsons?

Answer 1

Единственной Gibson гитарой, которую я слышал, был Dove, и у парня было перо, свисающее с гайки. Он думал, что выглядел круто, но я не мог видеть его гитару, когда он играл в группе.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jt1 ↠ Мне нравится винтажный Gibson звук. Вот мой текущий урожай (задний ряд: 1927 L-1, 1929 Ник Никас, 1930 L-1. Передний ряд: 1932 L-00, 1936 L-Century, 1942 LG-1, 1943 SJ): .....

Джон Томас,

Удивительная коллекция! Святая корова!

- С уважением, Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jt1 ↠ Я не могу Поговорите с современными Гибсонами, потому что я не играл многих. Я могу сказать, что год назад, когда мы проводили исследования в Gibson в Нэшвилле, ребята Gibson дали мне офисную гитару на несколько дней: прототип Legend L-00, созданный для Ли Роя Парнелла. Это была отличная гитара. Тем не менее, я думаю, что Gibson сделал несколько любопытных эстетических решений за эти годы. Одним из примеров является «истинный винтаж» J-45, изображенный в этой теме. Gibson никогда не использовал перевернутый мост с шелкографией баннера.

Эй, jt1, хорошая коллекция! Очень, очень круто.

Я думаю, что телевизор во многом не выдержал бы винтажных спецификаций, но я позволю ему стать самостоятельным, как новая гитара с большим винтажным влиянием. Это не идеальное воспроизведение, но отличная гитара.

Тем не менее, они не все одинаковы. Играл один в местном GC, который был просто собакой, и другой, который был одной из самых живых и резонансных гитар, которые я когда-либо держал.

Даруй мне, что я нахожусь в моем медовом месяце с гитарой, но эта может быть лучшей новой гитарой, которую я взял за пару лет. Мне понравилось только немного лучше, чем версия ситки, которая была так прекрасна в GC. Просто немного больше баса и больше тонального цвета вверх.

Цитата:

Первоначально Написал sfden1 ↠ PM отправлено

Ответил. Удачи!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от blue-wily-fox ↠ У меня есть Gibson '94 L-20, который представляет собой корпус типа Ника Лукаса и ОЧЕНЬ древесный звук. И именно поэтому я понял ... этот древесный звук уникален для многих Gibsons. Не так много мелодий, как Martin, так что это совершенно другой зверь. Вот некоторые фотографии .... это прекращено линии, только 32 или около того были сделаны ....

Эй, это одна из "дилановых" гитар? Что он использовал на Blood On The Tracks? Извините за небольшой угон.

Answer 5

Мне нравится винтажный Gibson звук. Вот мой текущий урожай (задний ряд: 1927 L-1, 1929 Ник Никас, 1930 L-1. Передний ряд: 1932 L-00, 1936 L-Century, 1942 LG-1, 1943 SJ):



В процессе сбора Гибсонов и написания моей книги о Гибсонах эпохи Баннера ( BannerGibsons ), я играл, слышал и рентген (действительно) десятки винтажного Gibson из резного инструмента Орвилла 1895 года до 1947 года. Я не испытывал каких-либо противоречий среди тех, кто должным образом настроен с полностью склеенными скобами (старые Гибсоны склонны к тому, чтобы их скобки выскакивали на протяжении десятилетий). Каждая гитара эпохи плоских настенных компьютеров - скажем, с 1927 по II Мировую - была действительно хорошей гитарой. Я никогда не играл 12-ладный L-00, L-0, L-1 или Ника Лукаса с конца 1920-х / начала 1930-х годов, который, на мой взгляд, не был замечательным.

Я не могу поговорите с современными Гибсонами, потому что я не играл много. Могу сказать, что год назад, проводя исследования в Gibson в Нэшвилле, ребята Gibson дали мне на несколько дней офисную гитару: прототип Legend L-00, созданный для Ли Роя Парнелла. Это была отличная гитара.

Тем не менее, я думаю, что Gibson сделал несколько любопытных эстетических решений за эти годы. Одним из примеров является «настоящий винтаж» J-45, изображенный в этой теме. Gibson никогда не использовал перевернутый мост с шелкографией.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано hawgadi ↠ У них есть абсолютно кричащие предложения по всей их акустике в Rocker Guitars в SF прямо сейчас - очевидно, они ликвидируют свой акустический запас. PM мне, если вы хотите узнать ценовую ситуацию - оно того стоит, если вы находитесь в этом районе. Есть еще один, такой же, как и сейчас, и мне было трудно выбирать между ними.

PM отправлено :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от HAMFIST ↠ Право на Hawgadi! По сути, вы получаете шары, которых не хватает некоторым другим очень дорогим брендам на рынке сегодня. С нетерпением ждем несколько клипов, брат.

Это точно, у этой гитары огромный нижний конец. Невероятно отзывчивый на легкий, жесткий, легкий, как перышко, громкий, громкий звук, великолепный звук и тон во всем регистре. Я действительно, очень впечатлен этим.

Пока нет клипов (мне потребуется некоторое время, чтобы понять, как это сделать хорошо), но вот несколько снимков:

Answer 8

Это очень хорошая гитара и имеет отличный тон. Мне нравится играть в нее. Но очень трудно держать шею настроенной. Это имеет тенденцию гудеть. Постоянная борьба с жужжанием - очень чувствительна к температуре или влажности. Я использую легкие струны и низкие действия. Я всегда беру Gibson к Лютье. У меня также есть Tacoma DM19, Washburn D10 и Yamaha FG04 Ltd. Я ставлю на них седла Tusq. Всегда баланс между действием и связью и седлом - все они. У меня также есть две электрики - регулируемые мосты.

Answer 9

Прямо на Hawgadi!

У лучших гибсонов, с которыми я играл, есть хороший баланс между низкими и высокими средними уровнями. Не так много, как в высокочастотных высоких частотах, но если вы действительно этого хотите, вы можете эквалайзировать их во время записи или игры вживую.

По сути, вы получаете шары, которых не хватает некоторым другим очень дорогим брендам, на рынок сегодня. С нетерпением жду некоторых клипов, брат.

Answer 10

Я был в отпуске, у меня была возможность посетить несколько гитарных магазинов очень высокого класса, и я играл на многих превосходных гитарах от крупных магазинчиков до небольших магазинов. Качество было превосходным, и я думаю, что выбрать фаворита, если у вас есть деньги, будет очень сложно. Однако я все еще не нашел гитару, которая сделала бы для меня больше, чем мой J-45 1967 года. Я должен был бы согласиться с комментарием выше о поиске Gibson до 1964 года, но я вырос с этой тонкой шеей карандаша, и мне действительно нравится снова привыкать к нему. Я просто люблю звук сейчас. Это действительно проектирует и имеет только громкий мягкий древесный звук. Отчасти я уверен, что это красное дерево, но если я сравню 67 с более новыми гитарами, я просто увижу, что они намного легче построены. Брекеты узкие и не очень высокие. Гитара очень легкая, и вы чувствуете резонанс во время игры. Я смотрю на мой 94 Bozeman 1939 года J-100 и вижу гораздо лучше сложенную гитару. Зубчатое крепление, но это крепление намного толще и выше, и я думаю, что оно похоже на Martin и звучит более Martin, что неплохо. Я действительно думаю, что 67 настолько легковесен, что я могу видеть, как мой J-100 выдержит его. Но у моего старого j45 есть «оно», и оно сносит этот очень хороший джамбо.
Стив