Нахождение "Gibson Звук"

Question

Так что в последние несколько месяцев у меня была возможность сыграть много Gibson гитар. Мне действительно нравятся некоторые из них, но я обнаружил, что по крайней мере половина - это не тот тон, который я искал.

Я никогда не играл ни одного из 30-х или 40-х, но играл несколько из 50-х и 60-х, и, конечно, много новых. Я играл много примеров «современной классики» в линейке продуктов, от SJ-200 до SJ, до J-45 и некоторых других фирменных моделей и тому подобное. У меня также была возможность сыграть ЛОТ модели телевизора, в том числе несколько телевизоров J-45 ситки и красной ели, колибри и SJ-200. Большинство из наиболее винтажных, которые я играл, были J-45 и J-50.

То, что я слышу во многих «Современной Классике», - это толстый, громкий бас с небольшим резонансом или сустейном. Мне это не нравится - я гораздо больше привык к более резонансному и открытому типу баса Martin (если я могу так свободно обобщать его). Я думаю, что этот тяжелый, громкий басовый тон - это то, на что ссылаются другие игроки, когда говорят такие вещи, как «наполненный носками» и тому подобное. Тем не менее, после игры на нескольких винтажных J-45 и J-50, я слышу тот же самый толстый бас, но с чуть большим резонансом и толстым, насыщенным средним диапазоном и полными высокими частотами. Я не сразу склоняюсь к этому звуку как игроку, но когда я слышу его впереди, он звучит богато, тепло и замечательно. Гитары, которые производят этот звук, имеют тенденцию не давать мне ту же обратную связь, к которой я привык от более резонансной гитары.

Я думаю, что этот толстый, богатый звук звучит как "Gibson Sound".

Теперь, с другой стороны, в линейке TV (True Vintage) я наткнулся на оба этих густых, громких тона (не в хорошем смысле). Тем не менее, в основном, они, как правило, более резонансные, более устойчивые и предлагают гораздо более вибрационную обратную связь с игроком. В этом они более «мартинески», по моему мнению, но, очевидно, все еще предлагают что-то вроде Gibson тона. Но эти гитары тоньше и менее богаты, особенно в высоких частотах.

Так что для Gibson парней, которые играли в модели Banner 40-х годов, что это, или это комбинация обоих? Я столкнулся с двумя телевизорами, которые, казалось, смешивали два звука, и один теперь стал более толстым и насыщенным. Интересно, как они будут меняться со временем? Мой опыт показывает, что бас становится более полным, а высокие частоты, как правило, являются тем, чем они являются по большей части. Высокие частоты в телевизионной линии, как правило, намного тоньше моего уха, чем MC или винтажные Gibsons, которые я играл. Вообще мне больше нравятся модели телевизоров - ну намного лучше на самом деле. Но они уходят от этого богатого тона, который, кажется, так хорошо сочетается с голосами.

Что тебе нравится или нет в Гибсонах? Каков "настоящий" Gibson тон для вашего уха? Что-нибудь из этого тонального обсуждения резонирует (ха!) С вами? На что бы вы пошли? Что тебе не нравится в Gibsons?

Answer 1

blue-wily-fox, спасибо за размещение фотографий L-20.

zombywolf, спасибо за подробности и краткую информацию о Gibson гитарах.

hawg, поздравляю с новым Gibson. Наслаждайся своим роком.

PS, у меня есть два Гибсона, LP 58 года и 59 335 335 года.

Answer 2

Ну, я только что вернулся из города и принес домой Gibson телевизор J-45 с верхом из красной ели!

'Это был тот, который я думал о получении, тот, который уравновешивает резонанс и воздушность из легких телевизионных гитар, но все еще имел полный, стучащий и устойчивый бас и относительно полные высокие частоты. Среда, конечно, богата и сильна.

Я думаю, что это будет победителем! Короткая шкала создает действительно гибкое ощущение, и она чрезвычайно чувствительна к снятию отпечатков пальцев. Похоже, что у меня довольно тяжелая рука с киркой, так что я действительно счастлив прямо сейчас!

У них есть абсолютно кричащие предложения по всей их акустике в Rocker Guitars в SF прямо сейчас - очевидно, они ликвидируют их акустический запас. PM мне, если вы хотите узнать ценовую ситуацию - оно того стоит, если вы находитесь в этом районе. Еще один такой же, как и сейчас, и мне было трудно выбирать между ними. Они не очень хороший акустический магазин с любой натяжкой. Я получил очень "продажную" услугу от парня, работающего там, с большим количеством BS. У них тоже нет ремонтной / установочной мастерской / парня, но за то, что я заплатил, это неважно.

Должен бежать. Чистить и натягивать. Я должен рок!

Answer 3

Я играл в Gibsons в течение многих десятилетий и владел / играл на всем: от Style O до маленьких L и LG, до гребешка и прямосумных джумбосов. Даже есть некоторое время под моим поясом с гитарой арфы.

Старая школа Gibson тон - сухой, древесный звук с потрескивающим краем. У лучших из джумбосов будут насыщенные басы (не гулкие), насыщенные средние частоты (что делает их лучшими игроками на планете) и жирные (SJ / J-200) до четких (SJ) максимумов - там не чокнутый о них. У них, как правило, слабый носовой звук при игре на доске, что делает их не лучшим выбором для флетпика. Есть причина, по которой вы редко видели сборщика мятлика со старым J-45.

Квадрат, если гитары - это совершенно другая игра в мяч. Сначала Epi Frontier, а затем Hummingbird были попытками скопировать Martin страх.

Основное различие между гребешком до 55 и более поздними моделями с треугольным вырезом состоит в том, что первые имеют большее присутствие на нижнем конце и имеют тенденцию выкачивать немного больший объем. Гитары с прямыми скобами имеют более жесткий бас и несколько более жесткий звук. Я думаю, что гитары 1955-1961 годов являются одними из самых последовательных, когда дело доходит до звука.

Как говорится: если хочешь старой школы Gibson тон, ты должен купить старую Gibson - то есть до 1965 года, когда Маккарти все еще проводил шоу и до того, как они начали использовать высокоскоростную отделку конвейерной ленты и те автоматические шейные станки, которые производят тонкие шейки карандаша и меняют угол наклона бабки.

Одно из главных отличий между старым и новым Gibsons заключается в том, что со старыми вы должны установить их, чтобы вести верх чтобы получить лучший звук и громкость из них - более тяжелые струны Guage и более высокие действия. Более новые Martin -подобны тем, что вы можете получить звук и присутствие с более легкими струнами калибра и более низким действием.

Гибсоны серии Legend - единственные сделанные Бозманом гибсоны, которые являются репродукциями оригинального инструмента. Они чертовски близки по звучанию и ощущению, но за это нужно заплатить довольно большую цену. Различные «винтажные» версии на самом деле являются гибридами. Вероятно, самым близким был бы AJ. Не говоря уже о том, что, когда вы найдете хороший, они не звучат и не играют великолепно - просто разные Но опять же, старая школа говорит, что все пьют чай.

Answer 4

У меня есть Gibson '94 L-20, который представляет собой корпус типа Ника Лукаса и ОЧЕНЬ древесный звук. И именно поэтому я понял ... этот древесный звук уникален для многих Gibsons. Не так много звонких обертонов, как Martin, так что это совершенно другой зверь. Вот некоторые фотографии .... это прекращено линии, только 32 или около того были сделаны ....

Answer 5

Мой опыт был с 1930-х, 1950-х годов и новым Gibbys. Все они были похожи в том, что в модели существует большое несоответствие от модели к модели и от одной гитары к другой. В их более новых гитарах я могу найти 1 приличную гитару на 20 инструментах, и я все еще не могу ее купить. Более легкие, построенные старые гитары имеют более живой, полный и более сбалансированный тон, чем более тяжелые. Я полагаю, что это справедливо и для более новых гитар.

Тогда есть задача найти одну с приличным грифом. Еще один бесконечный поиск.

ИМХО, если вы хотите этот винтажный Gibson тон с великолепной играбельностью, взгляните на гитары Кевина Коппа и Джона Уокера. Ничего лучше.