Смещение окошек: Причуды или будущее

Question

Они, конечно, выглядят интригующе ... но тогда вы удивляетесь: если здесь есть струны, почему там есть звуковая яма? Как звучит звук, если между точками А и В есть разрыв? Или я что-то упустил? :

Answer 1

Они могут быть причудами. Но это не имеет значения для меня. Я люблю несколько, в которые я играл. У меня есть Том Биллс с боковой звуковой дырой, ни одной сверху. Это громкий зверь для игрока и, конечно, достаточно громкий для зрителей. Я также сыграл классику Рэнди Рейнольдса со смещенным отверстием в верхней части боя. Это сдуло мои носки. Я думаю, что они великолепны. Вроде разные взять на порт. Основная идея состоит в том, чтобы разместить звуковую яму там, где верх генерирует меньше энергии, чтобы освободить область, где больше энергетического потенциала. Спорная тема, а некоторые ее не покупают. Некоторые думают, что они безобразны. Эти люди не будут иметь один. У меня было бы несколько.

Мои счета:



Концерт Рэнди Рейнольдса Великая классика.

Answer 2

Смещенная звуковая яма - блестящая идея, imho. Если вы думаете о том, сколько натяжения на верхушке от струн, это в худшем возможном месте.

Я играл на нескольких гитарах со смещенными звуковыми отверстиями, включая гитары Гарри Флейшмана, Батсона, МакФерсона, Tacoma и CA. У всех них был огромный объем и проекция. Другие тоже делают это, например, Том Биллс, Джоэл Стер и Граймс.

Я не думаю, что это когда-либо станет стандартом, но, безусловно, будет продолжаться для многих производителей.

Я бы не колебался за то, что второй обладал гитарой со смещенным звуковым отверстием.

Пожалуйста,
Дэнни

Answer 3

Все больше компаний экспериментируют и предлагают офсетные окошки. Большинство скажет, что смещение звукового отверстия увеличивает верхнее движение. Они могут изменить схему крепления, так как в середине нет отверстия, чтобы скобки работали. Это может ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изменить тон инструмента. Смещенные звуковые отверстия, расположенные ближе к плееру, лучше проецируют звук на плеера, но не крадут звук у аудитории. Некоторые компании вообще не имеют звукового отверстия сверху и имеют большой порт сбоку, например, Batson (www.batsonguitars.com).

Композитная акустика (www.compositeacoustics.com) предлагает свои гитары с обычными звуковыми отверстиями и смещением. Все размеры одинаковы, но крепление другое. Смещенные звуковые отверстия обеспечивают больше басов, даже если размер корпуса не меняется. Некоторым людям не нравится дополнительный бас из-за предпочтения более откровенного среднего. Отличный момент для сравнения, так как не многие компании предлагают оба варианта размещения на гитаре в стиле «продюсер».

В последние несколько лет я рискну предположить, что Макферсон приложил максимум усилий для продвижения офсетных гитар с лунками. конечно, Ovation делал это МНОГИЕ годы.

Answer 4

Как-то на CA GXI смещение выглядит правильно. Я думаю, это то, как оно позиционируется, а также это футуристическая модель, которая вызывает потребность в традиции. Как бы я ни ценил Макферсона, я не уверен, что мне нравится внешний вид звуковой ямы.
Стив

Answer 5

Цитата:

Сообщение от ResoN ↠ Мне нравится их, и кажется, что это освободило бы больше вершины, чтобы произвести звук. Единственный недостаток, который я вижу, это когда требуется ремонт скоб или мостовой пластины. Много ремонта может быть сделано через звуковую дыру. Я помню, как видел картинки со смещенной гитарой с дырочкой и большой съемной дверцей, если это правильный термин, в хвостовой части гитары. Это позволило получить доступ к скобам и т. Д.

Том Биллс ставит дверцу доступа за хвост, что очень легко позволяет установить пикап или работать внутри. В My Genesis есть K & K Trinity, в которую очень легко попасть через дверь и почти так же легко через звуковую дыру.



Это - вершина Тома Риббека, называемая Халфлинг, с офсетное отверстие. Это было в Хилдсбурге несколько лет назад.



И творение Фреда Карлсона. Фред живет недалеко и создает невероятные инструменты.

Answer 6

Есть все очень интересные вопросы.

Смещенные звуковые отверстия и звуковые порты напоминают мне, что в гитарах еще много места для ovation.

хорошо пробовать новые техники ... традиции хороши, но просто следование традиции может привести к пропустить улучшения.

Answer 7

Я думаю, что это глупая идея. Как вы должны положить свой медиатор в гитару, что приведет к часам разочарования при его выходе, если звуковая дыра смещена от центра? :)))

Answer 8

После многих лет попыток создать улучшенный (основанный на нашем собственном определении) звук, нам стало понятно, что первостепенная недвижимость на «генерирующей тон мембране» была вырезана и брошена в банку. Итак, мы начали смотреть на древние инструменты и другие типы, как упоминал ljguitar (archtop, скрипка и т. Д.). Для нас имело смысл хотя бы попробовать. Мы думали, что Том Биллс располагал это место в оптимальном положении, и тогда мы просто решили попытаться позволить вершине двигаться еще больше, сняв другие препятствия с вершины.
imho, звук определенно "улучшился".

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал fscott55 ↠ Я думаю это глупая идея. Как вы должны положить свой медиатор в гитару, что приведет к часам разочарования при его выходе, если звуковая дыра смещена от центра? :)))

У вас есть кто-то действительно умный (например, дизайнер офсетной гитары с окошком), чтобы он помог вам.

Answer 10

Вот интересный сдвиг звуковой дыры ...... хотелось бы увидеть крепление на этом ...