Так в чем же проблема с Richlite?

Question

Я видел, как люди здесь говорят такие вещи, как ", но D-16gt имеет лакированную доску richlite" , как будто это какая-то болезнь. :)))

У моего D-16GT есть.

У моего Guild нет - у него черное дерево.

У моего Larrivee нет - у него черное дерево

Я не могу сказать разницу, когда играю в них. Я звучу одинаково плохо на всех трех. :)))

Я не понимаю.

Я имею в виду, если я заказываю заказ, я не собираюсь ставить richlite как один из моих вариантов для лада и бриджа. Я предпочел бы иметь реальный лес, пока у меня нет кошелька, но если вы хотите отличную гитару за 1350 долларов, зачем смотреть в другую сторону из-за ...... RICHLITE :O:O:O

:)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано paulp1960 ↠ Нет доказательств что бы это ни было хуже дерева. Но вы могли бы сказать то же самое для ламината сзади и по бокам. Для меня это просто предпочтение традиционным материалам.

Существует доказательство того, что ламинированные спинки не так хороши, в зависимости от ваших тональных предпочтений.

И если это просто вопрос предпочтений, то почему вы приравниваете его к низшему материалу?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от TD2 ↠ Like I сказал, что если бы любая другая компания, кроме Martin, сделала это, она не была бы принята. Martin мог бы использовать другое дерево. Я понимаю, что они этого не сделали, но мои винтажные гитары используют для своих грифов палисандр или клен. Martin мог бы пойти по этому пути, но (и это только мое мнение) полагал, что им это сойдет с рук из-за их имени. Если бы Taylor или Gibson использовал richlite, было бы много сообщений, не оплакивающих это решение.

Я никогда не забуду GE и Authentics из 2005, который я видел. У этих инструментов самая широкая, самая безумная на вид красная ель, которую я когда-либо видел, - верхушки, которые были бы отбракованы или стоили бы 10 или менее долларов за использование на топовых моделях. Теперь люди любят их. Не я конечно, но многие. :)))

Когда мы сможем обсудить выбег и крылья снова. :O

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джефф Скотт ↠ Если только Я пропустил это, не было никакого осознанного заявления относительно переточки грифа Richlite. Кто-нибудь здесь на самом деле выполнил рефрет? Не просто мнения о том, как он может или не может расколоться / сколоть / взломать / расколоться и т. Д., Но опыт реального мира?

Вот видео с сожалением по поводу richlite доска. Он несколько раз заявлял, что с ним приятно работать. Он легко вытащил и заменил все лады без сколов доски.

http://www.renchguitarwerks.com/www...._GPCPA4.html#1

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал RustyZombie ↠ Учитывая Предположение, что richlite лучше, я бы не стал возражать против такой гитары. В конце концов, уже есть несколько других синтетических материалов, используемых практически на любой гитаре.

В другом посте было сказано, что Richlite используется только на инструментах Martin. инструменты по более низкой цене. Исходя из такого, я не мог предположить, что Richlite лучше.

Какие еще синтетические материалы используются? И они заменяют древесину?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Explorer ↠ Вы, кажется, предполагать, что у Richlite нет того, что выглядит как видимое зерно.

Как вы решили, что я сделал такое предположение, попросив кого-нибудь проверить зерно на модели, где использовалось черное дерево? Я сказал, что он видел зерно, кстати.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Мне кажется, что в этом нет никакой функциональности NO по сравнению с Richlite. Однако, к сожалению, это, несомненно, влияет на "воспринимаемую" (и, следовательно, перепродажную) стоимость инструмента , То, как многие из нас здесь обращаются с инструментами оборота, может быть серьезной проблемой.

Ну, это будет зависеть от покупателя, естественно. Это будет беспокоить тех людей, которые не любят идею Richlite, и в этом смысле она несколько ограничивает рынок перепродажи.

Но учитывая, что Martin использует его на своих более средних и недорогих гитарах для начала, по моему опыту, покупателей на этом конце рынка гораздо меньше беспокоит (или интересует) эти виды детали.


чм

Answer 7

У меня есть лицемерная точка зрения на Richlite, у меня нет проблем с создателями гитары, использующими этот материал, но я, вероятно, не буду покупать гитару там, где гриф сделан из Richlite. Чувство близко, но это не дерево, и будь оно психологическим или реальным, я бы не получил такого же удовольствия от игры на этой гитаре. Признаюсь, все это может быть у меня в голове, но если то, что у меня на уме, изменит мой опыт, это вполне реально,

H

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Я предсказываю другие темы о ненависти к Ричлайту, но о желании вернуть Taylor, которые они приобрели вместо этого из-за пятен на грифе.

Если это так серьезно, я бы не стал винить ' em!


^ Это на самом деле от AGF, и не в обиду тому, кто им владеет. Просто я не смог бы с этим жить.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ I часто задаются вопросом, сколько скептиков также избегают пластиковых переплетов, накладок, накладок на гриф и крышек стержней фермы.

Я посмеялся над этим ... потому что я похож на это замечание ;)

Но накладка обязательна, ИМО ... Делмар или скошенный стиль Гревена, пожалуйста.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Я могу не говорите разницу, когда я играю их. Я звучу одинаково плохо на всех трех. :))) Я не понимаю :)))

И вы не получите. Чистый снобизм.