Так в чем же проблема с Richlite?

Question

Я видел, как люди здесь говорят такие вещи, как ", но D-16gt имеет лакированную доску richlite" , как будто это какая-то болезнь. :)))

У моего D-16GT есть.

У моего Guild нет - у него черное дерево.

У моего Larrivee нет - у него черное дерево

Я не могу сказать разницу, когда играю в них. Я звучу одинаково плохо на всех трех. :)))

Я не понимаю.

Я имею в виду, если я заказываю заказ, я не собираюсь ставить richlite как один из моих вариантов для лада и бриджа. Я предпочел бы иметь реальный лес, пока у меня нет кошелька, но если вы хотите отличную гитару за 1350 долларов, зачем смотреть в другую сторону из-за ...... RICHLITE :O:O:O

:)))

Answer 1

Я признаю, что когда Gibson начал использовать Richlite на Les Paul Custom, исторически их самом роскошном твердом теле, известном своим черным грифом, я был в ужасе. Но никто не заставляет меня покупать его, и одна только «традиция» не дает убедительных аргументов.

Что касается акустики, я понимаю, что некоторые люди хотят, чтобы на их гитарах был только «настоящий лес», и к счастью для них, большинство гитар подчиняются. Но есть много причин - экологических, экономических и косметических - почему Richlite имеет большой смысл. Я часто задаюсь вопросом, сколько скептиков также избегают пластиковых переплетов, накладок, накладок на гриф и крышек стержней фермы.

Answer 2

Он чисто функциональный и работает, вероятно, лучше, чем дерево.

Я люблю держать и чувствовать натуральное дерево. Я не люблю древесный пластик, искусственный лес и деревянные тренажеры, в том числе HPL. Для меня (и только мое личное мнение) это включает в себя richlite.

Answer 3

Мне на самом деле это нравится, и я бы предпочел иметь его, чем черное дерево с прожилками / полосами. И я не какой-то святой в области устойчивого развития, но я вижу потребность в использовании материалов, которые не требуют истощения природных ресурсов.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Twelvefret ↠ Какие претензии против материала не поддерживаются?

Почти все из них. Я думаю, что вы теряете этот аргумент. :))) ............ Майк

Answer 5

Я признаю, что не слишком без ума от ivoroid, но я живу с этим :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Росборн ↠ Eye uzed слишком натурщик Наци прикладывают все усилия, чтобы сделать вывод, что это лучше, чем писк, потому что они слишком привязаны к ответу, слишком велики. 1017 * Моды: как мне изменить название моего форума на Timmy Maner?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Я признаю Я не слишком без ума от ivoroid, но я живу с этим :)

У каждого есть свои недостатки, на AGF должна быть специальная категория, исповедь, где мы можем допустить, что все это,

H

Я сам фанат ласточкин хвост - черт возьми, если я могу предоставить доказательства, это действительно имеет значение

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Twelvefret ↠ Можете ли вы не видите зерно на эбеновом дереве?

Не у всех нас есть видение, к которому мы привыкли, юный болтун. :)))

Но, если серьезно, черное дерево имеет более мелкое зерно, чем многие другие гитарные леса.

Answer 9

Я на самом деле люблю richlite и думаю, что это выглядит хорошо. Нет проблем здесь.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Twelvefret ↠ Владелец у меня было две гитары, одна с черным деревом, а другая с ричлитом. Он сказал, что не может отличить. Я спросил: «Разве ты не видишь зерно в эбеновом дереве». Он ответил, что мог. На его гитаре могут быть зернистые узоры с лаком Richlite. Может быть, он даст нам знать. У вас разборчивый глаз, вы думаете, что рисунок зерен на показанных фотографиях имеет такие же рисунки? Первые два не похожи на деревянное зерно, но там, где материал был отшлифован. Возможно, я ошибаюсь, но на меня это похоже. Что вы берете?

Да, я ответил, что вижу зерно на эбеновом дереве. Теперь, когда я смотрю, я вижу зернистость на целлюлите - упс - я имею в виду Richlite. Это не так резко, как черное дерево. Я имею в виду, дерево есть дерево, верно? И целлюлит - ой - я имею в виду, что Ричлит нет. ;)

Опять же, хотя я и сказал «заметную» разницу в своем первоначальном посте, я имел в виду то, как он звучал, но я не ссылался на визуальный.