Так в чем же проблема с Richlite?

Question

Я видел, как люди здесь говорят такие вещи, как ", но D-16gt имеет лакированную доску richlite" , как будто это какая-то болезнь. :)))

У моего D-16GT есть.

У моего Guild нет - у него черное дерево.

У моего Larrivee нет - у него черное дерево

Я не могу сказать разницу, когда играю в них. Я звучу одинаково плохо на всех трех. :)))

Я не понимаю.

Я имею в виду, если я заказываю заказ, я не собираюсь ставить richlite как один из моих вариантов для лада и бриджа. Я предпочел бы иметь реальный лес, пока у меня нет кошелька, но если вы хотите отличную гитару за 1350 долларов, зачем смотреть в другую сторону из-за ...... RICHLITE :O:O:O

:)))

Answer 1

Я рад, что ты спросил; Я тоже удивился. Раньше у меня была гитара с грифом richlite. Я не думаю, что когда-либо, даже однажды, замечал или думал о разнице между этим и древесиной, играя это. Я думал, это выглядело хорошо. (У меня больше нет гитары, но это было не из-за грифа.)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Эмиль ↠ Дело в том, что Richlite на самом деле дороже, чем черное дерево, поэтому в этом случае он не тратит больше денег.

Теперь примите мой вопрос как законный вопрос без повестки дня, пожалуйста. Я люблю свою гитару Parker с композитным грифом. Я ничего не имею против концепции составных грифов или их применения в реальном мире.

Я только слышал аргумент «цена такая же» от потребителей. Я никогда не видел никого с фактами, которые говорят это. Поскольку он используется в крупномасштабных домашних проектах и ​​на больших скатах для скейтборда, мне трудно поверить, что он стоит столько же или больше, чем тропические лиственные породы.

Есть ли у кого-то более подробная информация о стоимости, чем просто повторение того, что он сказал? видел на других форумах?

Answer 3

Личные предпочтения и традиция черного дерева.

Джон

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал GraceMusik ↠ Это что беттор или хуже проигрыша? :)))

Ставки запрещены. :)))

Answer 5

У меня было Godin Multiacs с Ebony, а теперь один с Richlite. Это выглядит и выглядит совсем по-другому. У черного дерева был матовый конец, в то время как Richlite блестящий и даже немного скользкий, когда я провожу по нему пальцем. Это не договор о продаже - у меня есть еще один Multiac на заднем плане - но я бы очень хотел, чтобы я не отпустил мои предыдущие Multiacs, с черным деревом. Я безразличен к традиции - черт, мне нравятся овации! Это все о внешности и ощущениях для меня.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ :))) Оппс! Слишком много о. Кто делает ставку, кто делает ставку? Когда вы исправляете кого-то, обязательно будьте правы. ............... Майк

Эй, по крайней мере, я пытался расстроиться из-за этого, в отличие от настоящей грамматики / орфографии нацисты ;)

Answer 7

Вопреки своей «зеленой» маркетинговой стратегии, Richlite не является экологически чистым, так как состоит из фенола и формальдегида, которые являются токсичными химическими веществами и вредны для окружающей среды. Люди, которые должны работать на заводах, производящих комплекс, подвергаются серьезной опасности, также как и те, кто живет рядом с такими заводами. Таким образом, материал, вероятно, сделан в Китае. Использование Richlite вместо дерева обменивает одну экологическую проблему на другую.

Вчера я также играл на нескольких гитарах из древесного грифа и затем пошел на richlite (сначала не зная об этом). Что-то было по-другому. Разница может быть или не быть в ричлите. Это мог быть дизайн с грифом.

Я вижу деревянные гриф на некоторых из самых дешевых гитар. Я думаю, Martin следует использовать дерево.

Берите гитары из дерева, пока можете. Через 20 лет они станут предметами коллекционирования. ........ Люди скажут, помните, когда они использовали дерево?

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Explorer ↠ Это может хорошо быть. Я иду по тону, чувствую и играю, и в результате попал на недревесные гитары, но есть определенно те, кто ставит эстетику в один ряд с этими тремя факторами или даже выше их.

Цитата:

Сообщение от Twelvefret ↠ Я бы не сказал наравне, но эстетика важна. Возможно, это хорошая аналогия, автомобиль может быть прекрасен, но я все же хочу, чтобы кузов работал правильно.

Цитата:

Первоначально Написал Explorer ↠ Учитывая, что эта тема содержит опыт нескольких участников, ошибочно полагая, что Richlite был черным деревом, твоя аналогия как-то подразумевает, что черное дерево можно легко принять за автомобильную аварию.

Цитата:

Первоначально написал Twelvefret ↠ Я сомневаюсь в этом. Большинство знало бы, что я имел в виду эстетику.

Итак, по вашей аналогии, автомобиль с рабочим кузовом имеет ______, а автомобильная авария - _____?

Простите, что я не понимаю вашу аналогию в том, что касается темы, и попросил вас заполнить пробелы для меня. Я обычно получаю аналогии, но вы представляете идею чего-то столь же визуально непривлекательного, как автомобильная авария, просто бросили меня, тем более что коллеги-члены AGF отметили, что не зная, что Richlite - это не черное дерево, основанное на внешнем виде или производительности, а вместо этого читающее спецификации после факт.

Во всяком случае, я не слишком волнуюсь по этому поводу, если это ничего не значит, просто небольшое любопытство с моей стороны.

Цитата:

Первоначально Написал Explorer ↠ Если внешний вид и функции совпадают, то это не вопрос визуальной эстетики, так же как нет видимой визуальной разницы между натуральными алмазами и более новыми искусственными.

Цитата:

Первоначально написал Twelvefret ↠ Верно, но знание того, что ваш бриллиант настоящий, очень радует. Вот почему люди тратят много денег на бриллиант и поэтому используют аутентичный ювелир для аутентификации камня.

Ах. Таким образом, не что-то визуальное и даже не заметное физическое различие, а нечто вроде призыва сноба, подтверждение того, что вкусы человека более проницательны, чем другие. Полностью действителен, если кто-то хочет принимать решения на основе этого фактора.

Цитата:

Первоначально написал Twelvefret ↠ Какие претензии к материалу не поддерживаются?

Ранее были заявления о том, что Richlite был токсичен и изготовлен в стране, где отсутствуют нормативы по токсичным материалам. Обе эти претензии были опровергнуты.

Был также кто-то, кто сосредоточился на одном слове в начале рецензии на Richlite, «ядовитый», чтобы оправдать продажу инструмента, оборудованного таким образом, в то же время игнорируя весь остальной текст любезно размещенный, который заявил, что это было фактически стабильно, инертно, нетоксично и безопасно для детей. Это скорее не чтение, а утверждение, но я думаю, что автор пытался утверждать, что Richlite был ядовитым, но не проверял, чтобы источник поддержал эту идею.

Были также предположения о том, какой ущерб может произойти, когда требовался рефрет, который с Ричлайтом оказался меньше проблем, чем с деревом. Это не было претензией, но могло быть воспринято как возможный фактор против Ричлита. К счастью, этот фактор был устранен демонстрацией того, насколько легче было раскачивать гриф Richlite, и как Richlite не изменял размеры, как черное дерево.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Но никто не заставляет меня покупать его, и одна только «традиция» не дает веских аргументов.

Бум - вот и все. То же самое относится и к тем, кто раздражается (без каламбура, серьезно) из-за «избранных шеек» и других так называемых альтернативных материалов. Никто не говорит, что вы должны любить их, но никто не говорит, что вы должны их покупать, либо.

Answer 10

Подумайте только, как только Richlite достигнет господства и вся психологическая парадигма перевернется, мы услышим такие вещи, как:

"Я только что купил новый Martin D28, и я полагаю, что они используют черное дерево вместо Настоящий Ричлит на грифе. Я чувствую, что меня обманули. Почему такой высокий класс Martin не пришел бы с Ричлайтом? "

:)))