Адирондак против ситки ели

Question

Какая разница в тоне?

Или лучше?

Есть ли разница в цене?

Answer 1

Я не собираюсь сравнивать мой Silver Creek T-160 с гитарами более высокого класса, которые обсуждались здесь, но я удивляюсь, как, если вообще, зернистость его вершины способствует тому, что мне действительно нравится в ее звучании. Я ужасно описываю тон, но этот звучит полнее, более открыто и менее громоздко, чем несколько других, которыми я владел / играл ...

Answer 2

Это еще один никель в кошечке, Джефф. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ min7b5, Вау! На этот раз я был действительно прав! У меня есть несколько с топами Sitka, один с верхом Adi, и ваша запись остается верной моей памяти о разнице в звуке. Итог - когда пару хорошо сделанных гитар играют на боковой стороне. Кроме того, разница между Ситкой и Ади слышна, но неуловима. Опять же, хорошо сделано - спасибо!

Это тонко, и трудно контролировать. Но я все еще предпочитаю Ади. Это небольшая разница, но я чувствую себя как игрок. Вы просто чувствуете, что гитара может сделать больше. Это как старый добрый ламповый усилитель, если я копаюсь в нем, становится только лучше. С другой стороны, для кого-то, у кого действительно легкое прикосновение, что-то вроде кедра может иметь больше смысла. Это все очень субъективно. Если бы я собирался сделать всего лишь одну «модернизацию» денег на новую гитару, лично для меня это была бы красная ель.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Хорошо это информативная часть. Меня особенно интересовало описание Общего класса как "акустического, равного более высоким классам". На этих форумах всегда есть люди, рассказывающие о том, как они не говорят о том, как выглядит гитара, поскольку это «все о тоне» и «вы не играете на гитаре своими глазами». Интересно, сколько из этих людей согласились бы на общий класс? Я также думаю, что интересно, что, по-видимому, большая часть стоимости этого дерева происходит просто из-за трудностей с его обеспечением, а не любые превосходные акустические свойства. Мое чтение по этой теме: стоит ли платить Ади больше? Поскольку большинство согласится с утверждением, сделанным несколько раз в этой теме, что именно конструктор имеет значение, куда же уходят потребители заводских гитар? Так как эта тема вызывает большие сомнения в том, получаете ли вы даже топ "Ади", когда вы раскошеливаетесь, и, даже если это "Ади", это хороший кусок "Ади" или, как описано выше, разочаровывающая пьеса, и заводская гитара собирается жениться на следующем теле, идущем по линии к следующей вершине в стеке, ответ на вопрос ОП «Ади лучше» получил быть, для фабричной гитары, вероятно, нет. Для ручной гитары, вероятно, да, учитывая, что ваш строитель знает, что она / он делает. LC

Я согласен с вами, чувак. Цена определяется редкостью (часто косметической), и когда я выбираю кусок дерева вместе с застройщиком, сначала звучит тон, а все остальное второстепенно. Не удивительно, что есть лучшие на вид топы, но они не звучат как «идеальные».

Answer 5

есть разница в цене, ади будет дороже

ади будет иметь больший объем, четкость и обертон.

Стика звучит немного теплее

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал banpreso ↠ Я думаю, это называется красная ель, потому что более заметная линия зерна красного цвета

Да, это типичная черта, однако есть некоторые действительно высококачественные ади, которые прямые, сливочный и почти энгельманский вид. Очень редкий, но великолепный. У меня есть один, который появится на моем Greenfield G2 через несколько месяцев ...

Вот несколько примеров от Джима Олсона такого рода Ади ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Мэтт Мустапик ↠ Дано перекрытие, я думаю, может быть даже более полезно думать об этом больше как о разнице между пиццей из Рима или пиццей из Болоньи. Вообще, возможно, есть различия ... но вопрос о том, какая пицца будет «лучше», ничего не зная о конкретных ресторанах, крайне спекулятивен. В этом случае я мог бы поблагодарить кого-то, сказавшего: «Мне, как правило, нравится пицца в Болонье». Но если кто-то скажет, что любой кусок пиццы в Болонье более чем вероятно будет лучше, чем любой кусок в Риме, то для меня это не имеет смысла. Но мы согласны, Джефф ... и оба очень хороши, когда они очень хороши.

Да, лучшая аналогия.
Особенно, если учесть тот факт, что ВОЗ делает эту пиццу в Риме или болонья важнее фактического стиля пиццы.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Вы шучу ?? Джефф не пропустит эти темы для всего мира! :))

Точно !!

Answer 9

Я вообще предпочитаю ади. Я чувствую, что у игроков, которые играют немного сложнее, больше, чем у меня. Кажется, только немного больше удара и ясности.

Мне придется копаться здесь, потому что несколько месяцев назад я сделал несколько записей двух SCGC 00 с той разницей, что это ситка. Пытался быть немного научным об этом, и чувствовал, что ади просто бьет по микрофонам немного сильнее. Но это, честно говоря, чертовски близко.

Тем не менее, прошлой ночью я играл на Райан Найтингейл с Braz и ситкой, которые были чертовски великолепно звучали, с очень хорошей громкостью.

Между прочим, или, может быть, я должен сказать, анекдотически, я часто предпочитаю фанки, с широким зерном, ади по сравнению с действительно дорогими вещами. Может быть, он имеет лучшее соотношение прочности и веса? Похоже, действительно идеальный материал звучит более жестко.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ Говорит это хорошо. Ни один из них не "лучше" ... Китайский против итальянского.

Учитывая перекрытие, я думаю, что было бы еще более полезно думать об этом больше как о разнице между пиццей из Рима или пиццей из Болоньи. Вообще, возможно, есть различия ... но вопрос о том, какая пицца будет «лучше», ничего не зная о конкретных ресторанах, крайне спекулятивен. В этом случае я мог бы поблагодарить кого-то, сказавшего: «Мне, как правило, нравится пицца в Болонье». Но если кто-то скажет, что любой кусок пиццы в Болонье более чем вероятно будет лучше, чем любой кусок в Риме, то для меня это не имеет смысла.

Но мы согласны, Джефф ... и оба очень хорошо, когда они очень хороши.