Фантинг Фреттинг (мультимасштабный)

Question

Ладно,
В духе дискуссии о звуковом порте, мне просто было интересно, что люди думают о фанатичном фреттинге?

Я собираюсь построить билд с Марком Бенето, и FF был одним из основных предметов на моем Список пожеланий, потому что я надеюсь использовать гитару, натянутую на медиумах, в качестве стандарта и баритона. Длина моей шкалы будет 27 "- 24,5"

Итак, вопрос: те, у кого есть FF, вы бы получили его снова? Я слышал, что к этому легко привыкнуть, но замечаете ли вы какие-либо другие компромиссы или изменения, которые нужно было внести в свою технику?

Например, вам нужно изменить способ размещения узла для гармоника?

Спасибо за вашу помощь!

Answer 1

Я немного опаздываю на вечеринку, но я некоторое время владел электрическим Novax FF и через пару дней игры на нем
он был единственным из всех стадо, которое казалось "нормальным", и все мои параллельные ласканные инструменты казались странными

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет ST ... Первая фотография моего Башкина О.М. - раздутый лад - 3/4 '' полное смещение (3/8 '' на гайке и перемычке / седле) - тройная струна 25 '' басовая струна 25,75 '' - только перпендикулярное раздражение - это восьмой проволочный лад ... все остальные поклонники так или иначе - только нормальная струнная струна - 3-я (почти точно 25,4 '') Чтобы ответить на ваши вопросы - у меня это было 4 с половиной года, я люблю это и буду иметь его на любых гитарах в будущем, которые Я получил заказ, если бы он был предложен, и я бы хотел, чтобы он был настроен на те же характеристики, что и этот (более поздние варианты) . Мой конкретный дизайн «прозрачный», который означает, что вы не понимаете, что вы играете фанатом раздражение. Я передал его игрокам, которые играли в него 10 минут, прежде чем наконец заметил «что-то другое» . Я никогда не замечал, чтобы кто-то различал аппликатуру, но у меня была пара человек, у которых было время, приспосабливающееся к наклонному виду (с точки зрения игрока) . Мне не нужно было ничего адаптировать, чтобы перейти к нему ... Он существует для альтернативных настроек, и я могу перенести его в CGCGCD, чтобы он не стал дряблым, - и я натягиваю и играю с .011 (Пользовательский свет) строк. Есть и другие преимущества, но я не знал, не обсуждал и не предвидел ни одного из них во время его создания. Побочные продукты, побочные эффекты: Сильная, четко выраженная басовая нота, но не даже намек на слишком большую громкость басов - очень сбалансированный звук Сладкий верхний уровень без резких тонов в верхних регистрах Легче передает вибрато на высокие частоты Легче сгибание обоих Высокие и басовые струны Я думаю, что 5-й и 6-й более интонированы, что говорит о мастерстве громкоговорителя, и немного больше длины струны для настройки I играть в выпадающем D более 60% времени, и в выпадающих настройках много, так что это хорошо подходит для работы. Гармоники просты, просто коснитесь прямо над проволокой раздражения вы играем на гармонике ... как обычная гитара. Я не нашел никаких недостатков, но тогда у меня только было 4 4 / 2 года (что шутка сынок) . Я никогда не ожидал, что фанатные лады станут нормой в мире гитар, но как инструмент для альтернативной настройки и для смещения тонов (цельный бас со сладким верхом) для меня это отметка. Для чего это стоит Я играл с другими башкинами, которые были масштабированы 25,4 '' - 26 '' (полный нормальный тройной к удлиненным басовым струнам), и это было так же удивительно, без более слабых высоких частот. Справедливости ради, Майкл кое-что изменил свой верхний паттерн, так что это могло объяснить тональный сдвиг от сладких высоких частот. Кроме того, я сыграл одно, что небольшая часть смещения была в первых 5 ладах, и все Фанат был с этого момента - и на 15-м ладу было сложнее сыграть три кластера нот ... Фанат был довольно экстремальным. Но он был создан для человека, который все время играет в первых 5 ладах. Не все мультимасштабные шеи построены одинаково - разные величины смещения, разное расположение перпендикулярных ладов и разный масштаб. влияет на конструкцию шеи и играбельность. Я играл в одном из многомасштабных ОМ Брюса Сексауэра в Хилдсбурге в 2005 году, и играть в него было одинаково легко; возможно, очень похожая конфигурация шеи на мою собственную. Надеюсь, это поможет ...

Я хочу вашу гитару :-p Я также играю в дроп-тюнинг (CGCFAD) с .13s, и струны мне никогда не звучат.

Answer 3

Я буду в значительной степени повторять вдумчивые комментарии Ларри по поводу фанатов. Моя Mustapick Arena также имела распространение 3/4 "(26,25 - 25"), и я обнаружил, что это одна из самых удобных гитар, которые я когда-либо играл. Мне действительно не нужно было делать какие-либо осознанные изменения в моей технике, чтобы переключиться с этой гитары на гитару со стандартным ладом или наоборот. Добавлю, что лично для меня расположение ладового вентилятора с перпендикулярным ладом на 8-м ладу на самом деле более удобное, чем у стандартного ладового инструмента. Я обнаружил, что мои пальцы имеют тенденцию падать более естественно вдоль углов раздражения, когда моя рука движется вверх и вниз по шее.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: mmmaak ↠ .. Насколько я понимаю, на многофункциональном инструменте высокие частоты сокращаются, а бас удлиняется. При прочих равных условиях это приводит к появлению тройных струн более низкого напряжения и басовых струн более высокого напряжения соответственно. Итак, как становится легче сгибание басов, если вы сравниваете одинаковые настройки? Простота изгиба как-то связана с фактической длиной строки? Или у вас просто есть лады, на которые приятно сгибаться?

Привет ммм ...
Басовые струны легко сгибаются - на самом деле их легко сгибать слишком далеко. Небольшое увеличение натяжения облегчает управление изгибами басовых струн, поэтому я не перегибаю их.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано markvc1 ↠ Звучит как для вас, магия в 25 на высокой E и 25,75 на низкой E. Вот мой вопрос: на 25,75, вы только на треть дюйма длиннее, чем обычно, на низкой E. Это намного меньше чем длина ладов на открытой струне, так что ... какая разница? Я бы подумал, что нужно сделать что-то вроде 25 - 26,5, но, похоже, по вашему опыту это будет слишком экстремально? (Учимся здесь. Эти вещи - особые заказы и берут деньги, и я не хочу ошибаться!)

То, что я слышу от большинства кузнецов (то есть скажем, три, с которыми я лично подробно поговорил на эту тему, и те, которые прокомментировали этот форум), что вы действительно настаиваете на этом, если превышаете 1 "шкалы длины шкалы. Для меня любое дополнительное тональное преимущество будет выигрыш в басовых регистрах перевесил бы недостаток необходимости корректировать мою технику. Главное, что нужно иметь в виду, это то, что вы балансируете ноты относительно друг друга, а не относительно 25,5-дюймовой шкалы. Я играл OM 25-дюймовой шкалы длины Рэя Краута, который обладает силой и откликом более длинной гитары и более длинных инструментов с недостаточной мощностью. На мой взгляд, абсолютное значение длины шкалы не так критично важно.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от stsanford ↠ .. .Actually, я думал больше искусственного.

Hi ГНС ...
резные гармоник (ничего искусственного о них они реальны) упал на месте для меня на раздутый лад легко. Я не «задумываюсь» о своих раздраженных, когда двигаю их, и они, кажется, выстраиваются в линию на моем раздутом ладу так же, как и на обычной шее. Тот факт, что я не могу вспомнить необходимость переучивать их, говорит мне, что они должны «работать» очень похоже.

Answer 7

Это «Гринфилд» имеет 25-27 дюймов, и вы можете видеть, что все начинает выглядеть более экстремально. CAVEAT - я никогда не играл на гитаре с таким большим разбросом, но, судя по степени фанатизма, я ожидал бы, что некоторая регулировка техники быть обязательным.

На самом деле, возможно, вы захотите поговорить с Майком Гринфилдом, поскольку я знаю, что он сделал много инструментов для фанатского лада, и многие из них с некоторыми довольно экстремальными различиями длины шкалы. чтобы предложить вам более образованное мнение о том, насколько практичным будет 25-26,5 "для вас.

Answer 8

Эй, stsanford - поздравляю тебя с решением Марка сделать тебе гитару. Он отличный парень и отличный помощник, не то чтобы мне нужно было сказать, что :)

Я также думаю, что 26 "- это немного мало, если говорить о диапазоне баритона. Я уверен, что вы вероятно, видели эти видео, но в качестве ориентира посмотрите первый фанфрет Дона Росса, который составляет 25,75-27 ":

Без прощания (BEADF # B):

http://www.youtube.com/watch?v=gg0EbxTHUHw

Энди использует его на следующих двух видео (снова настроил BEADF # B):

http://www.youtube.com/watch?v=ExgqnilG4pU
http://www.youtube.com/watch?v=_N3_odXXOO0

Дон заказал его со шкалой 25,75-27 "и сначала решил использовать его в качестве баритона, но через некоторое время он в конечном итоге решил начать использовать его в качестве обычного тонального инструмента и заказал свой второй Фанфрет (который 25,75-28 "- солнечные лучи) использовать в качестве своего баритона. К счастью, он был настолько счастлив с этими гитарами, что я смог отобрать у него бари в моем сигнале несколько месяцев назад :))) До того, как я купил бари, я планировал использовать свой Cornerstone для двойной обязанности. Если бы я был в вашем положении, пытаясь найти хорошую золотую середину, я бы лично выбрал 25.75-27 ". Я считаю, что первый фанфрет Дона с этой шкалой звучит лучше всего настроенным выше, но достаточно длинен, чтобы также функционировать как бари. Я не уверен на 100%, но я думаю, что новый фанфрет Энди Гринфилд G4 такой же, как модель Дон Олдер - 25-27 ". Я заметил, что Энди использовал его на нескольких недавних концертах для некоторых из своих песен бари, настроенных чуть выше (я думаю, CC). Не уверен, о чем идет речь, так как у него также есть специальный бари Greenfield. Надеюсь, он не потерялся в самолете или что-то в этом роде!

И наконец, я принял совет Дона, когда дело дошло до натяжения моего бари - я использую .066 для низкой струны и 5 нижних струн JP средний набор. Прекрасно работает в масштабе 28 дюймов. Надеюсь, что кое-что из этого было полезно :)

Answer 9

Я только что натянул это. Это единственный короткий мультимасштаб, который я когда-либо видел (или строил). 24,75 "до 24". Это была попытка сделать максимально короткий масштаб без жертв в тоне. Это оправдало мои ожидания. Это похоже на 24-дюймовый масштаб, но бас мощный и чистый. И первый человек, который играл на нем буквально, забыл, что это было мульти-масштабирование примерно за одну минуту. Возможно, даже играть легче, чем прямую гамму. первые несколько ладов работают отлично, потому что указательный палец оказывается ближе к ладу на шестой струне.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HaidaGwaii ↠ Эй, stsanford - Поздравляю с твоим решением, чтобы Марк сделал тебе гитару. Он отличный парень и отличный мастер, не то чтобы мне нужно было сказать вам, что :) Первый фанфрет Дона Росса, 25,75-27 ": Дон заказал его с 25,75-27 ", и сначала решил использовать его в качестве баритона, но через некоторое время он решил начать использовать его в качестве обычного инструмента и заказал свой второй фанфрет (25,75-28" - солнечный) использовать в качестве своего баритона.

Я задаюсь вопросом о 25,75. Это может быть моей лучшей ставкой. Это немного дольше, чем стандартная шкала, но опять же, я думаю, может быть, 25-27 было бы лучше, так как это, кажется, подходит Энди ...

Цитата:

Первоначально Послано HaidaGwaii ↠ Последнее, я принял совет Дона, когда дело дошло до натяжения моего бари - я использую .066 для низкой струны и нижних 5 струн JP среднего набора. Отлично работает для 28 "масштаба. Надеюсь, что кое-что из этого было полезно :)

Интересно, будет ли это работать с 27-дюймовой шкалой? Я не хочу иметь в первую очередь бари, а скорее больше похоже на стандартный стандарт с возможностью отстройки от диапазона бари.

Сейчас я играю по легкой шкале (0,012 с), насколько большой будет корректировка, чтобы перейти на медиумы. быть в состоянии настроить их на стандартную высоту, не беспокоясь о разрыве струны?

Еще раз спасибо!