Хотите новый звукосниматель для моей гитары Crafter, какие-нибудь предложения?

Question

У меня есть гитара Crafter, которая мне действительно нравится. Твердое тело клена и вершина Энглемана. Единственная проблема, с которой я столкнулся, это то, что я чувствую, что его звуки звучат слишком сухо и стерильно. Пикап изготовлен компанией Baggs, но бортовая электроника имеет конструкцию Crafter. Электроника на борту хороша, это просто звукосниматель, который я хотел бы улучшить. Любые идеи для улучшения, которые могли бы дать усиленному звуку немного больше жизни?


спасибо всем

Answer 1

Гэри,

Ваш вклад помогает мне принять наилучшее возможное решение. Исходя из вашего непосредственного опыта, я хотел бы либо пойти по пути PUTW I / O UST (которым вы очень довольны), либо попытаться добавить Quack Buster. Это либо улучшит мой тон, либо ухудшит его.

Кряква Бастер стоит около 60 баксов. I / O составляет 150 баксов и поставляется с концевым контактом, который я бы убрал. Мне нужно было бы добавить к нему мини-джек, чтобы я мог подключить его к встроенному электронному модулю.

Считаете ли вы, что хорошее звучание комбо Quack Buster с моими существующими Baggs UST будет похоже на одно только I / O UST? Верите ли вы, что между звуками обоих есть большая разница? Я бы сразу добавил Quack Buster, если разница в звуке не так уж велика. Они говорят, что Quack Buster добавляет к сигналу тепло, глубину и гармоничность. Кажется, что это добавляет лучшее из обоих миров того, что может предложить UST и что может предложить SBT.

спасибо, Боб

Answer 2

Электроника сделана Crafter. Имеют низкие, высокие и средние слайдеры. Моей гитаре не хватает шлепка и блеска. Будет ли добавление Quack Buster добавить средние и глубину?

Итак, элементал Баггса высоко ценится знающими людьми. PUTW I / O это лучше? Я действительно хочу добавить немного шлепка и блеска к основному плоскому тону положения ползунков. Я бы сказал, что в настоящее время это сбалансированный теплый звук, сухой и двухмерный. Даже мой старый Алаврез звучал лучше. Моя гитара для путешествий Wechter с пикапом под седло звучит превосходно и дешево. Я знаю, что UST может звучать достаточно хорошо, чтобы удовлетворить меня. Мне просто нужен правильный пикап конфигурации. Я действительно не хочу пытаться излечить звук с помощью педалей. Это мой вокал, который несет мелодию. Я только хочу, чтобы моя акустика звучала лучше, чем сейчас. Это не должно звучать как записанная на студии гитара.

Bob55

Answer 3

Bob55,

Если вы свяжетесь с Дэвидом Энке в PUTW и расскажете ему, какова ваша ситуация, он, скорее всего, продаст вам «сырой» ввод / вывод UST (UST со свинцом, но без ремешка) гораздо дешевле чем $ 150.

Кроме того, вы можете получить UST ввода / вывода (проверьте ширину, которая вам понадобится) у этого дилера за $ 120. (PUTW избегает конкуренции со своими дилерами по ценам.)
http://www.bluestarmusic.com/product..._Pickup_Narrow

Приведенный выше список предназначен для узкой версии. Они также имеют версию 1/8 ".


Несколько сообщений о добавлении Quackbuster в комплектацию элемента Baggs Element (если это то, что у вас есть) были положительными. Если вы нужна небольшая уверенность в Quackbuster, однако, вы могли бы начать обсуждение Quackbuster и запросить наблюдения Quackbuster от других людей, которые их попробовали. Полностью убежден, что PUTW - отличная маленькая компания, и что Дэвид Энке вполне может быть лучшим дизайнером звукоснимателей в бизнесе.

Еще одна инновационная компания по производству звукоснимателей и предусилителей - это компания Mi-Si, которая находится прямо в Бостоне. области с вами. Их активная система UST без батареи, однако, использует датчик Baggs Element, которым вы уже недовольны. Предусилитель Mi-Si, вероятно, будет лучше, чем у вас, но у вас не будет удобного " "двери сарая" управления.
http://www.mi-si.com/

Гари
* 1 022 * PS На мой взгляд, UST ввода / вывода довольно похож на звук с лучшими параллельными проводными комбинациями UST / SBT, за исключением того, что установка Quackbuster немного менее капризна. Вот почему я соединяю UST ввода-вывода с предусилителем Mi-Si. Я обнаружил, что предусилитель Mi-Si (в котором используется «усилитель тока» и «настраиваемая схема линеаризации») менее капризен, чем обычные встроенные предусилители, даже с высоким запасом мощности. Кроме того, он использует быстро заряжаемый суперконденсатор и не требует батареи.

Answer 4

Гари,

Ваша помощь здесь превосходна. Скорее всего, я пойду с заменой UST. Я полагаю, что бортовой электронный модуль, скорее всего, сможет обрабатывать более высокий уровень сигнала, который генерирует UST ввода / вывода. Это будет выше, но не должно быть выше. Даже если есть проблема усиления, это должно происходить только тогда, когда ручка громкости повернута полностью вверх. Я вообще все равно никогда не запускаю свой полный объем наклона.

Я узнал от людей из Crafter, что Бэггс также разработал электронику, которая идеально подходит для датчика. Если UST ввода / вывода были заменены в акустике, которая использует электронику Baggs без проблем, то у меня, «скорее всего», также не должно быть проблем.

Bob55

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Bob55 ↠ Маловероятно электроника - это проблема. Электроника действительно мало повлияет на звук, кроме как для усиления того, что она видит из звукоснимателя. Пикап является самым большим фактором в этом уравнении. Боб

Я бы с уважением не согласился. Элемент Baggs - прекрасный датчик, и он предпочтителен для системы Mi-si, о которой говорил Гэри, и я готов поспорить, что это тот же датчик, который используется для длины волны D-tar. Разница заключается в предусилителе. Плохой предусилитель заставит лучшие звукосниматели звучать анемично. У меня есть обе матрицы Фишмана (которые также хороши по моему скромному мнению), и я чувствую, что Элемент превосходен. Я также попробовал K & K много лет назад и все еще предпочитаю Element на борту в моем Rainsong. Как также сказал Гэри, у меня есть шарлатан в моем Fishman, оборудованном Yamaha. Как только я нашел приятное место, где QUackbuster не был слишком доминирующим и звучал средним, мне нравятся дерево и воздух, которые он добавляет к деталям матрицы, но я не хотел бы, чтобы это был мой единственный (или даже основной) источник звукоснимателей. Я бы попробовал запустить вашу гитару через другой предусилитель, такой как PADI или Equinox, перед тем, как сбрасывать со счетов элемент.

Answer 6

Спасибо за помощь в принятии правильного решения. Я позвоню PUTW и узнаю, как он поступит.

Что касается возможной проблемы усиления, ее легко решить с помощью двух резисторов.

Боб

Answer 7

Любые мысли о пикапах мира?