Длина шкалы против ширины гайки на классических гитарах

Question

Я играл на тоннах разных классических гитар с длиной шкалы 628 мм, 636 мм и 640 мм. Я также играл с гайкой шириной 49,5 мм, а также с типичным кроссовером 17/8.

Благодаря этому испытанию я пришел к выводу, что ширина гайки гораздо больше, чем длина шкалы в легкости игры на гитаре. Я, честно говоря, не чувствовал никакой разницы между 650 мм и 640 мм. Нет сомнений, что когда я добрался до 628 мм, это было больше похоже на мой Martin.

Но в конечном счете, я чувствую, что узкая ширина гайки действительно облегчает доступ к нейлоновой нити. Запретить конечно проще. Я даже играл в классику на своем Martin в качестве эксперимента, и все просто движется легче, хотя мне нравится дополнительная длина шкалы, так как она дает мне место.

Другое соображение - шея. Ergo, почему я надел классическую гитару на мою классическую гитару? Я обнаружил, что, во-первых, это значительно облегчает растягивание, и, во-вторых, то, как шейки джаза застегиваются, они предназначены для «скорости». Боже мой, если мне придется перепрыгнуть со второго лада на десятый лад, это как молния! Гораздо быстрее, чем типичная классическая шейка.

Это действительно тяжело с классическими гитарами, так как большинство из них имеют более широкие / толстые шейки и большую ширину гайки. Не много вариаций.

Суть в том, что нейлоновые струны - это взрыв. Если вы хотите по-настоящему попробовать это, перейдите на кроссовер. Тогда, если вы действительно серьезно настроитесь, создайте его в соответствии со своими спецификациями, как я! Если вы едете в Хилдсбург, попробуйте Phoenix Guitar Co Nylon OM (надеюсь, у вас все еще будет орех, который они только что завершили). Я знаю, что Мэтт Мустапик делает один, который выглядит великолепно.

Лиза

Answer 1

красивая гитара матовая!
я поступил иначе: моя сталь ближе к классической; короткая гамма, 1 7/8 в
орехе, маломощные, нестандартные легкие струны, для меня очень удобная гитара
lefty by kronbauer.
Eblen Macari

Answer 2

Мэтт,

Абсолютно великолепная гитара! Мне любопытно, пытались ли кто-нибудь из других строителей или строителей попробовать метод «расклеивания» Мэтта на грифе, чтобы обеспечить поддержание расстояния между струнами 42 мм при более узкой ширине гайки? Похоже, действительно отличная техника !!

Лиза

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Брайан А. ↠ Мэтт, Какая красивая гитара. Спасибо за то, что поделились ссылкой. Есть ли причина, по которой многие (большинство) классических гитар, кажется, используют палисандр, а не черное дерево для моста? Похоже, что у многих есть накладки из черного дерева. Это самая распространенная древесина для этих компонентов? Или я просто показываю свое невежество, опять же? Спасибо, Брайан

Да, наиболее распространенными видами дерева на классических гитарах являются мост из розового дерева и черное дерево грифа. Палисандр немного легче черного дерева, поэтому мысль о том, что легче мост, тем лучше. Это разумная идея, но я не догматичен в этих вещах. Я сделал много кроссоверов с черными мостами и был в восторге от их тона.

Спасибо за комплимент. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал dreamincolor ↠ I ' я действительно хотел бы купить нейлоновую нить с электроникой и вырезами (очевидно, богохульство в классическом мире :)), чтобы играть в трио, с которым я выступаю, но я рвусь, идти ли с обычной классической гайкой шириной или уже кроссовер один. Вчера у меня была возможность поиграть в несколько недорогих Takamine моделей, и я был очень впечатлен подключенным звуком (не так сильно, как отключенным).

Возможно, меньше дорогая модель, такая как Takamine, для усиленных концертов, и более дорогая модель для ваших акустических / студийных / домашних / уроков была бы идеальным решением .... ;) Так легко тратить деньги других людей, не так ли? т это ????

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Брайан А. ↠ Есть ли причина, по которой многие (большинство) классических гитар, кажется, используют палисандр, а не черное дерево для моста? Похоже, что у некоторых из них есть накладки из черного дерева.

Один специалист по продажам сказал мне, что палисандр, часто бразильский палисандр, является предпочтительным материалом моста, потому что он легче черного дерева и имеет очень низкое демпфирование. Мощность на гитаре с нейлоновыми струнами выше, а дополнительный вес на деки увеличивает требования к мощности.

Answer 6

Как игрок со стальной струной, я могу идентифицировать себя с комментариями Лизы. В течение последних нескольких лет я искал гитару с нейлоновой струной, которая будет чувствовать себя комфортно для меня. У меня была классика Раймундо, Ovation и La Patrie, которые все были проданы. В настоящее время у меня есть Godin ACS SA, которая, хотя и является относительно удобной для игры на гитаре, представляет собой электрогитару с ощущением электрической гитары. По этой причине меня тянет к Taylor NS32 (к сожалению, 42 устарела, что ограничивает выбор). Я уверен, что, как вы говорите, нестандартные сборки - это путь, но они должны быть довольно дорогими.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт Мустапик ↠ My заказчик этого классического http://mustapickguitars.com/classical/intro/index.php выбрал такую ​​конструкцию шейки: 1 & 15/16 "(в отличие от типичных 2 & 1/16"), но расстояние между струнами у гайки это нормально для классической гитары. Что касается профиля шеи, все возможно.

Matt,
Какая красивая гитара. Спасибо, что поделились ссылкой.
Есть ли причина, по которой многие (большинство) классических гитар, кажется, используют палисандр, а не черное дерево для моста? Похоже, что у многих есть накладки из черного дерева. Это самая распространенная древесина для этих компонентов? Или я просто снова показываю свое невежество?
Спасибо,
Брайан

Answer 8

Хессон,

Я согласен, и единственное, с чем мне приходится сталкиваться при переходе на более узкую гайку, это потерять расстояние между струнами. Но я легко приспосабливаюсь к акустике и классике, поэтому надеюсь, что это не будет проблемой.

Лиза

Answer 9

Спасибо за хороший комментарий, Лиза. Помимо любого произвольного элемента, с которым люди могут согласиться в качестве стандарта, я могу подумать о двух причинах, по которым для гитары с нейлоновой струной имеет смысл иметь более широкую шею. С одной стороны, сами струны толще. Другое состоит в том, что, поскольку они находятся в более низком напряжении, они должны быть установлены выше, что означает, что фретирование струны требует дальнейшего ее нажатия, а это означает, что пальцу игрока может потребоваться дополнительное пространство, чтобы избежать случайного вмешательства в соседние струны.

На классической гитаре также гораздо больше поля между внешними струнами и каждым краем грифа. Эта дополнительная комната действительно необходима, по крайней мере, на более высоких ладах. На нижних ладах струны закреплены гайкой с боков, поэтому на самом деле нет необходимости в этом дополнительном поле. Это означает, что расстояние между классической гитарной струной на гайке (или близко к ней) может быть немного более узким, если гайка расколется немного больше, чем обычно, в направлении верхних ладов, чтобы обеспечить эту дополнительную поле. Мой клиент для этого классического
http://mustapickguitars.com/classical/intro/index.php
решил, что шея построена таким образом, это 1 & 15/16 "(в отличие от типичных 2 & 1/16"), но строка расстояние между гайками нормальное для классической гитары.

Что касается профиля шеи, все возможно.

Answer 10

Джеймс сказал: «Рецензенты журнала часто хвалят гитару за« удобную шею », как если бы у всех были руки одинакового размера!»

Да?

Они не все имеют одинаковый размер руки?

Хорошо ....... это объясняет .......

ОН