Длина шкалы против ширины гайки на классических гитарах

Question

Я играл на тоннах разных классических гитар с длиной шкалы 628 мм, 636 мм и 640 мм. Я также играл с гайкой шириной 49,5 мм, а также с типичным кроссовером 17/8.

Благодаря этому испытанию я пришел к выводу, что ширина гайки гораздо больше, чем длина шкалы в легкости игры на гитаре. Я, честно говоря, не чувствовал никакой разницы между 650 мм и 640 мм. Нет сомнений, что когда я добрался до 628 мм, это было больше похоже на мой Martin.

Но в конечном счете, я чувствую, что узкая ширина гайки действительно облегчает доступ к нейлоновой нити. Запретить конечно проще. Я даже играл в классику на своем Martin в качестве эксперимента, и все просто движется легче, хотя мне нравится дополнительная длина шкалы, так как она дает мне место.

Другое соображение - шея. Ergo, почему я надел классическую гитару на мою классическую гитару? Я обнаружил, что, во-первых, это значительно облегчает растягивание, и, во-вторых, то, как шейки джаза застегиваются, они предназначены для «скорости». Боже мой, если мне придется перепрыгнуть со второго лада на десятый лад, это как молния! Гораздо быстрее, чем типичная классическая шейка.

Это действительно тяжело с классическими гитарами, так как большинство из них имеют более широкие / толстые шейки и большую ширину гайки. Не много вариаций.

Суть в том, что нейлоновые струны - это взрыв. Если вы хотите по-настоящему попробовать это, перейдите на кроссовер. Тогда, если вы действительно серьезно настроитесь, создайте его в соответствии со своими спецификациями, как я! Если вы едете в Хилдсбург, попробуйте Phoenix Guitar Co Nylon OM (надеюсь, у вас все еще будет орех, который они только что завершили). Я знаю, что Мэтт Мустапик делает один, который выглядит великолепно.

Лиза

Answer 1

Хорошие моменты, Лиза, но я хотел бы добавить, что вы не можете говорить о ширине гайки, не принимая во внимание расстояние между гайками. Например, с шириной гайки 52 мм, вы можете легко получить гайку с таким же расстоянием, как у гитары с шириной гайки 50 мм. Ощущение может быть не совсем одинаковым во всех отношениях из-за большего «внешнего» расстояния струн Е от краев, но по крайней мере расстояние между струнами было бы знакомым.
-Bob

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Это все зависит от твоих рук. Мои ладони большие, но мои пальцы имеют среднюю длину и немного коренастые. Наличие некоторой дополнительной ширины гайки как бы «поглощает» лишнюю пальмовую поверхность и помогает моей руке оставаться там, где я хочу ее на шее. Когда я сейчас играю на своей стальной струне (которую я также играю в «классической» позиции), я чувствую, что шея как-то плавает в моей руке менее надежно.

Я согласен полностью с Брентом на этом. Рецензенты журнала часто хвалят гитару за «удобную шею», как если бы у всех были руки одинакового размера!

У меня маленькие ладони и короткие пальцы, поэтому любая жирная шея утомляет мою руку быстро. Более тонкая шея поддерживает мою руку, тогда как у Брента это не так.

Для меня длина шкалы имеет значение. Моя рука устает быстрее на гитаре меньшего масштаба, и, если я практикую игру в стиле открытого аккорда, я обычно капо вверх или два или четыре лада, чтобы имитировать более короткую длину гаммы на моей акустике 25,5 ". Таким образом, я не мое игровое время сокращается усталой рукой. Когда я покупаю другую гитару, мне бы хотелось, чтобы она была короткой, может быть, даже 24 ".

Ларри Паттис очень убедительно пишет о пользе 24" шкалы ( за его рук) на его сайте: Создание и развитие дизайна гитары , обсуждая его гитары Пола Вулсона. (Статья начинается под фотографиями.)

Джеймс

Answer 3

Есть много альтернативных вариантов в семействе гитар с нейлоновыми струнами.
В основном традиционные «классические» модели - 12 ладов с 2-дюймовыми или более широкими гайками, тонкие или толстые шейные профили и различные длины шкалы.
Тогда есть это модели "фламенко" со всеми опциями и вариациями классических моделей.
Затем модели "кроссовер" с шириной гайки от 1-3 / 4 до 2+ ", 12 или 14 ламелей, вырезов, ламинированные шейки и регулируемые ферменные стержни, профили шеи от ультратонких до толстых и различные длины шкал.
Некоторые марки и модели, не упомянутые выше:
Pavan
Lowden
Ramirez
Manzer
Takamine
Taylor
Martin
Некоторые дорогие, а некоторые очень доступные. Некоторые из них являются текущими моделями, а некоторые нет, но имеются в наличии.
У меня есть 1959 Martin 00-28G. 12 ладов, 1-7 / 8 "гайка, 25,4" (645 мм) шкала, толстый профиль "C" профиля, BRW с еловым верхом 14,25 "нижняя часть тела. Мне это нравится.

Answer 4

Да, любая пользовательская сборка стоит дорого, и это расстраивает, так как я не сноб в этом смысле. Если бы я мог купить продукцию, сделанную в классическом стиле, со спецификациями, которые я хотел, я бы сэкономил много денег!

Кроссоверы - отличная альтернатива, но не обязательно недорогая. Я знаю, Гудолл и Хилл делают кроссоверные нейлоновые гитары.

Лиза

Answer 5

Я жду прибытия кроссовера на пробу. Он имеет шкалу 660 мм (26 дюймов), и я должен признать, что я немного опасаюсь. У меня нет длинных пальцев, и мне нравится играть в мою Taylor GC со шкалой 24 7/8 дюймов. Моему Моссману больше 25,5, и я в порядке с ним.

Я умру, играя в 26-дюймовом масштабе?

Джек

Answer 6

Последние три месяца я брал уроки классической игры в стальные струны. Мне нравится теплый звук и ощущение нейлона, и я продаю некоторые из моих стальных акустических струн, чтобы финансировать покупку классической классики. Когда-то у меня был Martin "кроссовер" (000C-16SGTNE). Ширина гайки составляла 1-7 / 8, что ощущалось как 1-3 / 4 "на стальной струне из-за более толстых струн. Однако длина шкалы на Martin была колоссальной 26,5". Это оказалось слишком длинным для меня.

Мне бы очень хотелось купить нейлоновую струну с электроникой и вырезами (очевидно, богохульство в классическом мире :)), чтобы играть в трио, с которым я выступаю, но я рвусь, идти ли с обычной классической гайкой шириной или более узкой кроссоверной. У меня была возможность сыграть несколько недорогих моделей Takamine вчера, и я был очень впечатлен подключенным звуком (не так много, как отключенным).

Answer 7

Помните, что вы играете межстрочный интервал на гайке и мостике, а не на всей ширине гайки.

Тем не менее, базовая палитра (гриф и его геометрия!) Оказывает огромное влияние на играбельность, наряду с шеей. профиль, радиус грифа и длина шкалы.

Длина шкалы, для меня, это то место, где начинается обсуждение ... но оно не заканчивается там.

Каждому свое, конечно ....

Answer 8

Все зависит от ваших рук. Мои ладони большие, но мои пальцы имеют среднюю длину и немного коренастые. Наличие некоторой дополнительной ширины гайки как бы «поглощает» лишнюю пальмовую поверхность и помогает моей руке оставаться там, где я хочу ее на шее. Когда я сейчас играю на своей стальной струне (которую я также играю в «классическом» положении), я чувствую, что шея как-то плавает в моей руке менее надежно.

Что касается «быстрого» тонкого профиля шеи, то это компромисс. Разбавитель делает перемещение между позициями быстрее, но слишком тонкий, как правило, утомляет мою руку, особенно при выполнении большого количества аккордов. Но, опять же, это в основном связано с большим расстоянием между моим большим пальцем и остальными пальцами: на тонкой шее я должен сжать мышцу у основания большого пальца к ладони, чтобы сохранить правильный угол большого пальца.