Порекомендуйте мне DI, пожалуйста

Question

Это для моего племянника. Он получает 16-рядный Martin OM срез, который оснащен системой Aura.

Теперь я знаю, что он мог бы просто подключить его прямо к доске в своей церкви, но мне было интересно, есть ли было бы полезно, чтобы у него был какой-то DI.

Если он просто получит пассивный DI-бокс, поскольку на его гитаре есть предусилитель, или есть преимущества для получения активного DI-блока, такого как Baggs, или другим, как это, даже если некоторые функции могут быть дублированы с Аурой.

Заранее благодарим за отзывы.

Answer 1

Я серьезно подумываю о том, чтобы в эти выходные поднять предварительный усилитель lr baggs. Это предназначено для всех владельцев предусилителя baggs на этой формуле: как найти те сигналы, которые должны быть сокращены. То, что я имею в виду, я думаю, я понимаю, чтобы охватить средний диапазон, но кажется, что было бы трудно играть и крутить ручки одновременно. Есть ли у вас еще какие-то настройки, почему вы играете? Или вы можете просто играть каждую струну одной рукой и управлять регуляторами другой рукой?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал makikogi ↠ на самом деле после перечитайте исходный пост, если он находится менее чем в 18 футах от доски, пусть он подключится прямо. Микшера должно быть достаточно, если он хочет сделать свой звук более тонким. Единственное добавленное преимущество, о котором я могу подумать, - это переключаемый регулятор среднего / тонального сигнала для американского DI и режекторный фильтр.

По словам моего брата, он больше например, в 75 или 100 футах) у них большая церковь), поэтому, по крайней мере, ему нужно будет перейти на XLR.

Думаю, я собираюсь порекомендовать ему пойти с Para DI. У моего племянника есть и другие гитары с электроникой, поэтому что-то подобное даст им максимальную гибкость.

Answer 3

Baggs PADI, Para Acoustic Direct Injection, о да, я люблю свою.

Answer 4

каков ваш бюджет?

на самом дешевом конце, пассивный DI рулонов - хорошая коробка и очень прочная. у нас их около дюжины в нашей церкви. у них есть настройки для различных прокладок -db и Ground / Lift ... так что просто базовые вещи, но они хорошо выполняют свою работу.

по дешевке с некоторыми дополнениями, я бы сказал, получить behringer ADI21. у него есть параметрические настройки эквалайзера, а также DI-выход на XLR и выход 1/4 ". Он также имеет различные пэды и заземление / подъем. По сути, это младшая версия TechSanSampamp.

немного более того, я бы посоветовал aphex xciter ... он добавит немного звука в его звучание и будет действовать как DI.

оттуда, PADI baggs очень любим всеми здесь ( и по уважительной причине).

, а затем, благодаря этому, BBE acoustimax также производит большое впечатление на AGFers.

Если вы собираетесь использовать DI, то я бы предложил роллы ... потому что, честно говоря, для церковной обстановки вам не нужен самый горячий и самый активный DI ... большинство церковных систем не так уж хороши, и у большинства слушателей церкви недостаточно хороших ушей (кроме того, в поклонении большинство из них поют и не заботятся о музыке ... пока ты не облажался).

править: эй, смотри, это мой 500-й пост!

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено citycountryguy ↠ Если он есть встроенный предусилитель, другой пре-сигнал на входе DI слишком избыточен и, вероятно, отрицательно повлияет на сигнал. Это зависит от того, сколько вы хотите потратить. Если вы собрались на пробежку, приобретите Radial Engineering вместе с Jensen DI. Они действительно о лучших и будут длиться всю жизнь.

Я не согласен. Здесь много людей, включая меня, которые используют внешние предусилители, а также наш встроенный предусилитель. Другой предусилитель, такой как Para DI, дает игроку дополнительные элементы управления, которые отсутствуют в большинстве бортовых плат. Кроме того, поскольку его сын входит в домашнюю систему PA / system, используемый микшер также будет иметь свои собственные предусилители. И, скорее всего, либо встроенный, либо через основные вставки, будет какой-то другой вид предусилителя с функцией эквалайзера и / или сжатия. Так что нет, я, конечно, не думаю, что иметь что-то вроде para di - это излишне. Однако я согласен с тем, что радиал производит очень хорошие продукты, и его обязательно нужно учитывать. Также посмотрите на DI земляка, но ни один из них не лучший. Если вам нужен бутик DI, он обойдется вам как минимум в 500 долларов. Avalon U5 примерно столько же и действительно высокого класса, как Pendulum SPS-1, и стоит около 1700 долларов. Между этими двумя будет что-то вроде Taylor K4. Здесь есть отличная тема: { ссылка } о разных частях снаряжения. Проверьте это, поскольку это подняло много хороших пунктов и хорошего обсуждения.

Answer 6

Аура на борту является выдающейся и, за исключением длинных кабельных расстояний, нет необходимости вставлять больше электроники в цепь. У меня есть 3 встроенных гитары Aura с оборудованием, регулярно выступаю и не получаю ничего, кроме дополнений по естественному звуковому воспроизведению.

Встроенная аура имеет «активный» контроль обратной связи, вам не нужен режекторный фильтр и, хотя эквалайзер не является параметрическим, изображения настолько хороши, что это не является необходимостью, плюс многие усилители высокого класса будут охватывать эту функцию.

Некоторые изображения сделаны с помощью микрофонов Neumann и Soundelux за $ 5K в идеальных студийных условиях, их не нужно настраивать, Fishman уже дал вам лучшее, что может звучать на гитаре с конденсатором Uber High End Майк.

Идите прямо, если доска или змея не находятся на большом расстоянии.

Answer 7

Я управляю своей OMC-Aura через Акустимакс BBE. Я использую его в первую очередь для дополнительного "блеска" раздела Sonic Maximizer, и, вероятно, мог бы получить те же результаты с более простым Maximizer. Я настраиваю секцию BBE Maximizer для тонкого улучшения, вероятно, обнаруживаемого мною только в настройках полосы. До этого я использовал Baggs PADI только потому, что он у меня был. Однако со всеми доступными элементами управления на встроенной ауре я практически оставил PADI установленным и использовал его только для преобразования 1/4 'в XLR. Сначала я просто подключил Aura к пассивному D / I блоку, и в этой конфигурации это звучало великолепно. Если вы не предпочитаете плавную середину для детального формирования тона, Aura вполне может звучать абсолютно великолепно без дополнительной настройки внешнего. Это выдающаяся бортовая система сама по себе.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от makikogi ↠ Ну, Пол, прежде чем ты прыгнешь пистолет здесь ... каков твой бюджет? Потому что есть другие ДИ +, - $ 50 или около того, что может быть лучше для вашего племянника. Просто чтобы дать вам представление .... ~ 100 $ - aphex xciter (у меня тоже есть) или DI США в середине 100-х годов - LR Baggs PADI Верхних 100-х - Радиал, земляк или BBE acoutimax вы действительно не ошибетесь ни с одним из этих подразделений, но опять же все зависит от вашего бюджета. Удачи и держите нас в курсе.

Мой брат упомянул большинство единиц в вашем списке, но я считаю, что он, вероятно, смотрит на 200 или ниже. Но он хочет, чтобы его сын получил что-то полезное. Я предложил Баггса, но думаю, он будет доволен любым из этих отрядов.

И он привыкнет. Мой племянник играет каждую неделю в своей церкви, и в значительной степени является их гитаристом № 1 - то есть они будут перемешивать вращение, чтобы он играл в большие воскресенья, такие как Рождество, Пасха и т. Д.

Верно теперь мне сказали, что он в основном играет на электрогитаре, но он очень взволнован этой новой гитарой, которую он приобретает (да, он знает об этом и играл на ней, b4 моя мама купила ее), и мы подозреваем, что он будет регулярно использовать ее в церкви как хорошо.

Я думаю, что Д.И. является частью его подарка на выпускной. (Martin с Аурой на борту - это то, что он получает от моей мамы - довольно круто, да?) Заставляет меня хотеть вернуться в школу. :)

Answer 9

особенно с учетом бортовой системы, которая, как он сказал, у него уже есть. Весь смысл системы Aura состоит в том, чтобы дать вам различные способности управлять своим звуком. Я попробовал один из Martin, и мне кажется, что, хотя вам, возможно, понравится играть с регуляторами, если вы не можете получить то, что хотите, из этой системы, большее количество регуляторов может только сбить вас с толку о том, где в Цепочку сигналов нужно вносить коррективы.

Если вы не будете осторожны, вы в конечном итоге будете что-то резать, усиливать в другом месте цепочки и получать обработанный звук, а не более прозрачный звук, просто потому, что вы делаете больше для сигнал в разных местах.

Смысл, я думаю, в том, чтобы гитара звучала как гитара ... только громче, верно? Если это так, и если у вас есть относительно чистый и хороший сигнал, выходящий из коробки, то дайте ему жить. Это все, что я говорю ... особенно для племянника, который может быть, а может и не быть зубчатым, как некоторые из нас. Пусть он научится играть в свою Martin с помощью своей системы Ауры и получит от нее все, что сможет. У него хорошая экипировка. Если ему нужно преобразовать сигнал в сбалансированный сигнал, дайте ему очень хороший пассивный DI, чтобы он мог научиться максимально использовать то, что у него есть. Это хорошая экипировка, и у него будет много сигнала, если он не попытается пропустить его через 30-футовые кабели или что-то еще, прежде чем он доберется до змеи или домашнего микшера, если он случайно попадет на доску без преобразования в сбалансированный сигнал. .

Затем, когда он узнает, что он может получить из этой системы, когда он хочет играть разными звуками и т. Д. Во что бы то ни стало, отпустите его. Я не думаю, что он профессионал в туре, не так ли? Он твой племянник, и ты хочешь дать ему хорошую платформу, чтобы он мог расти. Очень хороший пассивный DI, такой как Radial Engineering, будет чем-то, что он может использовать, чтобы прослужить ему всю жизнь и проводить его через многие ситуации, которые вы описываете, с тем, что у него уже есть. Это будет лучше, чем большинство DI, которые будут доступны в церквях, церковных кофейнях, где угодно и где угодно. И они действительно недешевы сами по себе.

Хорошо, хорошо, что люди не согласны со мной, но я пытался посмотреть на контекст, а также на то, какие варианты снаряжения там есть .. один шаг за один раз. ;)

Answer 10

Спасибо за все разные мнения людей! Это именно то, что я искал. :)