микрофон

Question

Ребята, мне нужны некоторые рекомендации для микрофона средней цены, который я могу использовать для микрофона моей акустической гитары, а также для небольшого усилителя для электрогитары. Что-нибудь очень хорошее для обоих. Может, рабочая лошадка Шуре 57? Будет ли мне лучше с динамическим или конденсаторным микрофоном?

Answer 1

У меня были невероятно хорошие результаты с конденсатором Audix ADX51. Я прошел через тонны микрофонов, и это лучший способ заработать доллар.

Если вы терпеливы, вы можете найти, что они используются примерно на 30-40% больше, чем новый SM57.

Следует ли вам использовать конденсатор или динамик, зависит от того, имеет ли фантомное питание устройство, к которому вы планируете подключить его. Audix потребовалось только 11-52 В, так что вы в безопасности даже с мощными микшерами, такими как Yamaha и Mackies, которые предлагают только 15 В.

Если у вас есть фантом, я бы РЕКОМЕНДУЕТ рекомендовать хороший конденсатор. ... ты никогда не вернешься. ;)

Answer 2

Это действительно не имеет никакого отношения к маршу или не маршу под удар другого барабана.
VW Beetle был отличным надежным автомобилем. У моего отца был один в 60-х, который работал вечно. Хотя сегодня это может быть забавная машина (и такая же надежная, как и тогда), новая модель Beetle намного превосходит ее. Так что поймите меня правильно. Нет ничего плохого в использовании проверенного и верного. Но довольно близко думать о том, что так и должно быть.

Кроме того, вы противоречите себе, когда говорите: «Я не хочу быть таким, как все, т. Е. Использовать ту же марку гитары, ту же марку микрофонов и т. Д. И т. Д.» а затем заявите, что вы хотите использовать SM57.

А для микрофонных гитарных усилителей Sennheiser 609 более точен, чем 57, и трудно превзойти 906 (лучше, чем 609) для микрофона. в кабине гитары.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Грег Кертис ↠ Ребята Мне нужны некоторые рекомендации для микрофона средней цены, который я могу использовать для микрофона моей акустической гитары, а также микрофон для небольшого усилителя для электрогитары. Что-нибудь очень хорошее для обоих. Может, рабочая лошадка Шуре 57? Будет ли мне лучше использовать динамический или конденсаторный микрофон?

Из микрофонов, с которыми я имел опыт;

Акустическая гитара - Rode NT3
Электрогитара - Shure SM57 или 58 должны хорошо работать, но в зависимости от вашего стиля игры может быть излишним, и вы могли бы быть так же хорошо с дешевым продуктом Nady. Но тогда я "акустический парень", поэтому мое мнение "испорчено" для shure (каламбур).

Answer 4

SM57 - худший микрофон, который я использовал для микрофона на акустической гитаре, и я использовал несколько плохих микрофонов. Слабый выход и неопределенное / мертвое звучание. Я просто не понимаю, почему люди их любят. Просто мое мнение, конечно. Я предлагаю слушать / сравнивать перед покупкой, если у вас есть такая возможность.

Answer 5

тем не менее, поскольку мне никогда не приходилось самим включать микрофоны. Но каждый клуб, в котором я играл ВСЕГДА на своем усилителе с микрофоном Shure 57.

Самое смешное, что я всегда "иду в такт другому барабанщику" ... Я не хочу быть как и все остальные, то есть используют ту же марку гитары, ту же марку микрофонов и т. д. и т. д., НО факт заключается в том, что Shure SM57 (и SM58) используются во всем мире во всех видах музыкальных и не приложения для музыкального микрофона ... и мы можем целый день спорить о "лучших" микрофонах, но микрофоны Shure SM очень, очень последовательны ... и это было долгое время. Я не против быть частью «нормы», когда речь идет об использовании SM 57.

Answer 6

Вот пример, взятый у парня, который много занимается живой записью и усилением звука:

Динамики, такие как SM57 и SM58, требуют большого чистого усиления от микшера или предварительного усилителя. Кроме того, имейте в виду, что новый 57/58 не 57/58 вашего отца. QC в Shure понизился, и те из нас, кто достаточно взрослый, чтобы помнить всех, клянутся, что новые Shures звучат не так хорошо, как старые. Особенно, когда вы устанавливаете новый и старый рядом друг с другом.

Конденсатору потребуется фантомное питание или вы можете получить конденсатор с батарейным питанием (например, AKG C1000) и не беспокоиться об этом.

Если вы хотите использовать динамику, то Sennheiser MD421 (или 441) - гораздо лучший выбор. Во-первых, это микрофон с большой диафрагмой, так что вы получите лучшее воспроизведение нижних частот и меньшее количество верхних и средних шипений, которые многие считают резкими. Да - они дороже, чем 57/58 - они лучше сделаны.

Еще один вариант динамики - линия Electro-Voice. Они были рыжеволосым сводным ребенком в мире живых микрофонов в 80-х, но постоянно выпускали отличные продукты. Я все еще предпочитаю свой PL-91a перед любыми другими вокальными микрофонами для живого использования.

Опять я скажу это. Микрофон, который великолепен для усилителя, не является хорошим выбором для акустической гитары и наоборот. И только то, что вы видели, что это сделано, не означает, что это хорошая идея. SM57 / 58 используются как швейцарский армейский нож. Они выполняют свою работу, но всегда есть лучшие инструменты ... просто иногда никто не хочет тратить $$ на лучшие инструменты ... даже на аренду.

Когда я попросили поставить микрофон на гитаре, и гитарист настаивает на том, чтобы '57 я использовал эту штуковину (левая сторона):



Правая сторона показывает установку MD421, которую я использую на усилителях. К каждому из них прикреплен KM184.

Конечно, бюджет - это король. И если вы можете позволить себе только $ 90 за SM57 - вот и все. Принято решение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Это действительно не имеет никакого отношения к маршу или не маршу под удар другого барабана. VW Beetle был отличным надежным автомобилем. У моего отца был один в 60-х, который работал вечно. Хотя сегодня это может быть забавная машина (и такая же надежная, как и тогда), новая модель Beetle намного превосходит ее. Так что поймите меня правильно. Нет ничего плохого в использовании проверенного и верного. Но довольно близко думать о том, что так и должно быть. Кроме того, вы противоречите себе, когда говорите: «Я не хочу быть таким, как все, т. Е. Использовать ту же марку гитары, ту же марку микрофонов и т. Д. И т. Д.» и затем заявите, что вы хотите использовать SM57 ....

Полагаю, мне следовало объяснить это более четко. Звучит так, будто я противоречу себе ... мои мысли бегут быстрее, чем я могу напечатать. :)))

Во всяком случае, я принял несколько плохих решений, касающихся покупки определенных предметов ... в том числе микрофонов. Я хотел сказать, что должен был купить SM57 вместо того, чтобы «пробовать» другие микрофоны, которые меня подвели.

Что касается "недальновидности", я далек от этого, но я просто позволю этому перейти к другому времени и предмету. ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал biggs2 ↠ Еще один универсальный Динамический микрофон, о котором я читал хорошие вещи, - это Sennheiser MD421. Может быть, кто-то, кто попробовал один, прыгнет.

Я думаю, что MD421 - это конденсатор (а не динамический микрофон), в первую очередь предназначенный для микрофонных барабанов, не так ли? ?

Answer 9

Ferg, 421 - это динамический микрофон, который имеет множество применений, включая барабаны. Из отзывов, которые я прочитал, он также используется для усилителей, вокала и акустической гитары. Это действительно звучит как рабочая лошадка, мало чем отличается от 57.

Answer 10

У меня нет опыта работы с большим количеством микрофонов, но одна из лучших общих микрофонов, с которыми я работал (вокал, акустический концерт, элактрический гитарный усилитель) - это Sennheiser 835.