микрофон

Question

Ребята, мне нужны некоторые рекомендации для микрофона средней цены, который я могу использовать для микрофона моей акустической гитары, а также для небольшого усилителя для электрогитары. Что-нибудь очень хорошее для обоих. Может, рабочая лошадка Шуре 57? Будет ли мне лучше с динамическим или конденсаторным микрофоном?

Answer 1

Еще один универсальный динамический микрофон, о котором я читал хорошие вещи, - это Sennheiser MD421. Может быть, кто-то, кто попробовал один, прыгнет.

Answer 2

... я думаю, что большая причина, по которой многие люди придерживаются 57-х и 58-х, заключается в том, что люди знакомы с ними ... они знают, как с ними работать ... они получают приемлемые результаты, и это многое значит ... нет ничего хуже, чем быть не в духе своего тона, и новый или незнакомый предмет снаряжения может вынудить вас покинуть вашу зону комфорта исполнения ... Я много раз предлагал превосходные микрофоны людям и заставлял их говорить "дай мне 58" .... если это работает для них, это работает для меня .... что касается MXL ... они убивают за деньги и действительно хороши любой ценой ... я, в конце концов, верю в том, чтобы придерживаться того, что работает для вас, и лично мои экспериментальные дни за спиной позади меня ... я надеюсь ... как дополнение ... бета 57 имеет намного больше возможностей и ясности, чем стандартная 57 и является превосходной вокальный микрофон, а также ....

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ... вы, безусловно, имеете право на ваше мнение, и я не сомневаюсь, что у вас был плохой опыт работы с 57-ми, но есть много профессиональных гастролеров, которые запрашивают 57-е и используют их с отличными результатами ... я слышал много микрофоны при микшировании звука для профессионалов, и да, у меня есть лучшие микрофоны ... (мой любимый недорогой инструментальный микрофон - MXL 603/604) ... но слабый звук и неопределенный / мертвый звук могут быть результатом любого числа переменных ... тем не менее, ваш совет выслушать и сравнить это отличное предложение

Я знаю, что многие люди любят их, и я уважаю их мнения. Я купил SM57, потому что многие рекомендовали его для прослушивания акустики, и я использовал его в течение многих лет. Затем я обнаружил, насколько мне больше нравится любой другой микрофон, который я мог бы попробовать. Певец, с которым я играю, использовал SM58 около 15 лет и недавно попробовал мой EV nd767 (который я использую для вокала) и был поражен тем, насколько яснее он звучал, и с тех пор не использовал SM58. Я думаю, что SM57 / 58 был бы хорош для гитары / вокала, если бы кто-то хотел более дымный, более приглушенный звук. Вот как они звучат для меня. Опять же, это всего лишь мои мнения / впечатления.

Кстати, я использую дешевую Shure PG81 для своей гитары и мне было любопытно попробовать другие конденсаторы. Микрофоны MXL 603/604 заманчивы. Я просто не уверен, сколько, если таковые имеются, обновления это будет с PG81. Полагаю, единственный способ узнать это нажать на спусковой крючок. Мне нравится звук PG81, и у меня не было проблем с обратной связью, поэтому, возможно, я должен остаться в курсе ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от m-тридцать-great ↠ SM57 - худший микрофон, который я использовал для микрофона на акустической гитаре, и я использовал несколько плохих микрофонов. Слабый выход и неопределенное / мертвое звучание. Я просто не понимаю, почему люди их любят. Просто мое мнение, конечно. Я предлагаю прослушать / сравнить перед покупкой, если у вас есть такая возможность.

... вы, безусловно, имеете право на свое мнение, и я не сомневаюсь, что у вас было плохо опыт работы с 57-ми, но есть много гастролирующих профессионалов, которые запрашивают 57-е и используют их с отличными результатами ... я слышал много микрофонов при микшировании звука для профессионалов, и да, у меня есть лучшие микрофоны ... (мой любимый недорогой инструментальный микрофон - это MXL 603/604) ... но слабый выходной сигнал и неопределенный / мертвый звук могут быть результатом любого количества переменных .... при этом ваш совет слушать и сравнивать - отличное предложение

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Pegleg ↠ Из микрофоны, с которыми у меня был опыт; Акустическая гитара - Rode NT3 Электрогитара - Shure SM57 или 58 должны работать нормально, но в зависимости от вашего стиля игры может быть излишним, и вы, возможно, просто а также с дешевым продуктом Nady. Но тогда я "акустический парень", поэтому мое мнение "испорчено" для shure (каламбур).

Я не понимаю такой ответ. Можно привести аргумент против использования системы усиления за 2000 долларов по сравнению с чем-то, что могло бы хорошо работать за 700 долларов. Это огромная разница, чтобы попытаться оправдать. Но потратить еще 30-50 долларов на микрофон лучшего качества, конечно, не так уж и сложно. И вовлекать Нэди в эту дискуссию я просто не понимаю.

Answer 6

У меня нет большого опыта, и я не уверен, что вы ищете что-то, прежде всего, для живой работы или записи, но я использовал sm57 в обеих ситуациях, и он довольно неплохо работает, вероятно, в большей степени на электрогитарах, а не на акустических, но многие профессиональные игроки используют акустическую гитару 57 в прямом эфире.

Еще один микрофон (и, разумеется, я предвзят, потому что у меня он есть), который, кажется, звучит великолепно во всем для меня, AT 4033. Он великолепно звучит практически на любом акустическом источнике и может справиться с работой на гитарном усилителе, хотя иногда это может показаться немного пронзительным.

Answer 7

проверить уравнение микрофонов. они стоят от 49 до 139 долларов и кажутся отличными микрофонами. Я собираюсь заказать один, но мне трудно решить, какой из них.
Я думаю, вы можете увидеть их на уравненииaudio.com. Майк

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал biggs2 ↠ Еще один универсальный Динамический микрофон, о котором я читал хорошие вещи, - это Sennheiser MD421. Может быть, кто-то, кто попробовал один, прыгнет.

У меня есть 3 MD421 (у меня есть производственная студия). Я использую их для многих вещей. Они не были бы моим первым выбором для акустической гитары - хотя я бы взял их за 57, если бы это были мои варианты.

Проблема в том, что вы просите 2 совершенно разные вещи. Один микрофон, чтобы улавливать тонкие нюансы акустической гитары, а другой - чтобы уловить звук усилителя в упор. 421 был бы моим любимым микрофоном для усилителя - хотя я бы добавил Shure SM7 (а не 57).

Особенность 57-х и 58-х, которые нравятся гастролирующим группам, заключается в том, что они практически неразрушимы. , Вы можете забить гвоздь одним, а затем подключить его, чтобы петь. За последние 10 лет их популярность пошла на убыль, и на сцене вы увидите гораздо больше портативных вокальных конденсаторных микрофонов. И множество микрофонов Audix серии OM, которые заменяли 58-е, которые присутствовали раньше.

Если бы мне пришлось выбирать по 1 микрофону для обоих приложений с ограниченным бюджетом - я бы, наверное, пошел на Октаву MC012. Он прекрасно справится с обеими задачами.

Если бы у меня не было бюджета и я мог иметь все, что хотел - я бы взял MD421 для усилителя и Neumann KM184 для гитары.

Answer 9

Каково ваше представление об «акустической гитаре»?

Если вы ведете боязнь с тяжелым ударом / коварством, у вас наверняка будут другие потребности, чем у слегка натянутой 00, играющей кельтские народные песни с гвоздями и плотью.

Тогда возникает вопрос о вашей игровой среде - живите на громкой сцене (требующей подавления шума) или соло в студии или спальне ???

Каковы ваши ожидания от звука? Вы хотите, чтобы он каким-то образом окрашивался или точно отражал то, что исходит от вашей гитары?

Это поможет показать ваш выбор динамического против конденсатора.

Довольно часто человек может настаивать на 57 - не потому, что это лучший микрофон для этой задачи, а в том, что это тот микрофон, с которым они знакомы. Пример: стиль Дэйва Ван Ронка очень хорошо работал с SM57. Независимо от того, где я видел, как он играл, это был постоянный микрофон. Очень хорошо сочетается с его стилем и его Guild гигантом.

Answer 10

Проверьте это Shure Mic Shootout!

http://www.youtube.com/watch?v=CgwNwkejoyg