Качество улучшается с ценой?

Question

У меня есть вопрос, который озадачил меня. В какой момент качество гитары (из-за отсутствия лучшего слова) заканчивается, и "снаряжение" вступает во владение. Например, после достижения диапазона от 3000 до 5000 долларов, как улучшается качество гитары? Вы можете сделать специальный заказ у американских производителей гитар, таких как: Taylor, Martin, Collings, Bourgeois, Санта-Круз и т. Д. С другой стороны, вы можете сделать индивидуальный заказ у известных мастеров, если сможете в списке ожидания: например, Manzer Pedro Maldonado и т. д. Большинство гитаристов, возможно, никогда не играли на гитаре, стоимость которой превышает 20 000 долларов США. Что можно получить за такие деньги

Answer 1

+1 Котен, хорошо сказано и сказано намного лучше, чем мой пост в пизде. Спасибо !!!!

Никто, особенно я, не спорит, что нужно потратить тысячи долларов, чтобы получить хорошую или даже отличную гитару. Лично у меня есть замечательные гитары, охватывающие широкий диапазон ценностей - от 300 до 10000 долларов.

Никто, особенно я, не утверждает, что все гитары по определенной цене плохие или что все гитары по определенной цене хороши, лучше, отлично.

Но несправедливо говорить что-то вроде «сравните, как одни из лучших звучащих недорогих сравниваются с очень дорогими». Чтобы провести точное сравнение, чтобы проверить эту концепцию, нужно протестировать все в каждой категории. Конечно, есть несколько, если не много, хороших звучащих недорогих гитар. Итак, проведите тест: сходите в GC, играйте на всех гитарах, делайте заметки, определите раз и навсегда (на тот момент), сколько было хороших и средних, плохих недорогих гитар и сколько хороших и средних, плохих и дорогих гитар. были в наличии в тот день. Имейте в виду, что все те, на которых вы играете, будут фабричными гитарами массового производства. Martin & Gibson производили гитары, используя новейшие высокотехнологичные фабричные процессы, в течение своего времени, начиная с 1920-х годов или ранее. Taylor с первого дня.

Answer 2

Не как постоянное правило. Я заглянул в коробку довольно дорогого Gibson J200 и был в ужасе от того, что увидел ... склеивание, сколов и сколов. :( Между тем я не смог найти изъян на Larrivee OM-03R.

Покупатель остерегается ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Hendo417 ↠ Дракон и Ларри, я не думал, что мой пост был таким плохим. Возможно, немного многословно, но не плохо и не критично по отношению к любой ситуации или кому-либо еще. Да, есть люди, которые покупают гитары строго по тональным качествам, которые не заботятся о цене, без вопросов. Тогда у вас есть люди, которые покупают обман или имя или что-то еще. Тоже норм. Люди работают за свои деньги и могут купить любой понравившийся им бренд по любой причине. Моя логика (или ее отсутствие?) Заключалась в том, что мы все можем купить Kia и сэкономить кучу денег, но это не то, кто многие из нас. Некоторым нравится больше ради большего. Полагаю, я сказал достаточно. Я все еще не думаю, что я сделал свою точку зрения, но, возможно, мое отсутствие логики - мой камень преткновения, да? Том Ответить с цитатой

РЕДАКТИРОВАТЬ: Неважно ...... Я не должен писать, когда я пил.
PS ОК ..... так что, может быть, это потому, что вы ударили нервом с комментарием BMW 8)

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Пара люди упомянули «спрос и предложение». Часть «спроса» в этом уравнении не является произвольной, она основана на широко распространенном признании превосходства продукта и готовности покупателей платить за разницу. Не все будут делать такую ​​же оценку, но все, что для этого нужно, - это еще несколько «требований», которые могут удовлетворить предложение, и цена возрастет.

Верно. Но в какой-то момент это становится в значительной степени предпочтением. И, возможно, маркетинговый / психологический тоже.

Можно легко иметь сильное предпочтение, например, тембра Luthier1, в то же время признавая, что Luthier2 - Luthier100 по-прежнему имеют гитары, которые так же играбельны, хорошо сложены, иметь хорошую отзывчивость и т. д.

Answer 5

Цитата:

Качество улучшается с ценой?

Да, это так.

Том

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Alexrkstr ↠ Кто-то должен нанесите на график убывающую доходность ...

Пока мне не нужно ставить шкалы на осях, я могу это сделать. :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от R. Верно ↠ Оппс, подумал, что вы спрашиваете, что такое паттерны Хладни.

Нет, обеспечивая правильное написание.



Эд написал «Образцы Чиарди».

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Пока поскольку мне не нужно ставить шкалы на осях, я могу это сделать. :)))

Я так не хочу, чтобы вы посещали уроки математики. ;):)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JohnM ↠ Это много больше проблема спроса и предложения, когда вы достигнете определенной точки. Если вы сравните $ 100 Yamaha FG (неплохая гитара, я просто использую пример) с Martin OM-28, то будет существенная разница между тоном, уровнем мастерства, играбельностью и долговечностью. Теперь, если вы сравните Олсона с другим, подобным Мэтту Мустапиком, Полу Вулсону, Самому себе и т. Д. Уровень мастерства находится на одном уровне друг с другом, тон все на одном уровне (у каждого строителя свой характерный тон, но все они одинакового качества), играбельность - на одном уровне, на самом деле на этом этапе вопрос признания имени, спроса и предложения. ...........

Это в значительной степени мой взгляд на это тоже ,

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Верно. Но в какой-то момент это становится в значительной степени предпочтением. И, возможно, маркетинг / психология тоже. Можно легко иметь сильное предпочтение, например, тембра Luthier1, все же признавая, что Luthier2 - Luthier100 по-прежнему имеют гитары, которые так же играбельны, хорошо сложены, иметь хорошую отзывчивость и т. д.

Но Лютье 2-100, очевидно, не предоставляют что-то, что заставило бы людей выразить предпочтение Лютье 1. Если Лутье 1 не предоставил какая-то точка дифференциации, он не выиграет от рыночных предпочтений.