Вы бы заплатили на 100 долларов больше за весь массив древесины или ламината?

Question

Скажите, что вы хотите купить новую гитару, и сузили ее до двух моделей от одного производителя. На слух, как звучат, так и играют совершенно одинаково. Также обе гитары имеют пожизненную гарантию. Тем не менее, одна гитара имеет ламинированные заднюю и боковые стороны, а другая - из цельного дерева. Разница в цене составляет 100 долларов. Вы бы заплатили 100 долларов больше, чтобы получить все твердое дерево? Или, поскольку они звучат и играют одинаково, вы бы пошли с более дешевой моделью и положили в карман $ 100?

Кстати, если вам интересно, я сейчас нахожусь в такой ситуации, а модели гитар - Martin DM и D-16GT.

Любые комментарии будут оценены. Благодарю.

Answer 1

У меня нет проблем с ламинированной задней / боковой стороны гитары. У меня также не было бы проблемы сэкономить 100 долларов, выбрав гитару, которая звучит / играет так же, как более дорогая модель. Я полностью понимаю разницу между твердым слоем / ламинатом на вершине гитары, где вибрации создают звук, но я не уверен, что между ними есть внутреннее различие, когда речь идет о тыльной стороне / сторонах ... будь то гитара был построен вчера или двадцать лет назад. И мне очень нравятся ламинированные задние / боковые стороны за их долговечность.

Answer 2

Я все еще пошел бы твердым :)

Answer 3

Определенно много смешанных мнений на эту тему. Я думаю, что в большинстве случаев качество звука будет решающим фактором. Но в моем случае я попробовал эти гитары бок о бок и, честно говоря, не могу выбрать одну над другой по звуку, внешнему виду, действию, играбельности и т. Д. Возможно, эффект «раскрытия» следует рассмотреть для всей модели дерева.

Кроме того, я не планировал запуск увлажнителя. Гитара, вероятно, будет просто сидеть в моей гостиной большую часть времени, за исключением случайной поездки на джем-сейшн. Опять же, смешанные мнения по этому вопросу тоже.

Я думаю, что собираюсь не торопиться и сделать еще несколько демонстраций, прежде чем сделать решающий шаг.

Answer 4

Абсолютно! Хотя есть несколько приличных ламинатов, пока верхняя часть из массива дерева.

Answer 5

У меня нет проблем с ламинатом, но я думаю, что со временем цельная гитара, скорее всего, будет лучше стареть, если о ней правильно позаботятся.

Я никогда не играл на Yairi, но часто задавался вопросом расходы - они стоят намного больше, чем многие модели из массива дерева, и я полагаю, что они в основном сделаны из ламината сзади и по бокам? Я слышал о них удивительные вещи, но не могу придумать, как купить ламинат, который стоит столько же или дороже (по крайней мере, здесь, в Великобритании), чем полностью цельный деревянный D-28 или изготовленный вручную Avalon.

Может быть, я бы понял, если бы у меня был шанс сыграть один ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от bryankimsey ↠ .. Я мог бы даже утверждать, что более жесткие ламинированные древесины производят звук лучше , чем массивные, с их изгибающимся зерном и тому подобным. Я думаю, что Тим Макнайт добился здесь некоторых интересных результатов.

Привет, БК ...
Уточни. Я не помню, чтобы Тим использовал прессованную древесину для сборки.

Answer 7

кажется, что люди упускают единственное, что имеет значение. твердая древесина открывается, твердая верхняя часть почти не открывается, через 10 лет твердая древесина убивает ламинированный звук

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Время использует "двойные стороны" в некоторых из его гитар. Это НЕ "прессованная древесина". Вместо этого это две более тонкие полосы из цельного дерева, которые склеены. Получающаяся древесина более жесткая, чем один кусок твердой древесины.

Привет SF ...
Тим Макнайт, Михаил Башкин и множество других мелких строителей используют два полные комплекты высококачественной тональной древесины, отдельно обрезанной и согнутой, которые затем соединяются вместе для придания жесткости и прочности, которые ни в коем случае не следует путать с аналогичными экономичной фанере, а также ламинат или столешницы, используемые по более низкой цене гитара.

То, что делает Тим, требует больше времени, навыков и материала, чем резка и сборка дешевых, предварительно сформованных ламинатов или древесных композитов (которые часто имеют тенденцию демпфировать) .

Один предназначен для удешевления строительных гитар, другой - для улучшения качества нестандартных гитар, чтобы сделать их более жесткими, устойчивыми и изолировать стороны, а также для предотвращения возникновения или перемещения трещин в случае сотрясения мозга.

Answer 9

У меня был D16 несколько лет назад, и это была действительно хорошая гитара. У него не было проблем с тем, чтобы не отставать от старого друга Д-28. D16 будет моим первым выбором.

Несколько лет назад я обменял снаряжение на Martin DM, которое я намеревался продать с прибылью (и в итоге сделал). Я проверил гитару, чтобы убедиться, что она в хорошем состоянии, но на самом деле не сел и не поиграл. Я не ожидал многого от этой гитары - я думаю, потому что у меня было мышление, что ламинат просто не будет звучать так хорошо. Когда я играл на нем для потенциального покупателя, я был поражен звуком и действием - это был действительно хороший инструмент. Я продал его, потому что он мне действительно не нужен, но я был очень впечатлен гитарой.

Answer 10

С моей точки зрения, я не играл на гитаре, я играл на обеих гитарах, и оба великолепны. Из тех, что я играл в DM, громче. Не совершайте ошибку, думая, что если вы покупаете DM, вам не нужно беспокоиться об увлажнении. У DM есть твердая вершина, и она будет трескаться, как любая другая, если не будет должным образом увлажнена, я знаю по опыту.

Многие люди ненавидят микарту, я совсем не против. Я слышал много великолепного звучания и великолепной игры на гитаре.