Гитарные мифы и легенды

Question

Некоторые из недавних тем, которые время от времени сильно нагревались, привели меня к поиску сайта «Myth-Busters» для гитар. Я точно не нашел один, но я работаю над тем, чтобы написать один из них, чтобы он был написан некоторыми из лучших мировых мастеров.

В то же время, если вас интересует, что некоторые мастера говорят о некоторых из этих мифов, попробуйте эти 2 ссылки:

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm


или этот

http://www.liutaiomottola.com/myth.htm


Это должно занять вас, пока я не смогу подготовить свою собственную версию к печати. ​​


Приветствия,
Кен

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено BlackHeart ↠ Это первое статья полностью фальшивая Был кто-то, кто разместил здесь 7 или около того гитар, некоторые из нас неплохо выбрали, что к чему. :))) Так что, если вы хотите сделать это снова, будьте моим гостем. Идите вперед и возьмите разные гитары, запишите их наполовину прилично, и мы попробуем еще раз. Steel String предпочтительнее. Давай, сделай мой день!

Эта первая статья была написана Джоном Калкином, автором-правоведом. , но кто также строит гитарные тела (более 2000 из них) для Huss и Dalton ; Одно из самых уважаемых имен в отрасли.

http://www.jcalkinguitars.com/


Я не говорю, что он прав или неправ, но кто-то, кто построил это много гитар должно знать, о чем он говорит.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JohnRII ↠ Я должен шутишь. Эта тема как вопрос о том, кто самая красивая женщина в мире? Кто мог бы выбрать и почему вы? Детали одинаковы, но конструкция и индивидуальность уникальны для каждого. Просто выберите тот, который поет вам, и играйте дальше.

Привет, Джон ...
Вроде как, да, это так. Но если бы у нас не было необоснованной информации для комментирования и не поддающихся проверке вещей для обсуждения, о чем бы мы говорили в такой группе?

Answer 3

Я не читал каждое слово, но в этой первой статье автор, кажется, заранее заявляет, что древесина тонов не имеет значения, но затем он продолжает описывать различные характеристики многочисленных тонов.

Одна вещь, которую он, кажется, пытается сделать, и я согласен, что гитара звучит как гитара, а не как флейта или малый барабан. Но, тем не менее, у электрогитары тембр отличается от тембра классической гитары, а у классической гитары тембр отличается от тембра арктоп-гитары, а у гитары арктопа тембр отличается от тембра со стальными струнами. Все гитары не звучат одинаково. И вы можете измерить разницу в тембре. Так что, если вы согласитесь с этим, я думаю, что это оставляет дверь открытой для различий во всех типах и стилях гитар. Разные гитары разные и не одинаковые. Отдельные гитары - это все гитары, но все они также имеют индивидуальные характеристики, которые делают их уникальными.

У меня есть еще много чего сказать, но я оставлю это, кроме как упоминание о том, что у меня было три гитары Huss и Dalton, включая одну из Meranti Slope D's.

Answer 4

Мне нравится первая статья. Я полагаю, что многие гитаристы, покупая гитары, принимают свое решение «назад». То есть они оценивают леса, стоимость, строителя и т. Д., А затем слушают инструмент, позволяя всем остальным факторам влиять на то, как «звучит» гитара.

Если бы люди покупали слепые, не зная стоимости, леса или строителя, мне интересно, насколько они были бы удивлены, когда получили гитару домой.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Глен ДеРуша ↠ гитара -guezer, Вот, пожалуйста, http://www.youtube.com/watch?v=hEnJTcD-rYc Две гитары, сыгранные одинаково, записанные в один и тот же день, с одинаковым оборудованием , все настройки установлены одинаково и помещены в youtube с уровнями по умолчанию. Полагаю, обученное ухо может определить, заднюю и боковую древесину, верхнюю древесину, возраст древесины, материал мостовой пластины, крепление картина, и будь они ласточкин хвост или болт на шее суставов. Я не могу. Веселитесь с этим. :) Глен

Мне нравится хороший тест с завязанными глазами!

Глен

Answer 6

Bryankimskey,
В своем посте, который статистически выходит за рамки многих из нас, вы сказали одну вещь, которая имеет значение:

"Теперь, есть некоторая ценность, ИМХО, в простом тестирование "сиденья штанов", когда оно выполнено достаточно хорошо. На моем сайте у меня есть страница различных гитар A / B. Люди могут догадаться, какой из них какой, и я изначально настроил его как сравнение красного дерева с RW Я обнаружил, что люди постоянно слышат разницу (в звуковых клипах, которую не следует путать с гитарами), но они постоянно называют «палисандр» как «красное дерево», и наоборот. набор статистических данных о результатах, но, глядя на результаты, мое место штанов (с учетом многолетнего опыта) говорит, что результаты будут значительными, вероятно, на 85% CL. НО, не забывайте, люди последовательно выбирали НЕПРАВИЛЬНО Они услышали разницу, но она не соответствовала их предвзятым идеям. "

Они услышали разницу ... это моя точка зрения ... не имеет значения Если бы они могли сказать, что есть что ... они услышали разницу. И вам не нужно быть статистиком, чтобы это услышать. Вам просто нужны уши.

Answer 7

Два момента: 1) есть разница между способностью идентифицировать тональные леса с точки зрения игрока и способностью идентифицировать тональные леса по записи. Как игрок, красное дерево имеет очень характерный тон, который отличается, например, от розового дерева до моего уха. Может ли отдельный слушатель (не игрок) идентифицировать красное дерево из палисандра, не имеет значения.

Во-вторых, 2) только то, что вы не можете идентифицировать красное дерево из розового дерева в записи, не означает, что вы не можете услышать разницу. Вы можете услышать разницу, но все равно не сможете точно определить, что есть что, но это не значит, что вы не слышите разницу, это только означает, что вы не можете определить разницу. Вы можете услышать одну запись и подумать: «О, это звучит хорошо», и услышать вторую запись и подумать: «О, это звучит хорошо, но по-другому» или «Это не звучит хорошо», так что вы слышите разницу, но это не значит, что вы можете определить, из какого дерева изготовлена ​​гитара.

Answer 8

Чтобы эти A / B-тесты работали, я бы подумал, что вам понадобятся две идентичные гитары, за исключением древесины Back / Side. Вы не можете сравнить и 0 размер с размером D, например. Вам также необходимо надеть одинаковую марку струн, одинакового возраста и размера. Вам нужно будет сыграть одну и ту же фигуру на каждом точно так же. Я скажу вам прямо сейчас, что мой Hog Dred звучит так же, как и моя гитара 000 12 fretter из палисандра. Является ли это из-за очень разных крепежных паттернов, разной толщины струн, разного размера тела, разного верхнего дерева, разного возраста ... список можно продолжать и продолжать. Я скажу вам прямо сейчас, что когда я играю ритм на фреттере из палисандра 12, я играю ритм иначе, чем когда я играю на дреде. У них разные звуки, поэтому я настраиваю свой стиль игры, чтобы минимизировать разницу, и стараюсь, чтобы они оба звучали посередине. Я не удивлюсь, если многие опытные игроки будут играть на Hog Dred иначе, чем на Rosewood, так что, в конце концов, кто-то из слушателей не будет так сильно влиять на разницу в звуке, потому что хороший игрок будет регулировать то, как они играют на любой гитаре, так что это звучит как их стиль.

Я не думаю, что они когда-либо будут работать на YouTube или на любом другом интернет-форуме. 1) люди, которые слушают, будут иметь такие огромные отличия в динамиках от своих компьютеров 2) люди, которые слушают, обычно являются гитаристами и не имеют никакого опыта в попытках отличить тембры от записей 3) фактический процесс записи может быть предпочтительным для одного или другого. Если вы собираетесь попробовать настоящий тест, подобный этому, вам нужно, чтобы он был проведен вживую и лично, и чтобы слушающий был человеком, обученным слышать разницу в звуках этих лесов, если такая разница существует.

Я думаю, что мы все убеждены, что каждая гитара звучит по-своему индивидуально, но никто не на 100% уверен, почему. Все, что я знаю, это то, что если нет заметных различий между, скажем, Martin Hog Dred и Martin Predwood Dred, то существует огромная случайная тенденция, что у Hog Dreds будет более высокая чистота и у розового дерева более мягкий и глубокий бас.

Answer 9

Я предполагаю, что гитара А была из красного дерева, а № 2 - из розового дерева, но, опять же, это трудно сказать, и они могут быть точно задом наперед. Действительно хороший вызов!

Обе гитары звучали хорошо.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от bryankimsey ↠ Это не так вполне так. Все, что нужно, это чтобы вы определили переменные и получили достаточно данных ..... Забавные вещи.

Брайан, я преподаю методологию исследования на уровне магистерской программы, и я хотел бы иметь хотя бы одного такого как ты в каждом из моих классов ... увы, обычно это не так.

То, что вы предлагаете, является разумным подходом и, безусловно, обеспечит законную основу для принятия обоснованных выводов. , Число переменных может быть ошеломляющим: гораздо больше, чем просто взять две, казалось бы, одинаковые гитары, сделанные из разных задних и боковых сторон.

Я удивлен, что ни один докторант до сих пор не осмелился добавить в совокупность знаний с таким научным исследованием. Я подозреваю, что стоимость может быть значительной.