VA Tech Shootings

Question

Кто-нибудь из вас следит за этой историей? Будучи в студенческом городке, когда я печатаю это, такие новости заставляют меня чувствовать себя неловко. 1 подтвержденная смертность и, возможно, другие ... Я действительно надеюсь, что нет. Образовательные учреждения должны быть безопасными убежищами для детей. Это бессмысленно.

Answer 1

Я объединяю две темы на эту тему вместе.

Answer 2

Скрытое ношение.
Выслушав все аргументы о плохих вещах, которые могут произойти, если люди будут скрытно перевозить, в штате Огайо у нас сейчас около 100 000 лицензированных держателей оружия против часовой стрелки, и не было никаких инцидентов, если бы держатель CCW совершил что-то ужасное, что я знать.
Было несколько случаев стрельбы, которые были признаны обоснованными.

У очень немногих была получена лицензия, обычно из-за неправильного ношения. Закон штата Огайо изначально был настолько плох, что было трудно не ошибиться и быть пойманным на техническом уровне, например, у каждого города могли быть свои собственные законы об оружии, и если вы не знали определенного правила и вас остановили в этом городе, вы может быть виновен в каком-то правонарушении.

Но 14 марта этого года Закон о Палате представителей 347 вступил в силу и устранил большинство из этих проблем, так что его стало намного легче переносить, потому что законы сейчас одинаковы во всем штате, Требование IN IN Plain, находясь в автомобиле или мотоцикле, было отменено.

Все, кого я знаю, имеющие лицензию CCW, не хотят привлекать к себе внимание. или создать сцену, и обычно не хочет, чтобы кто-либо даже знал, что у них есть лицензия.

Вы обязаны отступить и решить проблему и лучше доказать в суде, что вашей жизни угрожает опасность, если Вы должны стрелять в кого-то.

И вам не разрешено использовать смертоносную силу для защиты физического имущества.

Я думаю, если бы кто-то выносил мой Taylor за дверь, у меня могла быть цель практиковаться самостоятельно Taylor, если бы я хотел ...... Не совсем .. !!

Чтобы получить лицензию CCW в Огайо, вам нужно двенадцать часов обучения, если вы не бывший военный или полицейский, и полицейская проверка.

В моем классе было около 30 человек, и все, кроме пары, имели опыт работы с оружием и, вероятно, 40-60 лет.

Надеюсь, у меня никогда не было испытать остановку кого-то с оружием, но я отказываюсь быть жертвой, если я могу помочь этому.

Answer 3

Я не понимаю, как кто-то может лишить жизни другого, если он не защищает кого-то другого. Я просто не могу понять это. Убрать чье-то присутствие из мира хладнокровно для меня просто непостижимо. Я полагаю, это то, что отделяет вменяемое от безумного.

Полагаю, я говорю о том, что для этого нет веской причины, кроме того, что кто-то сошел с ума. Нет необходимости искать причины или спрашивать, почему. Там никогда не будет веской причины для этого или чего-либо в этом роде. Все, что мы можем сделать, это попытаться обеспечить хоть немного комфорта тем, кто страдает.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Престон ↠ Я с уважением утверждают, что на «диком западе» менталитет. , , , не было.

И вы были бы правы.

Но никто не будет слушать вас по Голливуду. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Типичный " безопасность кампуса »или« полиция кампуса »не вооружены. , не могу говорить за эту школу, хотя. Как таковые, они совершенно неэффективны против такой вещи.

Видео с мероприятия показывает безопасность вооруженного кампуса. В Вирджинии большинство университетов уже включили или находятся в процессе включения своих сил безопасности в полицейские силы и отправили свои праймериз в полицейскую академию, чтобы квалифицировать их в качестве муниципальных полицейских.

Как результат, они полностью квалифицированы , чтобы убрать после такого события.

Боб

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ В отличие от большинство из вас здесь, я содрогаюсь от перспективы возвращения к менталитету Дикого Запада, где всем позволено собирать тепло. То, что они должны быть точными стрелками, утешает меня лишь минимально, если вообще.

Я уважаю твою позицию, Сэнди, но это правильно ... так было всегда. Я не сдамся так же, как не откажусь от других гарантированных конституционных прав.

Я бы попросил вас взглянуть на уровень преступности в Кеннессо, штат Джорджия ........ интересно.

Все это, кроме всего прочего, я надеюсь, что мы все в перспективе, что эта трагедия Это ТОЛЬКО ответственность стрелка. Он нарушил закон, вина полностью лежит на нем и его действиях.

Должен был сказать это вслух.

Answer 7

В подобных ситуациях зачинщик всегда имеет начальное преимущество. У него есть время для планирования, время для подготовки и он может выбрать момент для действий.

Полиция / охрана / защитники должны реагировать на события, после того как они начались, с недостатком первоначального получения запутанной, неполной информации.

Во многих случаях их ответ будет притуплен противоречивые требования их «начальства», которые могут захотеть «держать это под контролем» и «предотвратить панику».

Даже если бы это было не так, они просто не могли идти в «пылающем оружии» потому что плохой парень может выглядеть как один из учеников, а остальные ученики будут бегать и кричать, и вообще встать между копами и плохим парнем. Это не похоже на телевидение, где герои могут просто взломать и убить всех, кто встает, при условии, что пленники / заложники будут на полу. Реальная жизнь не так проста.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ Парень был английским майором, который оставил бумажный след насильственных творческих писаний. Но по этой логике нам следовало бы постоянно следить за Робертом Родригесом и Квентином Тарантино.

да, кто-то по радио заметил, что термин Стивена Кинга документы, должно быть, были довольно интересными ... [г]

/ парень

Answer 9

Я много слышу об установлении мер безопасности в школах и колледжах. Я не слышал о случае, когда что-то подобное было предотвращено. Просветите меня, кто-нибудь?

Безопасность требует много времени, и никто не хочет доставлять неудобства, и в конце дня, когда какой-то физчо, являющийся частью системы, решает спланировать массовое убийство, это будет и будет трудно чтобы предотвратить в учреждении большого формата, как это. Я знаю только один способ убедиться, что вы в безопасности, и это немыслимо в современном обществе. Вооружись.

Разговор о Яме А, но скрытый перенос - это только то, но мне кажется, что это был бы единственный способ получить шанс против такого рода случайных убийц. Я полагаю, что вы могли бы быть добрыми к ботаникам в профилактических целях, но не все эти вещи также относятся к ботаникам.

да ладно. Просто еще один день в раю .......... заставляет задуматься, но мало что ты можешь сделать. Я уверен, что противники оружия из этого дерева наверняка выйдут из работы по дереву, как если бы этот парень был законным, я бы поспорил, что у моего сокс у этого парня нет зарегистрированного оружия или даже тех, которые были приобретены на законных основаниях. Просто предчувствие.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал gteague ↠ пожалуйста, обратите внимание Я не критикую то, что случилось до и после стрельбы, и не говорю ничего о «двухчасовой задержке». и я не говорю, что у какого-то отдельного офицера не хватило смелости противостоять. Я говорю о дюжине, может быть, и больше, не отвечающих на выстрелы, когда убийца казнил студента. если по приказу не отвечать, это перейдет к их руководству и плану исполнения. , даже если у одного из уборщиков была специальная субботняя ночь в его комбинезоне, он мог бы быть более полезным, чем полиция. это моё наблюдение от наблюдения за тем, как разворачивались события. / парень

Извините, я не знал, что вы были внутри здания и точно знал, сколько офицеров было внутри. Внутри могли быть десятки, но никто, включая вас, не знает наверняка.

Офицеры, находившиеся снаружи, могли быть назначены на улицу, чтобы удостовериться, что не было нескольких подозреваемых, некоторые, возможно, снаружи и пытались покинуть область.

В полицейских департаментах есть процедуры реагирования на инцидент, и, разумеется, вы не посылаете каждого сотрудника в здание. На месте могло реально быть 50 или более офицеров. Посылать их всех в одно здание - не только плохая процедура, но и создает дополнительный аспект опасности для сотрудников полиции.