Клен против палисандра

Question

Другими словами, 600 серий против 700 серий ...
Я никогда не пробовал настоящие гитары, поэтому я не мог сказать разницу в звуках ...
Но мне лично не нравится внешний вид Maple, хотя 600 серий с большим количеством модной посуды. В любом случае, почему 600 серий дороже, чем 700? Действительно ли 600-серия звучит лучше или просто потому, что клен несколько редок ??

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Нельсон ↠ I ' Мы просто не нашли любовь к клену. С еловым верхом просто нет контраста в цветах или оттенках. Что касается звука, я играл несколько раз и очень хотел, чтобы он мне нравился, но он всегда казался плоским и не динамичным. Нет баса, чтобы дать ему ощущение богатства.

Я не мог согласиться меньше. Я играл на некоторых кленовых гитарах, которые были довольно плоскими и неинтересными, но я обнаружил те же проблемы в некоторых гитарах, сделанных из розового дерева, красного дерева и коа.

Как я понимаю - и гитарные мастера, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь - большая часть тона гитары исходит от его верха, а древесина тыльной / боковой сторон добавляет цвета через резонанс. И в отличие от большинства других пород дерева, клен просто не добавляет много цвета. Результат не плохой, а более фундаментальный, если я правильно использую слово. Палисандр, напротив, согревает и насыщает тон. Это больше подчеркивает бас, но это не значит, что у кленовых гитар нет баса. Если бы это было так, я бы услышал что-то от моего 615 и клена 355.

Но я тоже люблю палисандр, и мой 714 - равноправный партнер с остальными. Я думаю о такой разнице:

Клен = холодный чай со льдом
Розовое дерево = горячий кофе со сливками

Кстати, хотя я думаю, что клен особенно хорошо подходит для больших гитар, я играл на некоторых маленькие, которые поразили меня. Найдите 612c, сделанный в начале 90-х, и я думаю, вы поймете, что я имею в виду.

Answer 2

Я мог бы купить клен GS, он висел на стене рядом с моим палисандром GS. Это было ДОВОЛЬНО, но мне просто не понравился звук так же, как палисандр.

Answer 3

Ладно, пришло время подвести баланс в этой теме ;)

Как вы можете видеть по гитарам в моей подписи, вы будете знать, куда я иду.
Когда я впервые начал играть на гитаре из цельного дерева высокого класса, несколько лет назад люди продолжали говорить мне "нижний конец", "бас", "удар" и т. Д.

С тех пор я нашел то, что слышал любит и думаю, что клен для меня идеальный лес. Я продал свой 914 и мой 410-L7 (палисандр) и даже свои 355.

Я могу полностью понять любовь людей к розовому лесу. Это прекрасное дерево и имеет непревзойденную полноту и низ. Что касается клена, то он имеет отличную четкость и разделение нот и очень плотный бас, если вам это нравится. Плюс, это почти надежно, когда усиливается для живых выступлений.

Итак ... клен против палисандра .... оба определенно победители! :)

Answer 4

Кленовая паста, палисандр некрасивый. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Андромеда ↠ Я думаю, Вы прекрасно описали, почему я не люблю клен.

добавь 3-й к этому ... я чувствую то же самое ... я просто не вижу (ошибаюсь .. Слышать) очарование клена.

Мне действительно нравится звук гитары из розового дерева ... Мне также очень нравится красное дерево, но для taylor я думаю, что розовое дерево - это билет! :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Престон ↠ Я предпочитаю клен просто потому, что мой стиль состоит в том, чтобы использовать только пальцы, не выбирать большой палец или что-то еще, и я получаю лучший отклик и более чистый звук от клена.

Рад слышать, что вы говорите тот . , учитывая, что я так хочу играть, и я чувствую то же самое по отношению к клену и этому стилю игры.

Answer 7

Я лично предпочитаю внешний вид клена и звука ... Я думаю, что задняя часть серии 600 просто "великолепна" ... в то время как палисандр более "очень хорошо выглядит" .... ха-ха .. :)

Я много лет про 600, пока я не получил свою 810ce LTD в cocobolo .... вау, я поражен этой гитарой .... и если я не ошибаюсь, cocobolo - тип из розового дерева, верно? ...

каждый день, все они звучат потрясающе, выглядят великолепно, и все они хороши ... так что получите по одному!

Answer 8

Я думал, что хотел бы серию 600, потому что у меня уже был старый Ibanez кленовый дредноут, и мне понравилось, как проецировался клен - было присутствие. Однако, как только я попробовал Taylor 600, я обнаружил, что он немного «слишком яркий», и без баса, который я привык слышать (что-то, что можно рассмотреть для студийной работы - может быть лучше для этого приложения) ). Я наконец попробовал 414ce, и Ovangkol произвел на меня большое впечатление, потому что его тон ... это было просто лучше, для моего поющего голоса.

Я согласен с другими на GS Maple, хотя ... это прекрасно! Не очень понравился кедровый, хотя он и красивый - немного грязный на мой вкус.

Привет, я рад, что у нас так много вариантов - просто жаль, что у меня нет $$ для всех, которые я мог бы использовать, как LKSM, и 900, и презентация, и ... !!

Answer 9

Taylor предлагает 3 различные вариации (серии) гитар из розового дерева: 700, 800 и 900. Назначения увеличиваются по мере продвижения вверх по линии. У серии 600 есть назначения, которые попадают между сериями 800 и 900, и поэтому 600 дороже, чем серии 700.

Теперь, если вы не хотите / не нуждаетесь в опциях CE, вы можете посмотреть на новой акустической линии (GA, GC, GS, DN), где цены одинаковы для всех моделей независимо от сочетания древесины.

Answer 10

Я всегда думал, что кленовые гитары прекрасны, особенно неокрашенные, но предпочитают звучание палисандра и красного дерева. Однако капризы дерева, какими бы они ни были, я бы взял исключительно звучащую кленовую гитару, а не среднюю гитару из розового дерева или красного дерева.

Прайс-лист на 2007 Taylor показывает разницу в сто семьдесят долларов между цена 614ce и 714ce. Дополнительные затраты на 614, вероятно, связаны с косметическими украшениями, поскольку цены на GA6 и GA7 одинаковы.